Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Здание на Петровском проспекте снесли ради проекта апарт-отеля 

26/11/2014 13:49

Здание заводоуправления на Петровском проспекте, 2, было снесено по заказу фирмы «Петровский альянс», которая хочет возвести там апарт-отель. ГАТИ отчиталась, что нашла нарушения и оштрафовала виновников.

Двухэтажное здание 1934 года постройки, возведенное как заводоуправление судоремонтного завода, снесли в сентябре. Этому предшествовали пожары. Демонтаж выполнило ООО «Терминатор», которое в последнее время получает много контрактов у крупных городских девелоперов.

Двухэтажка была расположена на едином земельном участке площадью 1 гектар, выходящем на Малую Неву и безымянный пролив. Земля сформирована для размещения гостиниц. Сейчас она принадлежит ГУП «Экострой» (структура комитета по природопользованию). В обозримом будущем предприятие должно переехать в поселок Саперный.

В 2013 году заявлялось о планах по строительству здесь апарт-комплекса, включающего в себя жилые корпуса, паркинг и яхт-клуб с собственной стоянкой для яхт. 80%-е участие в проекте намерена была принимать группа Виктора Вексельберга «Кортрос» (бывшая «Ренова-стройгруп»). Весь участок попадает на территорию памятника архитектуры «Большой парк», но в 2010 году Смольный разрешил его застройку.

Как рассказал сегодня «Канонеру» замначальника ГАТИ Анатолий Ксензов, после сентябрьского сноса вокруг участка появился железобетонный забор, на который не выдавался ордер. Заказчиком незаконных работ было ООО «Петровский альянс». Эта фирма оштрафована, добавил чиновник.

Сроки начала реализации проекта могут зависеть от позиции губернатора Георгия Полтавченко, который, по недавним словам его заместителя Марата Оганесяна, пока не снял вето на застройку Петровского острова, желая сохранить за ним рекреационное значение. Впрочем, как недавно писал «Канонер», неофициально решение об отмене запрета принято, и в 2015 году там начнут строиться первые жилые дома от ООО «Ховард Санкт-Петербург» на месте завода «Бавария». За этой компанией, как полагают источники нашего издания, стоят интересы окружения Валентины Матвиенко. Также мысленно подтягивает краны на остров и президент холдинга RBI Эдуард Тиктинский.

Проект апарт-комплекса «Петровский остров» на Петровском проспекте, 2:

Жилой комплекс на Петровском острове

Изображения, прикрепленные к публикации:

Жилой комплекс на Петровском острове
Теги: жилье, rbi, гати, группа кортрос, комитет по природопользованию, петровский альянс кортрос, терминатор, ховард спб





 Похожие новости 

 ЛСР получила разрешение на застройку племзавода «Ручьи» на Пискаревском

 Setl Group поучаствует в застройке жильем промзоны на Новолитовской

 Территорию у стадиона «Луч» на Черной речке застроят жильем

 У самой границы Пулковского парка построили новую жилую коробку

 Территорию холодильника № 1 на Черниговской могут застроить жильем


 Комментарии 


  1. Дик Дак

    30/11/2014 в 15:48 | #1 | Ответить | Цитировать

    Вот из чистого любопытства, кто-то знает как выглядел судоремонтный завод? Тот самый? А вообще я не понимаю, какие претензии могут быть к Сергею Матвиенко? Может этому человеку вообще не по душе вся эта историческая архитектура? Вдруг он поклонник хай-тека, допустим? А вы пытаетесь ему вдолбить любовь к старому? В Санкт-Петербурге каждый хочет создать выгодный бизнес. Не Матвиенко бы снес это здание — снес бы другой бизнесмен, я не сомневаюсь в этом. Любой мало-мальский свободный клочок земли на вес золота, одним словом.

  2. ???

    30/11/2014 в 11:24 | #2 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    Про «хотел сохранить» улыбнуло. Правильно — приватизировал за недорого, а потом пытался к чему-то приспособить. Вопрос не в цене приватизации или принципах морали, а в том, что сделать ничего нельзя. Потому что аппетиты у кого-то чрезмерные. Если бы памятником признали только одно здание-корабль (речь о фабрике Красное Знамя), то из г-на можно было бы сделать конфетку. Так нет же — еще четыре коробки-цеха 19-века. Четыре то зачем? Одного бы хватили, если сарай (коровник, силосная башня и пр.)настолько ценен...

  3. инженер

    29/11/2014 в 22:19 | #3 | Ответить | Цитировать

    @вЪсовщикъ

    Невозможно, невероятно сохранить ВСЁ старинное...

    Вон, чувак хотел сохранить суперпромку на ПС, сделав там что-то современное, но в историческом корпусе. Но нужен был компромисс. На него не пошли ни градозащитники, ни город. Теперь всё продается...

    Ну и что? Да то, что безврозвратно будет утрачен промышленный корпус мирового исторического значения...

  4. вЪсовщикъ

    29/11/2014 в 21:10 | #4 | Ответить | Цитировать

    кстати очевидцы сообщают

    «С понедельника на Петровском острове начнется снос исторических (19-нач.20 в) зданий бывшего пивоваренного завода Бавария. Техника, рабочие и заборы уже давно стоят, хотят успеть до нового года, когда будут введены новые законы о памятниках архитектуры. Успел снять Баварию изнутри, как оно было»

    www.forum.aroundspb.ru/in...6f320a104585effb

  5. Екатерина

    29/11/2014 в 01:27 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Ай-ай

    То есть УК. Все есть, а правовой культуры нет, отсюда и материалы для статей постоянные, для статей, увы, только в журналах. А в Европе, уж извините, что опять упоминается, такое культурное наследие и такая культура по его сохранению. Жалко, что у нас так относятся к формулировочкам. Но здесь речь уже не об узкостроительнопрофильных делах, а опять одни эмоции. Я вот все читаю- специалисты есть, много знающих людей, а в итоге- здание опять снесли.

  6. Ай-ай

    29/11/2014 в 00:42 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Екатерина

    А если — «Запрещено все, что не разрешено»?

  7. Алексей

    28/11/2014 в 15:14 | #7 | Ответить | Цитировать

    Ну а чего, проект-то, во всяком случае на картинке, нормальный, не какие-то, неуместные здесь, небоскрёбы. Снесли довольно убогий домик, так что ничего страшного. Другое дело, что доступ на берега должен быть открытым для всех и сносить даже такие сараи как этот нужно только по закону.

  8. Екатерина

    28/11/2014 в 13:06 | #8 | Ответить | Цитировать

    Кстати :

    @инженер А с другой стороны-при чем тут мораль, если ЗАКОНЫ не нарушены? Не так ли?

    ----------------------------

    Во время «перестройки» пустили в оборот лукавую формулировочку: «Что не запрещено, то разрешено».

    Перестройка видимо во время зарождения римского права была.

  9. лорис

    28/11/2014 в 12:48 | #9 | Ответить | Цитировать

    Andy, мои предки, которые жили в Ленинграде в 1941—1944 г.г. похоронены на Пискарёвском кладбище в братских могилах.Юмор Ваш неуместен ,глуп,и не по теме.

  10. Кстати

    28/11/2014 в 11:54 | #10 | Ответить | Цитировать

    @инженер А с другой стороны-при чем тут мораль, если ЗАКОНЫ не нарушены? Не так ли?

    ----------------------------

    Во время «перестройки» пустили в оборот лукавую формулировочку: «Что не запрещено, то разрешено». Хотя любой вменяемый человек прекрасно понимает, что абсолютно все загнать в рамки законных актов нереально — и всегда был и остается расчет на понимание человеком разумным ситуации и жизни, как таковой. Только в Америке в инструкциях к микроволновке, к примеру, пишут: «Не засовывать голову», «Не подогревать домашних животных» и т.д.

    Тов.Ленин применительно к изложенной Вами ситуации высказался так: «Формально правильно, а по сути издевательство».

  11. инженер

    28/11/2014 в 10:48 | #11 | Ответить | Цитировать

    @Eugeny77

    Этот мой однокашник-инженер ПГС, как и я.

    Но я остался проектировщиком, а он стал бизнесменом. Что тут такого? Другое дело, что доходы у нас несравнимы, и ответственность разная.

    Я понимаю, что Вы имеете в виду.

    Вот только к современной жизни какие-то высокоморальные принципы имеют очень отдаленное отношение. А с другой стороны-при чем тут мораль, если ЗАКОНЫ не нарушены? Не так ли?

  12. Eugeny77

    27/11/2014 в 17:56 | #12 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Eugeny77

    Дело застройщика, в данном случае-Матвиенко, организовывать процесс. Еще-получать прибыль.

    И дело архитектора и планировщика на купленном бизнесменом участке построить здания в соответствии с законами и нормативами.

    От того что этот бизнесмен ни бельмеса в архитектуре и стр-ве не понимает ничего не меняется.

    Вот мой однокашник, кандидат наук, профессор, глава ЛенСпецСтроя-профи. А строит 25-этажные «китайские стены». Просто это выгодно и ничего личного.

    @инженер

    Немного не о том я говорю. Я о том, что когда город развивается, исходя из того, что каждый делает свою работу без твёрдой руки государства, как ему (этому каждому) подсказывает кошелёк инвестора (и архитекторам и чиновникам), это говорит о том, что деньги делают все дела юридически чистыми в застройке и определяют развитие города на 100%. Каждый делает своё, и всё по закону, и каждый своё получает. И если человек, который мог бы стать настоящим архитектором или строитетем (то есть, этим самым пахарем-бойцом), а по сути оказался юридически подкованным дельцом, это ведёт к признанию им власти денег в ущерб интересам города, большого количества его населения, что в свою очередь вносит проблемы в общество, а решение вопросов закона за деньги (в том числе лоббирование законов) ведёт к развалу государства. Это ваш архитектор/инженер должен понимать.

    Если не понимает, грошь ему цена, как профессионалу и человеку. Сколько бы он ни зарабатывал.

  13. Алина

    27/11/2014 в 14:21 | #13 | Ответить | Цитировать

    инженер :

    @Eugeny77

    Дело застройщика, в данном случае-Матвиенко, организовывать процесс. Еще-получать прибыль.

    Вот мой однокашник, кандидат наук, профессор, глава ЛенСпецСтроя-профи. А строит 25-этажные «китайские стены». Просто это выгодно и ничего личного.

    Есть небольшая разница между Вашим однокашником и сыном Матвиенко, и эту разницу давно еще подметил А.Грибоеов: «ну как не порадеть родному человечку».

  14. инженер

    27/11/2014 в 14:06 | #14 | Ответить | Цитировать

    @Eugeny77

    Дело застройщика, в данном случае-Матвиенко, организовывать процесс. Еще-получать прибыль.

    И дело архитектора и планировщика на купленном бизнесменом участке построить здания в соответствии с законами и нормативами.

    От того что этот бизнесмен ни бельмеса в архитектуре и стр-ве не понимает ничего не меняется.

    Вот мой однокашник, кандидат наук, профессор, глава ЛенСпецСтроя-профи. А строит 25-этажные «китайские стены». Просто это выгодно и ничего личного.

  15. Danik

    27/11/2014 в 12:04 | #15 | Ответить | Цитировать

    Загадят город окончательно эти сынки. Вон уже и Яниковича сынок подтягивается.

    Питер все же хлебное место, чтобы не говорили.

    Как при матвиенковской шумихе, так и при полтавченской тишине дела все те же.

    Воруют и занимаются уплотниловкой.

  16. Eugeny77

    27/11/2014 в 01:42 | #16 | Ответить | Цитировать

    Чау-чау :

    А вот и полтавченковский сынуля: www.dp.ru/a/2014/10/20/Pe...liardi_sina_gub/

    Талантливая молодёжь пошла, эххх! На первом курсе юридического — и строительный бизнес открыл. Вот ещё когда стало понятно, что наиболее нужными для успешного ведения большой стройки в нашем городе окажутся юридические инструменты, а вовсе на архитектура, материалы и технологии, как могло показаться многим.

    И не надо в таланливую молодёжь пальцами показывать. У них своё мерило, и их готовили ещё с детства на «подвиги».

    Пока плуты готовили себе дельцов, электорат должен был готовить пахарей-бойцов.

    Кто потопал, тот и полопал. Делаем правильные выводы и предпринимаем конструктивные действия.

  17. Алина

    27/11/2014 в 00:46 | #17 | Ответить | Цитировать

    Ничего хорошего ни мама, ни сынуля для города не сделали и не сделают, даже если бы захотели. Не понимают они ничего ни в архитектуре, ни в строительстве, просто тупо делают деньги. Жаль Петербург, загубили его напрочь, жить в нем действительно становится невозможно. Теперь мы все живем в резервациях, ни к заливу не подойти, ни к рекам. Зато по числу миллиардеров мы впереди планеты всей!

  18. Ай-ай

    26/11/2014 в 22:04 | #18 | Ответить | Цитировать

    @dem

    Но рядом...

  19. dem

    26/11/2014 в 17:38 | #19 | Ответить | Цитировать

    @Кстати

    Серный мост совсем не здесь

  20. Кстати

    26/11/2014 в 17:13 | #20 | Ответить | Цитировать

    @старик

    Мысленно-то он подтягивает, да вот печальнопомянутый Серный мост в аккурат должен, вроде бы, попортить ценность его участка. Нет?

    И вообще с этой магистралью «рекреационность зоны» под большим вопросом. Примерно, как протащить КАД через Петровский.

  21. Редактор

    26/11/2014 в 16:16 | #21 | Ответить | Цитировать

    Очень интересно, какие такие контракты, получил терминатор от"крупных" девелоперов...?

    Читайте «Канонер».

  22. Чау-чау

    26/11/2014 в 16:08 | #22 | Ответить | Цитировать

    А вот и полтавченковский сынуля: www.dp.ru/a/2014/10/20/Pe...liardi_sina_gub/

  23. Правдоруб

    26/11/2014 в 15:36 | #23 | Ответить | Цитировать

    Очень интересно, какие такие контракты, получил терминатор от"крупных" девелоперов...?

  24. старик

    26/11/2014 в 15:20 | #24 | Ответить | Цитировать

    Это просто ПЕРЛ : «Также мысленно подтягивает краны на остров и президент холдинга RBI Эдуард Тиктинский.» :) Этот не упустит возможности застроить сад или снести чего-то.

  25. Andy

    26/11/2014 в 15:18 | #25 | Ответить | Цитировать

    Серьезные у @лорис были предки — сколько лакун понастроили в 1941 — 1944!

  26. лорис

    26/11/2014 в 14:22 | #26 | Ответить | Цитировать

    Достали эти матвиенко до невозможности! Вы посмотрите на эти стройки на островах Петроградки. Ведь они перекрыли доступ свежего воздуха в город с залива.Летом дышать нечем, в остальные времена года город превращается в болото! Ведь наши предки строили специально с «лакунами», скверами и парками.Да, Пётр "прорубил окно ",а эти даже "форточку закрыли.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.