Девелоперам не дадут снести старинный дом на Малоохтинском
26/11/2014 11:11
Власти не позволят Setl Group снести дореволюционное здание на Малоохтинском проспекте, 55. Ранее ради этого проекта холдинг отремонтировал бывшее ПТУ в Жерновке.
Здание на Малоохтинском проспекте, 55, было построено в 1901–1902 годах по проекту архитектора Николая Виташевского для 7-го городского сиротского дома. Еще до кризиса о планах снести историческую постройку, чтобы построить здесь многофункциональный комплекс, объявила Setl Group.
Новое здание должно было войти в единый ансамбль с банком «Санкт-Петербург» на другой стороне Малоохтинского проспекта. Его проект разработало ООО «Евгений Герасимов и партнеры» совместно с бюро Сергея Чобана.
Однако к реализации Setl Group не приступил до сих пор. Тормозом стал затянувшийся переезд из 55-го дома государственного учреждения «Центр образования № 1 Санкт-Петербурга». Планы начали сбываться только нынешней весной, когда ООО «Сэтл сити» получило разрешение на реконструкцию здания ПТУ на 1-й Жерновской улице, 8, под новую площадку центра. В сентябре обновленный дом (его оштукатурили и выкрасили в кислотные цвета) торжественно открылся, хотя переезд еще продолжается.
Согласно закону о зонах охраны, сносить исторические здания в этой части Малой Охты нельзя. Если вдруг неаварийное здание признают аварийным, то компании разрешат разобрать не всю постройку, а только ветхие конструкции с последующим воссозданием.
Как стало известно «Канонеру», на встрече с градозащитниками вице-губернатор Марат Оганесян прямо сказал, что сноса дома на Малоохтинском, 55, не будет точно, а потому обсуждать эту проблему чиновник подсчитал ненужным.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Комментарии
инженер
Я не знаю, кто заставлял...В градостроительстве должен быть здравый смысл и более ничего.
Ну а какие другие законы должны быть? Как уже известно, в архитектуре у нас понимают все , а тут сколько людей-столько и мнений.
Вера Херентьева
А что будет с домом 49?
Дмитрий Л.
Так а кто заставлял принимать-то эти законы и нормативы, и кто мешал разработать другие?
Если «строительный» вице-губернатор спокойно после окончания гос. карьеры занимает пост главы в одной из крупнейших строительных компаний — о чем говорить...
инженер
Конечно, когда я говорил о 30-этажной высотке 60-х на этом месте--это был одиночный объем с развитым подиумом, в духе того времени. Другие точки в 16 этажей-были глубже в спортивно-парковой зоне и стояли дискретно, как было положено по нормам плотности того времени.
Нынешний ансамбль-действительно очень плотный. Но иного сейчас не дано, никто не сможет даказать инвестору, что так делать не следует, если это не противоречит ...законам и нормативам.
Дмитрий Л.
А на мой взгляд, как раз «видимость из центра» (а по факту — в створе Кирочной на участке от Таврической до Новгородской и еще из пары подобных «крайне важных открыточных мест») — это аргумент, высосанный из пальца.
Здание очень грузное и тяжелое внешне, просто подавляет многих своим видом. Неприятно имхо не оно само по себе, а сформировавшийся на Малоохтинской набережной «паноптикум» из абсолютно не сочетающихся между собой построек.
Редактор
Честно говоря, я тоже не понимаю, чем обывателям не нравится архитектура центрального здания (которое похоже на подножие раковины). Мне оно глаз радует, когда еду по набережной. А дом, который выходит на Новочеркасский, вообще был моим любимим новым домом в Петербурге. Я даже его макет создавал. А вот остальные дома, как и пирамида, — откровенный хлам.
P. S. Сразу оговорюсь, что с высотой перебрали — банк не должно быть видно из центра.
Virus TI
инженер
Да чё пристали -то к банку?
Одно из немногих современных строений имеющих т.н. европейскую современную архитектуру и приличное качество.
Высота-четко в рамках нормативов.
Напомню, что высотное здание, в 30 этажей, планировалось тут еще в 60-е, по ПДП. И в 90-е были проекты с высоткой.
Ну а эти старые здания тут на набережной, может и прочные, может и и имеют какую эклектическую ценность, но совершенно не вписываются, да и никогда не вписывались в современную градостроительную значимость этого места.
Алина
Ну как можно такое здание построить втихаря? Никогда не поверю!
Дмитрий Л.
Мне, честно говоря, непонятно, почему Вы упорно пытаетесь выдать ситуацию с Малоохтинским 55 за якобы некий «отвлекающий маневр».
Про стройку «на мысе» отлично известно давным-давно, с ней пытаются бороться много лет, вчера на слушаниях по этому проекту был полный зал, об этом пишут СМИ, включая «Фонтанку». И т.д.
Против «Нового города» протестовали раньше, он довольно давно уже построен, а потом пытались бороться именно против Плазы — не только против «унитаза», а против всего этого проекта.
А люди много чего видят «неожиданно» — так и с «Биржей» на Васильевском было (хотя сколько пикетов до этого проводилось!), и вот недавно с ЖК «Смольный парк».
257
Протестовали именно против застройки бывшего кладбища «Новым Городом» , а не против высотного унитаза в панораме Невы .
Унитаз был построен втихаря -я знаю много людей ,более-менее следящих за строительством в СПб ,которые впервые вдруг видят его с различных точек и не могут скрыть своих эмоций ( а виден он не только в невских панорамах ). Сейчас, примерно по той же схеме ,отвлекая градолюбителей обреченным 55-м домом , построят Дворец в Неве .
Дмитрий Л.
«Незамеченный» кем? Против застройки бывшего Малоохтинского православного кладбища (на месте которого построен и «унитаз») протестовали весьма активно. Не помогло (как и в десятках других случаев).
Дмитрий Л.
Градостроительная связь в данном случае роли не играет. Отмена (или не отмена) сноса Малоохтинского 55 никак не влияет на реализацию (или не реализацию) проекта «на мысу».
Удивительного ничего нет — ларек специально ставили, чтобы якобы выполнить первоначальные условия покупки участка (он был продан под «магазин шаговой доступности»), параллельно меняя потихоньку градостроительную документацию в свою пользу.
Алина
Ну кто вам теперь унитаз снесет? Это какие шишы надо вложить!
257
С унитазом ,кстати ,ситуация была похожая — Пока общественность боролась с Охта-центром , неподалеку был осуществлен «незамеченный несвязанный» проект банка .
нева 78
прочь грабли от малой охты! лучше снесите этот убогий УНИТАЗ и идиотскую кубопирамиду
257
Объекты связанны градостроительно -на одной набережной стоят ,но даже если бы стояли «через забор» как «восьмигранник» -формально ,да ,нынче никак не связаны .
Вообще удивительно ,как на этот пятачок в русле реки с так и не открывшимся ларьком хотят теперь «Дворец» вкорячить с видом на эстакаду и рекламные конструкции на противоположном берегу ).
Дмитрий Л.
Пока что не «построят», а «хотят построить». И почему «зато»? Это никак не связанные между собой проекты.
257
Зато неподалеку у Таллинской на мысу ЗА линией набережной построят Дворец Бракосочетаний с коммерческими функциями )))
Алина
Смешно.
Eugeny77
но зато будет занос, износ, разнос, перенос того-что-осталос и ой-куда-же-всё-делос. Потом недовольным будет предъявлен нос(
Александр
«Сноса точно не будет» — значит будет снос.
Елена
Вот что значит, когда власти города ценят архитектуру и историю! И это не единичный случай.
Randyy
опа ) за что боролись )