Представлен проект «воссоздания» дома на Ждановской улице
26/05/2014 18:07
В распоряжении «Карповки» оказались иллюстрации жилого дома, который будет построен на Ждановской улице, 10. Проект предполагает саркастическое воссоздание снесенного здания.
Прежде по этому адресу, на углу Ждановской улицы и Петровского переулка, находилось двухэтажное краснокирпичное здание, построенное на рубеже XIX–XX веков. В российское время дом признали аварийным, а в 2011-м городские власти продали его ООО «Экоинвест». По заказу этой фирмы в 2012 году исторический дом был снесен группой «Размах».
Изначально «Экоинвест» вообще не хотел воссоздавать фасады, несмотря на требование закона. Однако затем органы принудили компанию к этому. В марте начальник управления зон охраны КГИОПа Алексей Михайлов заявил «Карповке», что «застройщиком планируется восстановление внешнего облика разобранного исторического здания». Помимо этого, согласованный проект предусматривает «новое строительство с предельными высотными параметрами 28 м до карниза здания и 33 м — до конька».
Однако оказалось, что восстановление внешнего облика не просто предельно формальным, но и с долей сарказма. «Воссозданный» одно-двухэтажный дом станет своеобразным цоколем, а сверху надстроят еще семь этажей. Окончить стройку планируется в марте 2016 года.
Наиболее известные примеры подобного рода формального воссоздания в Петербурге — «Регент холл» на Владимирской площади (холдинг «Фастком») и бизнес-центр «Греческий» на Лиговском проспекте, 13–15 (группа «Соло»).
Январь 2010 года:
Проект:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
На улице Александра Матросова завершилась застройка промзоны жильем
Комментарии
Редактор
В разрешении — строительство. Да и дом был снесен до выдачи разрешения.
Надо посмотреть формулировку.
78
Согласен! В данном случае решение вопроса идеальное!@Инженер
Дмитрий Л
У них наверняка эта стройка проходит тоже как «реконструкция». И мне сложно понять, как разборку и новое строительство совершенно другого здания можно не считать «изменением объемно-пространственного и архитектурного решений».
В обнародованной новой редакции закона понятие «внешнего облика» раскрывается довольно подробно. Как считаете, этого будет достаточно, чтобы исключить подобные случаи при любых трактовках судами и прокуратурами?
Редактор
Я вчера думал над этими нормами и пришел к выводу, что они касаются только реконструкции. Если же здание снесено, то на него распространяются другие пункты, а именно «восстановление внешнего облика» (шут его знает, что это такое, но не воссоздание точно), а также высотные ограничения. Все. Но это лишь мое мнение, основанное на ответах прокуратуры и решениях судов.
Дмитрий Л
Это не «законопослушность», а наглое и циничное нарушение закона. Давным давно уже охраняется не «только фасад».
На территории ЗРЗ2:
"Не допускается:
... ...
б) изменение объемно-пространственного и архитектурного решений исторических зданий, строений и сооружений; "
abel
адище
Инженер
Тут и фасад нет смысла сохранять.
Убоище, а не памятник.
Островитянин Игорь
Формальному закону — формальное исполнение. Пока охраняться будет только фасад, будем иметь вот такие примеры «законопослушности».
Randyy
да уж, сарказмЪ...
Сергей
Уродство ещё то...