Представлен проект «воссоздания» дома на Ждановской улице
26/05/2014 18:07
В распоряжении «Карповки» оказались иллюстрации жилого дома, который будет построен на Ждановской улице, 10. Проект предполагает саркастическое воссоздание снесенного здания.
Прежде по этому адресу, на углу Ждановской улицы и Петровского переулка, находилось двухэтажное краснокирпичное здание, построенное на рубеже XIX–XX веков. В российское время дом признали аварийным, а в 2011-м городские власти продали его ООО «Экоинвест». По заказу этой фирмы в 2012 году исторический дом был снесен группой «Размах».
Изначально «Экоинвест» вообще не хотел воссоздавать фасады, несмотря на требование закона. Однако затем органы принудили компанию к этому. В марте начальник управления зон охраны КГИОПа Алексей Михайлов заявил «Карповке», что «застройщиком планируется восстановление внешнего облика разобранного исторического здания». Помимо этого, согласованный проект предусматривает «новое строительство с предельными высотными параметрами 28 м до карниза здания и 33 м — до конька».
Однако оказалось, что восстановление внешнего облика не просто предельно формальным, но и с долей сарказма. «Воссозданный» одно-двухэтажный дом станет своеобразным цоколем, а сверху надстроят еще семь этажей. Окончить стройку планируется в марте 2016 года.
Наиболее известные примеры подобного рода формального воссоздания в Петербурге — «Регент холл» на Владимирской площади (холдинг «Фастком») и бизнес-центр «Греческий» на Лиговском проспекте, 13–15 (группа «Соло»).
Январь 2010 года:
Проект:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
Росгвардия возвела на Ленинском проспекте дом повышенной этажности
Флигель на Парфеновской улице восстановили без изменения фасадов
За воссоздание Борисоглебской церкви на Синопской могут взяться в 2026 году
«РСТИ» построил очередной жилой дом на Полюстровском проспекте
На Большой Горской в Сестрорецке разобрали и воссоздали деревянную двухэтажку
Редактор
В разрешении — строительство. Да и дом был снесен до выдачи разрешения.
Надо посмотреть формулировку.
78
Согласен! В данном случае решение вопроса идеальное!
Дмитрий Л
У них наверняка эта стройка проходит тоже как «реконструкция». И мне сложно понять, как разборку и новое строительство совершенно другого здания можно не считать «изменением объемно-пространственного и архитектурного решений».
В обнародованной новой редакции закона понятие «внешнего облика» раскрывается довольно подробно. Как считаете, этого будет достаточно, чтобы исключить подобные случаи при любых трактовках судами и прокуратурами?
Редактор
Я вчера думал над этими нормами и пришел к выводу, что они касаются только реконструкции. Если же здание снесено, то на него распространяются другие пункты, а именно «восстановление внешнего облика» (шут его знает, что это такое, но не воссоздание точно), а также высотные ограничения. Все. Но это лишь мое мнение, основанное на ответах прокуратуры и решениях судов.
Дмитрий Л
Это не «законопослушность», а наглое и циничное нарушение закона. Давным давно уже охраняется не «только фасад».
На территории ЗРЗ2:
"Не допускается:
... ...
б) изменение объемно-пространственного и архитектурного решений исторических зданий, строений и сооружений; "
abel
адище
Инженер
Тут и фасад нет смысла сохранять.
Убоище, а не памятник.
Островитянин Игорь
Формальному закону — формальное исполнение. Пока охраняться будет только фасад, будем иметь вот такие примеры «законопослушности».
Randyy
да уж, сарказмЪ...
Сергей
Уродство ещё то...