Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

Сдан надстроенный особняк Соколовой на Мытнинской набережной 

18/04/2014 13:48

Введен в эксплуатацию надстроенный особняк Соколовой на Мытнинской набережной, 13. Трехэтажное историческое здание подросло еще на два этажа.

Особняк Соколовой был построен в 1880 году по проекту архитектора Петра Осипова. В последнее время он находился в собственности ООО «Петробилд», связанного с ЗАО «Коммерческий банк „Тетраполис“». Банк размещался в этом здании.

В 2011 году началась надстройка трехэтажки. Два новых этажа выполнены из пенобетона, но их внешний облик соответствует архитектуре дореволюционного особняка.

Реконструкция была полностью завершена летом 2012 года. Тогда же начальник общего отдела «Тетраполиса» Владимир Руденко заявил «Карповке», что банк ищет нового собственника, поскольку сам намерен переехать с Мытнинской набережной.

Между тем, как стало известно нашему изданию, только на этой неделе служба строительного надзора выдала «Петробилду» разрешение на ввод здания в эксплуатацию.

До реконструкции:

Особняк Соколовой на Мытнинской набережной, 13

В процессе реконструкции:

Реконструкция банка на Мытнинской набережной, 13

После реконструкции:

Особняк Соколовой на Мытнинской набережной, 13

Источник изображения: www.citywalls.ru; Денис Панов; Дмитрий Ратников

Изображения, прикрепленные к публикации:

Реконструкция банка на Мытнинской набережной, 13 Особняк Соколовой на Мытнинской набережной, 13 Особняк Соколовой на Мытнинской набережной, 13
Теги: банк, банк тетраполис, петробилд, служба строительного надзора, реконструкция зданий




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Тротуар у «Технологического института» Газпром перемостит за ЛСР

 Бывшую прачечную на Большом проспекте В. О. незаконно надстраивают

 В Динамо два одноэтажных жилых дома стали трехэтажными

 Особняк Каншина в Кузнечном переулке незаконно реконструировали

 Нежилой домик в Шушарах надстраивают без разрешения


 Комментарии 


  1. Andy

    19/04/2014 в 19:37 | #1 | Ответить | Цитировать

    @Крыс

    потому что были соблюдены пропорции для классики/неоклассики. Новому не хватает мансарды (sic!), чтоб сделать из него хотя-бы эклектику. А то получилась обычная совковая надстройка.

    Но, действительно, близлежащей стекляшкой — утрачен ансамбль; так что неча по волосам горевать, коли гойлова снята!

  2. Крыс

    19/04/2014 в 18:00 | #2 | Ответить | Цитировать

    А мне старый домик больше нравитца

  3. Федя Крюгер

    18/04/2014 в 17:27 | #3 | Ответить | Цитировать

    Хорошо смотрится. После постройки соседнего стеклянного чудища, надстройка выглядит как спасением. Странно, но это так. Немного удивляет и радует отсутствие мансардной двухскатной крыши, как на доме справа. Странно, что из проекта не выжимают максимум, как сейчас принято.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.