Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Мнение

Дмитрий Ратников, главный редактор «Карповки»

Ради кого Дворцовую площадь превратили в туалет 

01/07/2013 16:33

Дворцовая площадь — это не только Александровская колонна, Зимний дворец и Главный штаб. Это, знаете ли, еще и два огромных прицепа-туалета. Нужда важнее целостности ансамбля.

В последнее время в Петербурге появилась тенденция иного взгляда на городские пространства. То «Красивый Петербург» выступит с инициативой по размещению лежаков в Казанском сквере на Невском, то еще какие-нибудь студенты с пеной у рта станут доказывать необходимость размножения пешеходных зон, то бегуны на все воскресенье перекроют центр, чтобы подышать смогом вместо осинового воздуха предместий.

Туалет на Дворцовой

В таком тренде работают и власти. Казалось бы, есть проблема: необходимость туалетов в районе Эрмитажа. Как ее решить? Легко! Надо просто поставить два огромных сортира на колесах, чтобы своим видом, запахом и надписью «Туалет» они впечатлили туристов и горожан. И не надо себя успокаивать, что эти «магистральные полуприцепы» временные, — они стоят круглогодично с 2011 года, и нет никаких оснований полагать, что их уберут в обозримом будущем.

Поэтому теперь в путеводителях надо писать: «Ценнейший архитектурный ансамбль Петербурга — Дворцовая площадь. Она сформирована выдающимся мастером классицизма Карлом Росси и в XXI веке довершена тонким, но очень важным акцентом — строгой уборной в жизнерадостных цветах Водоканала».

Теперь в путеводителях вполне логично писать иной адрес Эрмитажа: Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, трехэтажное здание позади туалетов.

Теперь для туристов в Северной столице есть более важные достопримечательности, которые обязательно нужно посетить: колхозную решетку «а-ля Пиотровский» вокруг ограды Александровской колонны и, разумеется, прицеп-туалет с волнами в советском стиле и иронически выдержанным логотипом Водоканала.

P. S. А знаете причину установки этих туалетов? Вы думаете, забота о туристах, которым приспичило? Вот официальная формулировка: «Снижение расходов бюджета Санкт-Петербурга за счет полученных доходов».

Фото Дмитрия Журавлева

Изображения, прикрепленные к публикации:

Дмитрия Ратников Туалет на Дворцовой

 Комментарии 


  1. Василий

    23/07/2013 в 12:30 | #1 | Ответить | Цитировать

    Пожалуй, самая безмозглая и отвратительная статья на Карповке за всё время.

  2. турист, просто турист

    13/07/2013 в 21:51 | #2 | Ответить | Цитировать

    Реанимируйте подвальный туалет на берегу Фонтанки против дома Пушкина и убирайте «автобусы» на здоровье — а так пузырь, простите, не резиновый!

  3. Ольга

    11/07/2013 в 14:05 | #3 | Ответить | Цитировать

    Родилась в Ленинграде,на Васильевском,давно.Город любила до слез,гордилась,что живу в Ленинграде. Мама и сестра прожили в городе всю блокаду. Теперь в центр не выезжаю-все как в песне: «Дворцы и каналы на месте,а прежнего города-нет». Похоже,нашим властям удалось то,что не удалось немцам,блокирующим город во время войны.

  4. Петров

    10/07/2013 в 16:26 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Дед А тогда этот автобус зачем?

  5. Дед

    08/07/2013 в 22:43 | #5 | Ответить | Цитировать

    Весь центр в ресторанах и кафе и не надо стесняться ходить в их туалеты

  6. Алексей

    05/07/2013 в 15:26 | #6 | Ответить | Цитировать

    А ,что тут смешного,корреспондент наверно забыл,что в Ленинграде туалет был на месте нынешнего кафе на углу Мойки и Дворцовой,и не кому не мешал ,но кафе конечно выгоднее .а по нужде ходить туристам где то надо не в подворотню ведь .вот и получите.

  7. Иван Волков

    03/07/2013 в 23:27 | #7 | Ответить | Цитировать

    Убеждён, что общественные туалеты стационарного типа городу крайне необходимы. и таки да, это должны быть помещения в подвалах домов или отдельно стоящие капительные строения (почему бы не разработать типовой проект такового, ведь были варианты?). Тёплые серые кабинки уместы там, где ну никак не воткнуть туалет. А такие передвижные конструкции должны иметь свои стационарные места, но выставляться там только на время крупных мероприятий. На Алые Паруса-2013 вообще в нескольких местах были выставлены синие оргаждения — мужские туалеты, но вся моча в них сливалась аккурат на асфальт! И такие конструкции я вижу не первый год. Хорошо, раз можно мочиться вот так прямо на проезжую часть, то я могу спокойно воспользоваться асфальтом, скажем, Невского. Тогда не нужно никаких туалетов. Но, скажите, всем прятно это будет? Мне лично нет. Уже не говоря о гигиене.

    Долой сортиры с Дворцовой площади! Даёшь капитальные туалеты в подвалах!

  8. Ольга

    03/07/2013 в 22:24 | #8 | Ответить | Цитировать

    Нормальные общественные туалеты позакрывали, наделав «Сладкоежек», при виде которых воспоминания сразу отбивают всякое желание в них зайти. Наставили этих вонючих будок. Зашла тут за компанию в туалет-автобус в Петропавловской крепости с гостями города. Я была реально в шоке и перед ними было очень стыдно: какие-то кабинки-живопырки, прикрывающие область талии, верх туловища и низ соответственно на обозрении соседей, грязь, палки какие-то самодельные что-то подпирают...

  9. Петров

    03/07/2013 в 20:19 | #9 | Ответить | Цитировать

    Ради доходов. Именно. Если кто не помнит, в советское время на углу проезда на Певческий мост и набережной Мойки — Мойка 37, там, где недавно построили скандальную мансарду, в 2-х подвальных помещениях были обширные туалеты. Тот, в который вход через приямок на самой набережной — мужской, тот, который через приямок с проезда — женский. Теперь там рестораны. Очень хорошо помню, как когда-то в конце 90-х в газете Недвижимость и строительство Петербурга появилась заметка о том, что КУГИ обратил внимание на то, что общественные туалеты неэффективно используются — находясь по преимуществу в многолюдных местах занимают немалые площади и никакой прибыли казне не приносят. Было решено распродать. Городу нужны инвестиции!

    Предлагаю сделать это сооружение символом достижений города в инвестиционной политике!

  10. Клешня

    03/07/2013 в 16:04 | #10 | Ответить | Цитировать

    Кста, на Красной площади туалет вкопан в землю за Никольскими воротами ближе к Александровскому саду. И ко всему еще бесплатный!!!

  11. Max

    03/07/2013 в 00:40 | #11 | Ответить | Цитировать

    Ради кого? Ради людей.

    Только сделано как обычно впопыхах и не подумавши...

    Людям важно не только «где поссать», но и воспитать в людях любовь и уважение к красивому вечному надо.

  12. Оксана Л.

    02/07/2013 в 23:20 | #12 | Ответить | Цитировать

    @

    житель городка

    А в СССР туалеты и были бесплатными. Советских людей массово шокировало поначалу, что за такую простую и привычную вещь, как общественный бесплатный туалет, с какого-то хрена теперь надо платить! Всё равно что оплачивать своё хождение по тротуару или появление луны ночью, так было дико и непривычно.

  13. житель городка

    02/07/2013 в 21:13 | #13 | Ответить | Цитировать

    и у нас в Царском Селе с началом демократии старые помещения туалетов выкупили кооператоры, в начале их использоволи по назначению и за плату, но потом накопив денег — сделали ремонт и открыли в этих помещениях магазинчики и рестораны, а уж потом Водоканал начал свой бизнес туалетный — история становления капитализма в новой рассеи, толька коренные не ходят в эти сартирные рестораны, читал что в Японии есть ресторан с унитазами вместо стульев и т.д. А туалеты в местах массовых туристических объектов должны быть постоянными, заглубленными как на Московской площади у фонтанов и БЕЗПЛАТНЫМИ, тогда не будут экономить и ссать по подворотням

  14. Иван Ерохин

    02/07/2013 в 21:00 | #14 | Ответить | Цитировать

    Предлагаю заказать разработку концепции единого художественного оформления мобильных туалетов. Представляется, что ситуацию сможет поправить клейкая пленка с изображением домика с колоннами в палладианском стиле: для девочек розовенького, для мальчиков голубенького (чтобы не возникало крамольной путаницы). Сантехнику заказать той же конторе, которая делала урны в Летнем саду: нормально выглядят, богато, не стыдно перед гостьми.

    А функциональной утилитарщине, как на рисунке выше, не место в нашем культурном городе.

  15. Мимо шел

    02/07/2013 в 17:06 | #15 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    Спасибо за совет. Но обойдусь — пусть ресторан кто-то другой откроет. Стоны про мифическое городское имущество надоели. Да и профессионалы-управленцы везде настоящие — с домами на Каменном и реальными карьерными успехами.

  16. Архитектор

    02/07/2013 в 15:45 | #16 | Ответить | Цитировать

    @

    Мимо шел

    Отлично. Ройте глубже.У Вас есть возможность расширить список (может быть это кому- то будет интересно). Но дело ,как мне кажется, даже не в количестве выявленного разбазаренного городского имущества,а в сути -в непрофессионализме и некомпетентности тех,кто занимается вопросами городского хозяйства и в том ,что они до сих пор продолжают «рулить»процессом.

  17. Виктор Т.

    02/07/2013 в 13:50 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор

    Эта зелёная ограда заменила ранее стоявшую облезлую «милицейскую» жёлтого цвета. Ограждение понадобилось для предотвращения вандализма в отношении монферрановских орлов.

  18. Мимо шел

    02/07/2013 в 13:32 | #18 | Ответить | Цитировать

    @Архитектор

    А чего так мелко — только 90-е и только два туалета? Да их десятки были, впрочем, даже не все еще распродали. Только на Крестовском штуки 3-4 стандартных кирпичных стометровых домика стоят заколоченными. А вместо них столько же пластмассовых якобы биотуалетов от водоканала...

    PS Хорошая статья. Чем ответит Пиотровский? Снимет Ратникова???

  19. Архитектор

    02/07/2013 в 12:59 | #19 | Ответить | Цитировать

    Если мне не изменяет память,у Певческого моста еще в 90-е годы был общественный туалет ,располагавшийся в подвале дома дома №37 по наб. реки Мойки. Потом он чудесным образом превратился в ресторан. Похожая история и с туалетом в Михайловском саду (недалеко от Спаса на Крови). Был туалет ,а стал ресторан.

    Чем руководствовались городские власти,продавая эти объекты непонятно.Если

    желанием получить в казну денег ,то неплохо было бы задуматься о последствиях. Общественные туалеты уничножены,а что взамен? Разрушить звено городского хозяйства легко , а для того чтобы создать его вновь придется тратить бюджетные деньги,но уже бОльшие.Но ,видимо, так далеко мысль «крепких хозяйственников» не забиралась.

    Даже на этом локальном примере видна их безхозяйственность и недальновидность. Наверняка подобных примеров можно было бы привести и больше,а вот о наказании «эффективных менеджеров» почему то ничего не слышно. Некоторые даже наоборот идут вверх по служебной лестнице...и уже на общефедеральном уровне учат нас как и что делать...Видимо для них значение слова «эффективность» совсем другая.

  20. Оксана Л.

    02/07/2013 в 12:58 | #20 | Ответить | Цитировать

    @

    Павел

    В магазинах для садоводов давно продают специальные жидкости для биотуалетов, разлагающие всё в них попавшее. Водоканал не хочет пользоваться достижениями науки?

  21. Павел

    02/07/2013 в 02:53 | #21 | Ответить | Цитировать

    Да... Вдохнул и я невзначай широкой грудью густого смрадного воздуху, проходя мимо этого дерьмонакопителя. Пока потом опрометью бежал до Певческого моста, вся Дворцовая принимала меня за городского сумасшедшего, нещадно и безостановочно матерящегося вслух.

  22. Лиличка

    02/07/2013 в 00:11 | #22 | Ответить | Цитировать

    @Главный редактор и в самом деле — колхоз. по другому не назовешь. это даже не питерская страсть, а общенациональная — зеленые оградки...

  23. 01/07/2013 в 23:47 | #23 | Ответить | Цитировать

    @

    Сергей Николаевич

    Я вот про эту вторую «ограду»:

  24. Сергей

    01/07/2013 в 23:10 | #24 | Ответить | Цитировать

    @Сергей Николаевич

    Cергей! Не про отреставрированную решетку идет речь! А еще одной зеленой решетке, которая стоит перед отсреставрированной.

  25. Антонина

    01/07/2013 в 22:50 | #25 | Ответить | Цитировать

    Очень уродливое сооружение. Думаю, главе КГИОП не понравилось бы ;) При этом в бывших туалетах — намного более эстетичных — теперь сплошь рестораны и сувенирные магазины.

  26. Лиличка

    01/07/2013 в 22:48 | #26 | Ответить | Цитировать

    Туалеты в центре необходимы. Но, Дмитрий, абсолютно прав, почему именно эти передвижные сортировагончики?

    они уместны как раз в дни массовых мероприятий и праздников... но никак не уместны в роли стационарных тубзиков...

    да, бОльшие расходы, проекты... а что делать... нужда есть нужда

  27. Сергей Николаевич

    01/07/2013 в 22:25 | #27 | Ответить | Цитировать

    Это почему же, Дмитрий, бережно воссозданную реставраторами историческую решётку вокруг Колонны Вы называете «колхозной» да ещё «пинаете» при этом непричастного к ней Пиотровского? Да и всё-то у Вас как-то с наскоком, без тщательности, как-то очень по-московски...

    Не наш Вы, Ратников, не питерский.

  28. Алик с Анд

    01/07/2013 в 20:22 | #28 | Ответить | Цитировать

    @Оксана Л.

    то ли ещё бывало на праздничных демонстрациях в 70-х

  29. Оксана Л.

    01/07/2013 в 20:14 | #29 | Ответить | Цитировать

    Расцветка и размер вагончика ужасают, но... Несколько лет назад побывалось на Дворцовой площади во время салюта 9 Мая. Т а к о г о поведения публики не приходилось видеть еще никогда.

    Пьяные юноши и даже девушки при огромном стечении народа и далеко не темном времени суток снимали трусы и при всех расслабленно справляли нужду под кустами на газонах у самого Эрмитажа. Посреди окружающей толпы, почти у людей под ногами. Некоторые там же бросали свои туалетные бумажки. Газоны были затоптаны, у кустов всё загажено. Это было языческое действо демонстративно прилюдного массового справления нужды у Эрмитажа под праздничным салютом, до него и после.

    А чего бы не выкопать подземный туалет у этих кустов?

  30. Необычайно злой кот

    01/07/2013 в 17:48 | #30 | Ответить | Цитировать

    Сортир в культурной столице вещь первой необходимости, как турист вам говорю. А в историческом центре он просто незаменим. Другое дело, что выглядит эта конструкция действительно не эстетично, но я подозреваю, что на это есть причины.

    1- Легко демонтировать и убрать в случае необходимости или поломки.

    2- Не требует дополнительных соединения с канализацией. Только шланги, которые подключит легче чем стальную трубу.

    3- В случаи массовых мероприятий можно увеличить площадь сортира путем подключения второго подобного сарайчика.

  31. Антон

    01/07/2013 в 17:15 | #31 | Ответить | Цитировать

    Весь центр превращают в быдлозону. А если реально хотят снизить расходы то надо закрыть Эрмитаж, Русский музей и Кунсткамеру. Открыть там АШАН, О"Кей и ИКЕю. А до кучи навтыкать магазинов типа, как в Меге Дыбенко. Вообще все окупаться будет. А музеи все равно убыточные. Их и перенести прямо в МегУ Дыбенко. Приехал турист — нефиг по центру болтаться! Прямо в центр музеев на окраине, все музеи под одной крышей. И проблема пробок решена — никаких автобусов с туристами. А из Зимнего прекрасный торговый центр получится, и парковочка есть на 2000 мест, вокруг столпа. ИТОГ: Расходы бюджета понижаются. Правда параллельно с культурным воспитанием.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.