Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Смольнинские бани» на улице Красного Текстильщика реконструировали 

31/01/2013 15:44

Бани позднесоветской постройки на улице Красного Текстильщика, 7, реконструировали. Внешний вид здания изменился из-за новой облицовки.

Бани были построены в 1991 году по проекту архитекторов Кругловой и Шепета. Их возвели взамен снесенных в 1981 году бань Гаврилова на Суворовском проспекте, 67 (там построили здание Леноблисполкома).

В последнее время заведение работало под вывеской «Смольнинские бани». В апреле 2012 года служба строительного надзора выдала инвестору и застройщику ООО «Викинг» разрешение на реконструкцию постройки. Проектирование вело ООО «Экостройпроект+».

Как рассказала сегодня «Карповке» главный инженер проекта реконструкции в «Экостройпроекте+» Людмила Горнаева, изменилась отделка здания. Вместо прежних каменистых плиток стены облицевали металлическими.

Внутри был устроен большой современный бассейн. Над ним сделали стеклянную крышу, из-за чего пришлось «повысить этаж над бассейном». Также внутри появились приспособления для дополнительных услуг, например, турецкая баня.

29 декабря 2012 года служба строительного надзора выдала «Викингу» разрешение на ввод бань в эксплуатацию. Получить комментарии «Викинга» сегодня не удалось.

Бани до реконструкции:

"Смольнинские бани" до реконструкции

Современный вид:

"Смольнинские бани" на улице Красного Текстильщика

"Смольнинские бани"

Фото Дмитрия Ратникова, Дениса Панова

Изображения, прикрепленные к публикации:

«Смольнинские бани» на улице Красного Текстильщика «Смольнинские бани» «Смольнинские бани» до реконструкции
Теги: баня, служба строительного надзора, экостройпроект плюс, реконструкция зданий




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На Елецкой улице спустя шесть лет принялись за строительство бани

 Огороды на Удаловской улице в Пушкине застроят банным комплексом

 Тротуар у «Технологического института» Газпром перемостит за ЛСР

 Инвестор отказался от воссоздания мансарды Фонарных бань на Мойке

 Бывшую прачечную на Большом проспекте В. О. незаконно надстраивают


 Комментарии 


  1. Григорий Апухтин

    12/03/2013 в 14:53 | #1 | Ответить | Цитировать

    Здание бань Гаврилова было снесено раньше 1981 года. В 1981 году было уже построено здание Леноблисполкома.

  2. Алик с Анд

    09/02/2013 в 03:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    ))) сходить штоле, может внутри не хуже чем на второй сцене Мариинки

    тенденция архитектурная, однако...

  3. abel

    09/02/2013 в 01:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    Торжество турецко-китайской времяночной архитектуры

  4. Roman_P

    05/02/2013 в 20:52 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Вполне пристойный проект, тем более первоначальный.

    Так о том и речь, что первоначальный проект был пристойный, а реконструкция превратила его в непристойный.

  5. Оксана

    04/02/2013 в 04:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    Нормально сделали! Был мрачного цвета песчаник, издали здание неизвестного предназначения. А сейчас, глядя на него, сразу хочется взять мочалку и посетить: оно именно такого цвета, как граждане без одежды в помывочной. Сразу ясно: это баня. Лет через 100 памятником архитектуры будет. Но траурного цвета надпись над входом диссонирует с аппетитно-поросячьим обликом постройки.

  6. Яйко

    03/02/2013 в 23:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Ну потому же вы инженер, поэтому вам не понять.

  7. Посетитель

    03/02/2013 в 22:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    житель городка :

    ну зачем вы так — ни сколько не хуже второй сцены мариинки

    в точку

  8. Andy

    03/02/2013 в 17:21 | #8 | Ответить | Цитировать

    > было лучше

    было как всегда.

  9. житель городка

    03/02/2013 в 15:18 | #9 | Ответить | Цитировать

    ну зачем вы так — ни сколько не хуже второй сцены мариинки

  10. Инженер

    01/02/2013 в 21:59 | #10 | Ответить | Цитировать

    Вполне пристойный проект, тем более первоначальный.

    Конечно, совремнная облицовка керамогранитом явно проигрывает натуральному камню, что по тем временам было очень круто и дорого, но надо понимать, что теплотехнические нормы поменялись и старые стены с камнем не проходят. По-этому появился вентфасад с утеплением.

    Не пойму, из-за чего такой сыр-бор. Здание самодостаточно, никакого ансамбля тут нет, ничего не портит, и одеяло на себя тоже не тащит. Утилитарная постройка.

  11. ???

    01/02/2013 в 14:01 | #11 | Ответить | Цитировать

    Было плохо, стало еще хуже. Надо было просто сносить такую красоту.

  12. егор

    01/02/2013 в 13:57 | #12 | Ответить | Цитировать

    очередной общественный туалет

  13. Roman_P

    01/02/2013 в 09:47 | #13 | Ответить | Цитировать

    Ужас. Вот уж точно варварство. Главное, непонятен смысл замены облицовки — вроде, не отваливалась. Название «Экостройпроект» выглядит издевательством (если «эко» не означает «экономный»).

    А вот гостиницу «Москва» не жалко, хуже не стала.

  14. Глеб

    01/02/2013 в 08:52 | #14 | Ответить | Цитировать

    Ужас!!!

  15. Анаксимандр

    01/02/2013 в 01:20 | #15 | Ответить | Цитировать

    Так это Смольный для себя их что ли сбацал? Теперь там будут заседания проводить?

  16. Яйко

    31/01/2013 в 23:36 | #16 | Ответить | Цитировать

    А ведь этим чудо-проектировщикам наверняка заплатили деньги, причем немалые. Хотя даже студент ЛИСИ не догадается отковырять известняк, чтобы заменить его плиткой.

  17. Виктор

    31/01/2013 в 20:27 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Антон

    Вот-вот, у меня точно такие же ассоциации с испоганенной гостиницей «Москва».

  18. Антон

    31/01/2013 в 20:01 | #18 | Ответить | Цитировать

    да уж... и правда туалетная плитка... это из серии реконструкции гостиницы москва... была так себе, стало просто ужасно. а тут и правда было очень интересное и вполне благородно выглядещее здание.

  19. Виктор

    31/01/2013 в 19:56 | #19 | Ответить | Цитировать

    Поменять благородный песчаник на туалетную плитку — это так по-отечественному!

  20. Василий Островский

    31/01/2013 в 19:09 | #20 | Ответить | Цитировать

    Был вид северный, убедительный, а стал какой-то невнятный, ЛГБДшный, ей-Богу!

  21. ra

    31/01/2013 в 18:42 | #21 | Ответить | Цитировать

    было лучше

  22. Оксана

    31/01/2013 в 18:01 | #22 | Ответить | Цитировать

    Забавная архитектура. Но вывеску могли бы сделать не такую траурно-черную, она мрачновата.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.