Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг
 

 Новости строительства Санкт-Петербурга

«Смольнинские бани» на улице Красного Текстильщика реконструировали 

31/01/2013 15:44

Бани позднесоветской постройки на улице Красного Текстильщика, 7, реконструировали. Внешний вид здания изменился из-за новой облицовки.

Бани были построены в 1991 году по проекту архитекторов Кругловой и Шепета. Их возвели взамен снесенных в 1981 году бань Гаврилова на Суворовском проспекте, 67 (там построили здание Леноблисполкома).

В последнее время заведение работало под вывеской «Смольнинские бани». В апреле 2012 года служба строительного надзора выдала инвестору и застройщику ООО «Викинг» разрешение на реконструкцию постройки. Проектирование вело ООО «Экостройпроект+».

Как рассказала сегодня «Карповке» главный инженер проекта реконструкции в «Экостройпроекте+» Людмила Горнаева, изменилась отделка здания. Вместо прежних каменистых плиток стены облицевали металлическими.

Внутри был устроен большой современный бассейн. Над ним сделали стеклянную крышу, из-за чего пришлось «повысить этаж над бассейном». Также внутри появились приспособления для дополнительных услуг, например, турецкая баня.

29 декабря 2012 года служба строительного надзора выдала «Викингу» разрешение на ввод бань в эксплуатацию. Получить комментарии «Викинга» сегодня не удалось.

Октябрь 2009 года:

Смольнинские бани на улице Красного Текстильщика, 7

Современный вид:

"Смольнинские бани" на улице Красного Текстильщика

"Смольнинские бани"

Фото Дмитрия Ратникова (1) и Дениса Панова (2, 3)

Изображения, прикрепленные к публикации:

«Смольнинские бани» на улице Красного Текстильщика «Смольнинские бани» Смольнинские бани на улице Красного Текстильщика, 7
Теги: бани, служба строительного надзора, экостройпроект плюс, реконструкция зданий




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 На месте сгоревшего дома под развязкой ЗСД построили новый

 Фонарные бани на Мойке больше года не могут открыть после реконструкции

 На Елецкой улице спустя шесть лет принялись за строительство бани

 Огороды на Удаловской улице в Пушкине застроят банным комплексом

 Тротуар у «Технологического института» Газпром перемостит за ЛСР


 Комментарии 


  1. Григорий Апухтин

    12/03/2013 в 14:53 | #1 | Ответить | Цитировать

    Здание бань Гаврилова было снесено раньше 1981 года. В 1981 году было уже построено здание Леноблисполкома.

  2. Алик с Анд

    09/02/2013 в 03:03 | #2 | Ответить | Цитировать

    ))) сходить штоле, может внутри не хуже чем на второй сцене Мариинки

    тенденция архитектурная, однако...

  3. abel

    09/02/2013 в 01:20 | #3 | Ответить | Цитировать

    Торжество турецко-китайской времяночной архитектуры

  4. Roman_P

    05/02/2013 в 20:52 | #4 | Ответить | Цитировать

    Инженер :

    Вполне пристойный проект, тем более первоначальный.

    Так о том и речь, что первоначальный проект был пристойный, а реконструкция превратила его в непристойный.

  5. Оксана

    04/02/2013 в 04:05 | #5 | Ответить | Цитировать

    Нормально сделали! Был мрачного цвета песчаник, издали здание неизвестного предназначения. А сейчас, глядя на него, сразу хочется взять мочалку и посетить: оно именно такого цвета, как граждане без одежды в помывочной. Сразу ясно: это баня. Лет через 100 памятником архитектуры будет. Но траурного цвета надпись над входом диссонирует с аппетитно-поросячьим обликом постройки.

  6. Яйко

    03/02/2013 в 23:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    @Инженер

    Ну потому же вы инженер, поэтому вам не понять.

  7. Посетитель

    03/02/2013 в 22:25 | #7 | Ответить | Цитировать

    житель городка :

    ну зачем вы так — ни сколько не хуже второй сцены мариинки

    в точку

  8. Andy

    03/02/2013 в 17:21 | #8 | Ответить | Цитировать

    > было лучше

    было как всегда.

  9. житель городка

    03/02/2013 в 15:18 | #9 | Ответить | Цитировать

    ну зачем вы так — ни сколько не хуже второй сцены мариинки

  10. Инженер

    01/02/2013 в 21:59 | #10 | Ответить | Цитировать

    Вполне пристойный проект, тем более первоначальный.

    Конечно, совремнная облицовка керамогранитом явно проигрывает натуральному камню, что по тем временам было очень круто и дорого, но надо понимать, что теплотехнические нормы поменялись и старые стены с камнем не проходят. По-этому появился вентфасад с утеплением.

    Не пойму, из-за чего такой сыр-бор. Здание самодостаточно, никакого ансамбля тут нет, ничего не портит, и одеяло на себя тоже не тащит. Утилитарная постройка.

  11. ???

    01/02/2013 в 14:01 | #11 | Ответить | Цитировать

    Было плохо, стало еще хуже. Надо было просто сносить такую красоту.

  12. егор

    01/02/2013 в 13:57 | #12 | Ответить | Цитировать

    очередной общественный туалет

  13. Roman_P

    01/02/2013 в 09:47 | #13 | Ответить | Цитировать

    Ужас. Вот уж точно варварство. Главное, непонятен смысл замены облицовки — вроде, не отваливалась. Название «Экостройпроект» выглядит издевательством (если «эко» не означает «экономный»).

    А вот гостиницу «Москва» не жалко, хуже не стала.

  14. Глеб

    01/02/2013 в 08:52 | #14 | Ответить | Цитировать

    Ужас!!!

  15. Анаксимандр

    01/02/2013 в 01:20 | #15 | Ответить | Цитировать

    Так это Смольный для себя их что ли сбацал? Теперь там будут заседания проводить?

  16. Яйко

    31/01/2013 в 23:36 | #16 | Ответить | Цитировать

    А ведь этим чудо-проектировщикам наверняка заплатили деньги, причем немалые. Хотя даже студент ЛИСИ не догадается отковырять известняк, чтобы заменить его плиткой.

  17. Виктор

    31/01/2013 в 20:27 | #17 | Ответить | Цитировать

    @Антон

    Вот-вот, у меня точно такие же ассоциации с испоганенной гостиницей «Москва».

  18. Антон

    31/01/2013 в 20:01 | #18 | Ответить | Цитировать

    да уж... и правда туалетная плитка... это из серии реконструкции гостиницы москва... была так себе, стало просто ужасно. а тут и правда было очень интересное и вполне благородно выглядещее здание.

  19. Виктор

    31/01/2013 в 19:56 | #19 | Ответить | Цитировать

    Поменять благородный песчаник на туалетную плитку — это так по-отечественному!

  20. Василий Островский

    31/01/2013 в 19:09 | #20 | Ответить | Цитировать

    Был вид северный, убедительный, а стал какой-то невнятный, ЛГБДшный, ей-Богу!

  21. ra

    31/01/2013 в 18:42 | #21 | Ответить | Цитировать

    было лучше

  22. Оксана

    31/01/2013 в 18:01 | #22 | Ответить | Цитировать

    Забавная архитектура. Но вывеску могли бы сделать не такую траурно-черную, она мрачновата.



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.