Исследования  |  Новости  |  Интервью  |  #архрейтинг  |   Ратная палата
 

 Городские новости Санкт-Петербурга

ЮНЕСКО не видит угрозы для Петербурга в небоскребе «Лахта-центра» 

06/07/2012 23:01

ЮНЕСКО не видит в проекте 500-метрового небоскреба «Лахта-центра» угрозы культурному наследию Петербурга. Такое заявление сделала сегодня постпред России в этой организации Элеонора Митрофанова.

Ранее Газпром планировал построить 400-метровую высотку на границе с историческим центром — на охтинском мысу. Однако под давлением общественности от этого проекта отказались. Новым местом дислокации небоскреба стал на тот момент песчаный карьер группы компаний «ЛСР» — в Лахте на берегу Финского залива. Впоследствии Газпром объявил, что это будет комплекс высотных зданий, самое высокое из которых достигнет уровня 500 метров.

Элеонора Митрофанова заявила РИА «Новости», что члены комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО специально выезжали на место строительства небоскреба. Они решили, что из центра Северной столицы этого здания не будет видно.

«Город должен порадоваться, если будет это [здание]. Оно очень далеко от исторического центра города, оно ничего не будет закрывать. Вид на город с моря не очень симпатичный, и такое сооружение, по моему личному мнению, очень украсит его — где-то должна же быть новая часть Петербурга», — цитирует госпожу Митрофанову агентство.

Однако Павел Никонов, директор бюро межевания городских территорий НИИ генплана, заявил корреспонденту «Карповки», что Элеонора Митрофанова заблуждается, заявляя о невидимости небоскреба из центра. На сайте проекта приведена визуализация, на которой 500-метровый «Лахта-центр» виден в том числе с Дворцовой набережной. Такие результаты показал Институт территориального развития.

Стрелка Васильевского острова, вид на Лахта-центр

Петропавловская крепость, вид на Лахта-центр

Объекты строительства:

«Лахта-центр»

Изображения, прикрепленные к публикации:

Петропавловская крепость, вид на Лахта-центр Стрелка Васильевского острова, вид на Лахта-центр
Теги: высотность, газпром, институт территориального развития, лср, нипц генплана, строительство лахта центра




Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях



 Похожие новости 

 Между Лиговским и Боровой достроили жилой дом в «стиле» хаотизм

 Перспективу Воронежской улицы завершил новый жилой дом

 Коробку АТС на Курляндской улице снесут под жилой дом-торчок

 Дом быта на Бармалеевой улице станет мини-апарт-отелем

 ЛенспецСМУ показало проект жилых домов за Варшавским вокзалом


 Комментарии 


  1. Стас

    10/07/2012 в 04:31 | #1 | Ответить | Цитировать

    Для тоо чтобы развеять многие сомнения читаем на ЗАКС.Ру статью Т.Лихановой о «проделках» Митрофановой Элеоноры.

  2. Стас

    10/07/2012 в 04:16 | #2 | Ответить | Цитировать

    @Дмитрий Литвинов

    Мало того,в «СПб ведомостях» мнение Митрофановой выдано за личное,а не ЮНЕСКО!!

  3. Дмитрий Литвинов

    09/07/2012 в 22:23 | #3 | Ответить | Цитировать

    Интересно, что в сообщении на РИА Новости по ссылке нет фразы про «невидимость небоскреба из центра» (с которой идет полемика).

    Там все вполне адекватно:

    «заключили, что высотка будет достаточно удалена от исторического центра города»

    « очень далеко от исторического центра города, оно ничего не будет закрывать»

  4. Алексей Грачев

    09/07/2012 в 17:44 | #4 | Ответить | Цитировать

    @Стас

    Друзья мои, во первых Никонов ничего не сказал о том, что «Лахта центр» нужен или не нужен для города (по крайней мере в процитированной части интервью).

    Во вторых:

    «оно ничего не будет закрывать» (Митрофанова).

    «Элеонора Митрофанова заблуждается, заявляя о невидимости небоскреба из центра» (Никонов).

    Закрывать и быть видимым — разные вещи! Вы подтягиваете факты, пытаясь обосновать свое мнение...

  5. Стас

    09/07/2012 в 13:09 | #5 | Ответить | Цитировать

    @Алексей Грачев

    Алексей,внимательно прочтите слова Митрофановой и Никонова! Вот в чём «по-Вашему» и « и не по -Нашему»!!!

  6. Алексей Грачев

    09/07/2012 в 08:03 | #6 | Ответить | Цитировать

    Веселые вы люди!

    «Давайте позовем на помощь Юнеско!» Теперь — «преступное к городу решение!»

    Да Вам сам Господь Бог скажет, что все в рамках разумного и законного, Вы его в коррупционности обвините...

    Потому что не по-вашему...

  7. Не надо ля-ля

    08/07/2012 в 20:06 | #7 | Ответить | Цитировать

    Да меня как бы другой город и не интересует вовсе. О Питере сердце болит, так сказать))))

  8. Rain

    08/07/2012 в 18:05 | #8 | Ответить | Цитировать

    @Не надо ля-ля

    какой город в таком случае не засран?)

    на мой взгляд проблема Петербурга не в Лахте, а во всяких аврорах и монбланах. если бы скайлайн оставался бы на уровне начала 20 века, то Лахта только бы его украсила

  9. Не надо ля-ля

    07/07/2012 в 17:17 | #9 | Ответить | Цитировать

    как говорит мой начальник, «все пропало»)))) Бедный мой Питер! В нем уже давно все пропало. Как началось все с вашего засратого Монблана, Зеркал, так и до сих пор- видАли выпердых на Охте? Тихой сапой, блдь, вырос...

  10. ???

    07/07/2012 в 12:10 | #10 | Ответить | Цитировать

    Лондон непригоден для жизни. Хотя любой российский город намного хуже, конечно

  11. Rain

    07/07/2012 в 11:15 | #11 | Ответить | Цитировать

    @ста

    кого он обошёл?))

  12. ста

    07/07/2012 в 10:49 | #12 | Ответить | Цитировать

    Лондон уже обошёл по высоте realty.rbc.ru/news/06/07/...9984263202.shtml , а тут пока начнут уже деньги и закончатся

  13. Сукин

    07/07/2012 в 10:44 | #13 | Ответить | Цитировать

    В каждой стране есть такое здание — член.

    В Питере будет член Путина. Но чтото он очень смахывает на козлиный член. Тонкий и длинный.

  14. Игорь

    07/07/2012 в 07:48 | #14 | Ответить | Цитировать

    Абсолютно преступное к городу решение!

  15. Стас

    07/07/2012 в 03:54 | #15 | Ответить | Цитировать

    Элеонора,как настоящая российская чиновница,представитель РФ в ЮНЕСКО,честно отрабатывает свою зарплату.Позор такой «защитнице» Петербурга!!!!!!!!!!!



Прежде чем оставить комментарий, ознакомьтесь с правилами. В них, в частности, говорится о склонении Купчина и Репищевой улицы.
В некоторых случаях робот может отправить ваш комментарий на модерацию.