Позднесоветский корпус на Невском проспекте перестал быть памятником
20/02/2025 13:47
Угловая часть дома на углу Невского проспекта и набережной канала Грибоедова перестала быть памятником. Она была построена в 1974 году.
Дом на набережной канала Грибоедова, 18–20, на углу с Невским проспектом состоит из секций разного времени, самая старая, выходящая на Невский, была возведена в 1742 году. В XIX столетии дом не раз перестраивали. В том числе в 1881 году реконструкция по проекту архитектора Сергея Шестакова коснулась угловой части.
В 1973 году угловую часть снесли. Взамен в 1974-м построили новый корпус с другими фасадами. До недавних пор весь дом, включая советскую секцию, числился выявленным памятником.
Как стало известно «Канонеру», по заказу Игоря Каждана была проведена историко-культурная экспертиза. Ее автор Алексей Хорликов рекомендовал снять с советской секции статус памятника. Что и было сделано: согласно декабрьскому распоряжению КГИОПа, теперь под охраной не весь дом, а только «корпус по Невскому проспекту» и «корпус по каналу Грибоедова». Они теперь называются не «Домом Лесникова», как ранее, а «Милютинскими рядами».
Март 2025 года:
Смотрите также:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:

Похожие новости
Особняк Ашехмановых на Морском проспекте решено лишить статуса памятника
КГИОП объяснил, почему снял с охраны два здания и ограду в Павловске
Дом призрения на Шпалерной улице могут лишить статуса памятника
Постройки фабрики-кухни на улице Капитана Воронина хотят снять с охраны
Московское шоссе в Пушкине лишили статуса памятника
Премюстидижитатор
«Собрать все книги бы — да сжечь!» ( С )
Евгений
Столько нытья... Здание угловое, к сожалению, сохранится. А ведь снос для Невского это норма. Не стоит бояться заменять, иначе не было бы Вавельберга и Зингера, а снесли рядовые дома, из-за которых у нынешних «защитников» пуканы бы порвались. В наше время прекрасно поработали с домами 55 и 59, снесли халупы и создали то, что и должно быть там.
Чау-чау
Двор здорового человека.
Престидижитатор
как совецкие умели разрушать царское еще лучше иллюстрирует другой пример метростроения во все том же 1967 г, но другой станции -Маяковская.
Начали еще в 1964 с приспособления церкви на углу Марата и Стремянной ныне высокочтимого арх Никонова под служебную шахту Метростроя
имленина. Затем занялись целым кварталом на Невском между домами 71 и 75.
В 71 запланирвали наземный вестибюль, а наклонник спроектировали параллельно Невскому под самыми этими домами Все расселили и ...началась грандиозная ломка всего между Марата и Пушкинской Дома поплыли, покрылись трещинами, их стали сносить. Дом 3 по Пушкинской разрушили, как восстановили можно своими глазами сейчас увидеть. Все дворовые постройки между 71 и 75 снесли , в том числе самую роскошную баню города авторства все того же Сюзора. До сих пор зайдя туда во двор поражаешься его огромности...
Зритель1967
Умели строит в СССР: с фасада эта угловая секция выглядит как рядовая застройка 19 века...
Редактор
Премюстидижитатор
Так технологии изменились. Ради «Адмиралтейской» снесли только само здание на углу. А если мы приведем максимально похожий пример — «Спортивную-2», то и все ничего не сносили.
Чау-чау
Добрались давно.
Полных новоделов с десяток с лишим будет.
Чау-чау
На Театральной наклон планируется под проезжей частью, а не зданиями.
Инкери
Уже до Невского добрались.
Премюстидижитатор
Урок для нынешних энтузиастов разрытия Театральной пл
Редактор
Для иллюстрации ваших слов: вот так выглядит наклонный ход с привязкой к местности —rgis.spb.ru/mapui?location=52363
Премюстидижитатор
Жертва Метростроя когда рыли наклоненик из дома Энгельгардта. Сносили все что можно не глядя в 1965- 1973 г.
Руслан
речь об угловом участке Невский/кан.Грибоедова, здание было разобрано в 1973 году
хорошо видно по дворовому фасаду, глубина здания меньше
вот фото 1973 года после сноса
инженер
Да тут без разницы, есть статус или нет.
Место обязывает не трогать без особой нужны то, что есть.
Редактор
Когда фото будет, добавим
Александр
Хоть бы фото в статье привели. По карте и панорамам вообще не очевидно, о каком здании речь.