На вопрос о колокольне Смольного собора ответил глава КГИОПа
10/02/2025 17:51
Глава КГИОПа Алексей Михайлов ответил на вопрос депутата о возможности строительства колокольни Смольного собора. Чиновник заметил, что этот вопрос будет решать совет по сохранению культурного наследия.
Строительство 170-метровой колокольни в составе Смольного монастыря предусматривалось проектом Растрелли, однако из-за Прусской войны и смерти императрицы Елизаветы Петровны, которая и была инициатором создания обители, здание было достроено только до второго этажа, а затем разобрано. С 2020 года идеей строительства колокольни по растреллиевскому проекту занимается Фонд содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге.
Непосредственно разработкой концепции занят Михаил Мамошин, гендиректор ООО «Архитектурная мастерская Мамошина». Он ранее представил три разных варианта размещения колокольни — на историческом пятне перед собором, на газоне в центре площади Растрелли и на каплевидном участке на Смольной набережной. Вариант с историческим пятном называли маловероятным, поскольку строительство именно там может навредить самому собору.
Сегодня на заседании заксобрания, посвященному внесению изменений в закон о зонах охраны, один из депутатов поинтересовался у главы КГИОПа Алексея Михайлова, предусматривает ли новая версия документа возможность строительства колокольни.
«Что касается колокольни Смольного собора, то в настоящей редакции никаких изменений для того, чтобы ее можно было разместить, не предусмотрено. Это вопрос совета по сохранению культурного наследия. Будем собираться, смотреть, обсуждать, и тогда уже будут какие-то решения», — цитирует господина Михайлова «Фонтанка.ру».
Член попечительского совета Фонда содействия восстановлению объектов истории и культуры в Санкт-Петербурге Анна Хмелева заявила «Канонеру», что изменения, связанные с колокольней, и не должны были вноситься в нынешнюю версию закона. Они могут появиться уже после того, как проект одобрит совет по сохранению культурного наследия. До этого требуется ряд мероприятий.
«КГИОП рекомендовал провести дополнительные археологические исследования — и мы сейчас готовимся их провести. Также мы сейчас занимаемся подготовкой документов для экспертизы ЮНЕСКО, для экспертизы ИКОМОС, и только после этого мы выходим на совет по сохранению культурного наследия. Там мы уже должны представить полные архивные исследования, в которых мы покажем, как менялся проект, как менялась высота, как мы на нее вышли (на какие конкретно источники мы опираемся), какова хронология строительства (заморозка строительства, разборки, возвращение к обсуждению в конце 1880-х годов в рамках Академии художеств)», — пояснила Анна Хмелева. И уже совет будет принимать решение, «строить на Растрелли, строить на „капле“ или вообще нигде не строить».
По словам собеседницы, за прошедшие годы фондом была проведена масштабная работа по изучению вопроса с разных сторон — как с исторической, так и с юридической: «В настоящий момент мы закончили подготовку всех юридических изменений, если будет принято решение о строительстве колокольни, для двух мест — площади Растрелли и „капли“. Это разные изменения и в разное законодательство».
Анна Хмелева подчеркнула, что это вопрос не быстрый, и в любом случае, пока идет СВО, даже при одобрении строительство никто начинать не будет.
1
Зритель1967
При всём моём уважении, не думаю что Растрелли собирался эту колокольню достроить, точно так же, как и Елизавета Петровна не собиралась уйти в Смольный монастырь на самом деле.
Он создал проект, над которым можно было работать до конца жизни за неплохое жалование, благо Елизавета Петровна платила ему.
инженер
Мамошинские рендеры у меня есть. Ну да, вряд ли бесплатно делал.
Но зачем Заказчику еще раз на очевидные ОЦ-грабли наступать?
В данном случае у меня изначально есть сомнение о необходимости этой колокольни.
Уж если строить, то на историческом месте. Но это вроде как признали невозможным.
инженер
:) Как куда? На смотровую площадку. Там и до Ангела близко...даже Патриарх был.
Руслан
колокольня нужна для призыва прихожан в храм, вот, допустим, зазвонит Лахта, и куда народ придет?)
Редактор
Ark7
Скорее всего, решение давно принято. Не зря же «Фонд содействия восстановлению объектов...» с Мамошиным подключили. С Охта-центром не прошло. Слишком рано объявили. Теперь решили действовать осторожнее. До последнего будут туману напускать, мол будем строить или нет, ещё не знаем.
Виталий
А не логичнее ли воссоздавать утраченные объекты вместо не реализованных по какой-либо причине? К примеру, взорванный Андреевский собор в Кронштадте, создателем которого был сам А.Захаров, да много таких утрат наберется.
инженер
Просто рендер нарисован на компе. Но он четко обрисовывает проект, который давно вполне известен. Вот только высоту раньше называли в 144 м.
инженер
Нечего пока и тратить то...
Не пойму, зачем археологические раскопки, если решение о стройке не принято. Вот если примут, тогда и финансы выделят.
Илья
Вообще выглядит как будто колокольня спроектирована нейросетью. Некрасивое сооружение, лучше эти деньги потратить с умом
Инкери
Вижу по центру банк Россия, их банк.
x-code
Почему нельзя использовать Лахта-центр вместо колокольни? Там же сверху есть «нежилая» верхушка из металла. Вот туда колокола и повесить. А сверху закрепить православный крест. Все это обойдется гораздо дешевле чем строить новое здание в историческом центре.
А высвободившиеся средства направить на строительство выхода из метро Театральная на Театральной площади. Или на Ново-Адмиралтейский мост.