На месте «сталинок» на Хрустальной улице хотят построить оранжевый IT-парк
21/11/2024 14:44
На углу Хрустальной улицы и улицы Профессора Качалова хотят построить массивное восьмиэтажное здание IT-парка. Сейчас на его месте стоит комплекс частично снесенных «сталинок» Центра ракетных войск и артиллерии.
Земельный участок площадью 1,2 гектара занимает квартал между улицей 2-й Луч, улицей Профессора Качалова, Хрустальной улицей и эстакадой Финляндского железнодорожного моста. Главное здание — «сталинка» на углу Хрустальной улицы и улицы Профессора Качалова (Хрустальная улица, 1, литера А), построенная в 1954 году. Она имеет четырехколонный портик и увенчана башенкой. Другая крупная «сталинка» (1, литера Б) выходит только на Хрустальную, она более старая — датируется 1941 годом.
До 2011 года здесь располагался Научно-исследовательский центр ракетных войск и артиллерии, пока не был переведен в Москву. Как писал «Канонер», в августе 2022-го прошли торги по продаже земли. Победителем стало ООО «Производственно-коммерческое предприятие „Рекорд“», связанное с группой «КВС».
Поскольку участок находится вне охранных зон, все здания можно было снести. 4 января 2023 года очевидец сообщил «Канонеру», что здания начали сносить. Работы проводила техника ООО «СК „Прайд“», входящего в группу «Прайд». При этом больше чем за месяц до их начала в КГИОП было подано заявление о признании комплекса выявленным памятником, а это означало, что снос до рассмотрения заявления не допускался. В итоге работы были остановлены следственным комитетом и до сего дня не возобновлялись.
Вчера на градсовете был представлен проект IT-парка, который группа «КВС» хочет тут построить. ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова спроектировало массивное восьмиэтажное здание. Оранжевые фасады выполнены в «стиле» хаотизм, для разнообразия они разрываются стеклянными нишами.
Сентябрь 2022 года:
Проект, разработанный ООО «Интерколумниум»:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Надстройку дореволюционного здания на Лесопарковой власти посчитали самовольной
На Лесопарковой улице надстраивают дореволюционное здание
Вековому складу на Бобруйской улице добавят мансарду
На Братской улице дореволюционную казарму заменили двухэтажкой
Культурный слой возле хлебного амбара на Обводном канале понизили
Комментарии
инженер
А что, кто-то собирается рушить в тех краях сталинки? Ау, кто это?
Конкретно давайте, какие фирмы, чем застраивать собираются, проекты. А так-эмоции без фактов.
***
На каком основании фирма, занимающаяся сносом некоего здания по договору с некой организацией-заказчиком должна восстанавливать то, что частично снесла? Если суд заставит владельца здания его восстановить, то это будет уже другой договор, другой проект и другой, профильный подрядчик.
***
Ликвидируйте собственную безграмотность в теме, чтобы глупостей не постить.
Ark7
Само по себе полуснесённое здание — прекрасно. Тех, кто попытался его снести, нужно обязательно заставить восстановить уничтоженное. По поводу окружающей застройки: на набережной, целые кварталы замечательных сталинских домов. И как бы вам не хотелось напихать туда хрущёвочных сараев, это вряд ли получиться.
инженер
Ну, это перебор, батенька.
Кто там иногда ездит и интересуется городом, это здание конечно сразу приметит.
На счет 40 этажей, это вы хватили. Там на данный момент такой высоты не надо. Но мысль подали интересную. Если уж Сити не вышло на Измайловской перспективе, Сити у ЛЦ я лично не хочу, а вот про эту зону можно было бы и подумать на уровне Генплана.
А вот то, что вокруг этого огромного здания (если построят) будет много наоду-это верно.
инженер
Интересно, что в этом месте такого уникального, что может «изуродовать» предложенная постройка? Ультрасовременный бц вплотную...
И каким людям помешать? Там рядом жилья немного.
На счет красоты пока существующего здания-поспорили бы противника ст. ампира. Ну а его использование для чего-то, и прочность, это еще большой вопрос.
Чукчинец
Вот именно, что уничтожается великолепное здание, очень красивое и могущее ещё послужить.
Замена не столь интересна, я бы даже сказал, — малоценна и уродлива.
Если хочется построить что-то — делайте это в чистом поле, где ваши здания не будут уродовать город и портить жизнь людям.
В районе того же «Солнечного Города» нечто подобное будет смотреться.
Ark7
Подобное может написать или представитель застройщика, или человек с полностью атрофированным художественным вкусом.
Редактор
Проблемы с арифметикой или вообще с чтением текста?
Евгений
Во-первых не сталинок, а сталинки, аффтор как обычно себе на уме. Во-вторых это благо, что сносят унылую заурядную архитектуру, коими город переполнен. таких зданий у нас много, одним меньше, никто не узнает, да и никто из вас, комментаторов не знал о нем, пока аффтор не написал.
Взамен будет не унылое яркое здание в котором и вокруг которого будет кипеть жизнь. Жаль, что высотность такова, тут хорошо бы этажей 40 офис.
инженер
То есть критерием постройки сарай/не сарай, служит в данном не столько даже год постройки, а стиль.
Кстати, сталинский ампир очень многим не нравится конкретно.
инженер
Здание тут попало под раздачу, поскольку куплено вместе с участком. А другие участки, на которых сараи и заброшка, не продаются или не интересны покупателю.
Зритель1967
Сносят приличное здание, хотя вокруг множество заброшенных промышленных построек.
горожанин
Очень жаль, что допускают снос красивой сталинки ради этого убогого огромного сарая, хотя вокруг там полно полуразрушенных заброшек и промзон.
Редактор
И строить взамен сарай :)
x-code
Там огромный, на десятки квадратных километров район мерзких промзоновских САРАЕВ. Но сносить собираются не сараи, а именно здание, причем достаточно красивое. Позорище.
инженер
Такой проект, в большинстве случаев-бумажная архитектура. Недорого.
Но если придется учитывать сталинку, то это уже будет совсем другой «бумажный» проект, за новые деньги.
Понятно, что заказчику невыгодно. И со сталинкой возиться не хочется, видимо. Не вписывается она в концепцию застройки. Не архитектуры даже, а заполнения внутреннего пространства здания.
инженер
Построить то можно.
Но вот незадача: земля там кому-то другому принадлежит.
Инкери
Всё это легко можно было построить кварталом южнее, за мостом. Там пустырь.
Лев
Проект предварительный сделан, деньги вложены. Значит будут пробивать дальше.
Дмитрий Л.
Сталинку пока не снесли.
Она вещдок. И суды еще не закончены.
Yurborisovich
Очень жаль снесённое здание. Оно было красивое, портик , башенка. Печально, что наш город лишается таких зданий.
инженер
Никакого хаоса в расположении оконных проемов тут нет. Всё четко структурировано и по горизонтали и по вертикали.
***
Ну раз уж снесли симпатичную сталинку, то смысла нет плакать.
Новое здание весьма неплохое.
Займет ведь весь квартал до жд эстакады, а дальше еще более высокая въездная эстакада на мост будет.