Смольный и МВД думают, где ранее стояла решетка с улицы Кораблестроителей
31/10/2024 12:28
Смольный и МВД пытаются понять, где ранее стояли фрагменты решетки с улицы Кораблестроителей, 21. Есть основания полагать, что это элементы ограды Румянцевского сада.
Периметральная ограда была установлена одновременно с созданием Румянцевского сада в 1867 году и вместе с ним числится памятником федерального значения. Некоторые элементы решетки в настоящее время отсутствуют. В частности, нет сегмента у калитки со стороны 2-й линии, утрачена часть створки ворот на Университетской набережной.
Очевидцы заметили два элемента, аналогичных решетке Румянцевского сада, возле торгового центра на улице Кораблестроителей, 21, корпус 1. Вполне вероятно, что это и есть оригиналы, кем-то перенесенные в спальную часть Василеостровского района.
Зампред комитета по благоустройству Лариса Канунникова рассказала «Канонеру», что в 2019 году КГИОП обращался в МВД с просьбой установить, кто демонтировал решетки и перенес их на улицу Кораблестроителей. Результатов не было. Муниципальный округ «Морской» на запрос комитета сообщил о том, что не знает, кто и зачем их там установил, а также кто сейчас является балансодержателем.
«С учетом отсутствия у комитета документов, подтверждающих принадлежность обнаруженных элементов ограждения решетке ограды, в настоящее время решение вопроса об их переустановке является преждевременным», — заявила Лариса Канунникова.
Август 2024 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Сад имени 30-летия Октября лишился ограды вдоль проспекта Обуховской Обороны
Часть парка «Тихий отдых» на Каменном острове оказалась незаконно закрыта
Перелеску на Плесецкой улице добавили мостков и площадок
На Гранитной улице обновили сквер Юрия Кнорозова
Между улицей Химиков и рекой Охтой разбили сквер
Комментарии
Редактор
Вы мне предлагаете проводить исследовательскую работу («ОРИСС», если угодно), а это не задача журналистов, это задача историков. Пока фактов нет, есть противоречащие друг другу воспоминания, к которым, как я пояснил, априори должно быть скептическое отношение.
Павел
Со свидетельствами очевидцев нужно уметь работать, вот и всё. Как видите, это не единичные воспоминания одного старожила. И люди не пересказывают слухи о чем-то, что их прямо не касалось.
Поэтому фактов тут три:
1) в 1991—1992 была комплексная реставрация Румянцевского сквера. Это легко проверить, обратившись в КГИОП. При этом велась реставрация звеньев ограды с их частичной заменой.
2) скандальный элемент ограждения с фрагментом решетки Румянцевского сквера появился на ул. Кораблестроителей в районе 1992 года, когда там рядом находился частный ресторан. У этого есть очевидцы.
3) Есть несколько независимых воспоминаний о том, что этот скандальный сюжет освещался в СМИ, в том числе на ТВ. Память сейчас короткая не у всех. Обратитесь, пожалуйста, к архивам передачи «600 секунд» за 1992-93 годы. Возможно, в печатной городской прессе того периода также что-то по этому сюжету было — не следил.
Ну а дальше — дело журналистов, конечно. Расследуйте, все основные данные у Вас есть. Только не нужно писать «Очевидцы заметили» и «история не сохранила» — так, как будто никто раньше ничего не видел и не помнит.
Редактор
Смотря для какого-то журналиста. Желтые издания и правда в основу своих текстов кладут бездоказательные версии и воспоминания. А потом другие издания их начинают опровергать. Хотя в этом есть плюс: можно бесконечно одну тему обсасывать, гонорар зарабатывать :) Для профессионального журналиста, который заботится о фактуре, слова очевидцев — не слишком надежное дополнительное доказательство, но никак не основное.
Руслан
что может быть «авторитетнее» свидетельских показаний? радиоуглеродный анализ? ваши любимые короеды тоже собиают информацию из воспоминаний очевидцев
Павел
Что значит «какие-то»?! Я бы попросил!
Это мои воспоминания, и они мне дороги как память.
А для журналиста обращение к свидетельствам очевидцев — первое дело.
Редактор
О чем и речь: ни одного авторитетного источника, только какие-то воспоминания
Павел
Собственно говоря, это все не отменяет версии, что некие коммерсанты «позаимствовали» фрагменты ограды в Румянцевском саду. Во время комплексной реставрации в 1991 г. были сняты большие участки ограды (и, видимо, частично заменялись новыми). Долгое время снятые фрагменты были сложены в переулке за садом. Тогда-то, в итоге, после некоторой шумихи, владельцам ресторана удалось отговориться тем, что, мол, эти фрагменты были признаны не подлежащими реставрации и списаны в утиль. Однако, как видим, оказались удивительно договечными.
Павел
Я живой свидетель. Сам немного участвовал в том, чтобы привлечь «600 секунд» ;) Вам же уже в августе-сентябре все это рассказывали. Вот публикация 2021 года, где об этом рассказывается не очень точно —
А вот тут ещё очевидцы, независимо от меня, вспоминают:
Редактор
Ссылку на источник информации приведете?
Павел
Просто справки ради. Эта «малая форма» существует на том же месте как минимум с 1992 года. Тогда уже пытались выяснить, как это получилось, но безуспешно.
Редактор
Во-первых, в тексте не говорится, что решетку демонтировали «на реставрацию», как вы пишете. Там подтверждается, что ее убрали для сохранности. Во-вторых, обратил бы внимание, что текст написан автором на основе не чиновничьих ответов, а активистки, что уже вызывает недоверие к информации.
Иоанн
В 2019 году СПб ведомости писали о процессе реставрации ограды, который
«затянулся» по причине отсутствия финансирования.
За прошедшие пять с лишним лет финансирование, видимо, так и не появилось.
Отсюда и делается вывод, что ограда исчезла, увы, навсегда
Редактор
Дайте, пожалуйста, ссылку на источник, где говорится «на реставрацию», раз вы цитируете. Насколько я помню, ее убрали для сохранности
Инкери
Запросите городские власти в электронной приемной СПб.
Это дело 2 минут, раз интересно
Иоанн
Судя по Яндекс панорамам, рашетка исчезла «на реставрацию» между 2016 и 2019 годами...
Как-то с трудом верится в семилетнюю реставрацию такого объекта, увы.
Хотя, если какие-то сведения все же имеются, уверен, окрестным жителям они были бы интересны.
Редактор
Вряд ли
Иоанн
А решётка на Новороссийской, видимо, пропала целиком и навсегда...
Зритель1967
Имитация каменной кладки показанных фрагментов характерна для сооружений «гостей с юга», как и привычка присваивать «ничьё».
инженер
Решетка знатная.
Да и поставлена аккуратно и надежно.
А в Румянцевском саду есть утери элементов? С этого надо начинать. Если были, то может быть их отлили заново.