Детский сад на 8-й Красноармейской улице снесут ради жилого дома
01/10/2024 15:28
Детский сад на 8-й Красноармейской улице, 6а/5, планируется снести. Взамен задуман жилой дом.
Двухэтажный детский сад из неоштукатуренного силикатного кирпича был построен в 1966 году. Позднее он стал частью силикатнокирпичного комплекса: в 1985-м к нему пристроили жилой дом (9-я Красноармейская улица, 9), а в 1992-м — нежилое здание (8-я Красноармейская улица, 6; в 2024-м его оштукатурили).
«Канонеру» стало известно, что нынешний собственник бывшего детсада, который владеет участком с 2022 года, намерен снести его. Взамен задуман шестиэтажный жилой дом. Его проект по заказу ООО «Центр управления проектами» разработало ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова.
«Здание завершает аттик со стилизованным под военную атрибутику гербом — как знак памяти истории места», — пояснили в КГА.
Октябрь 2024 года:
Проект, разработанный ООО «Интерколумниум»:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Glorax Group сдала пятый жилой дом на улице Челюскина на намыве
Представлен новый проект жилого дома у Мытного двора на Евгеньевской
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
На Уральской улице сдали новые жилые дома от Setl Group
Завершилось создание 140-гектарного намыва острова Декабристов
Комментарии
Виталий
Восстановить церковь с богадельней, они со зданием БДТ составляли единый ансамбль, архитектор всех трех зданий — Л.Фонтана. А уроду хрущевских времен (один из архитекторов, кстати, тоже Хрущев) здесь не место.
Премюстидижитатор
А кто эту банальность будут определять? Выпускники ЛИСИ?
инженер
А зачем детсады? Их кол-во должно соответствовать демографическим показателям.
инженер
На каком основании и зачем?
Чем заменить? Маленькой церковью-новоделом?
Инкери
Как преображаются детсады при Беглове
Виталий
Венец уродства — бывшее здание Лениздата на Фонтанке 59, его бы снести.
инженер
Они, архитекторы советские, делали то же самое, что и досоветские-царские. За редчайшим исключением не подделывались, застраивая город, под предыдущие арх. стили, а делали в современном им стиле. А при массовой капиталистической застройке зданий с банальной архитектурой становилось все больше.
Просто сейчас, с развитием (или деградацией) общества, вся эта старая стилевая архитектура или даже просто старые кирпичные коробки со штукатуркой вдруг стали очень ценными. А модернизм последних 70 лет стал многими восприниматься в штыки.
Yurborisovich
Я смотрю, в советские времена (особенно в 60е годы) архитекторы и строители особенно не парились относительно нарушения исторической застройки. Легко втыкали всяческие уродливые дома быта, детские сады и ТД в окружение старой застройки.
Yurborisovich
Ну вот, хоть что-то приятное прочитал.
инженер
Это не у Подгорнова. А у заказчика. В ряде случаев известный автора ограничивали проектным рендером. Дальше проектировали совсем иные. Авторы в ряде случаев отказывались от авторства.
***
А так то дом хороший.
Редактор
У Подгорнова периодически есть большая разница между проектными картинками и реализованным домом. Скажем, дом на Малодетскосельском на картинках смотрелся куда выгоднее —
Ark7
Отличный пример как можно и нужно строить новые дома в историческом центре. Сделано с уважением к окружающей застройке. Проработанное пластическое оформление фасада, высотность на уровне соседних домов — вот то не многое, что нужно горожанам. Ещё и снесут силикатнокирпичную хрущёвку. Именины сердца!