Новости  |  Снос-2025  |  Исследования  |  #архрейтинг  |  Ратная палата (YouTube)
 
Лента новостей

 Городские новости Санкт-Петербурга

Дом Кнол на 8-й линии В. О. лишился статуса памятника 

28/02/2024 15:02

Дом Кнол на 8-й линии Васильевского острова, 27, перестал быть выявленным памятником. Вследствие перестроек здание «утратило первоначальный авторский замысел», полагает автор экспертизы. Теперь здание охраняется как элемент исторической застройки.

Здание было построено в 1828 году. В 1851-м мезонин был превращен в третий этаж по проекту архитектора Курвуазье. В 1875-м архитектор Иоганн Цим надстроил четвертый этаж.

Дом Кнол числился выявленным памятником. По заказу дирекции КГИОПа Максим Филипович провел историко-культурную экспертизу. «Вследствие значительных перестроек и реконструкций к настоящему времени объект в большей степени утратил свою историческую роль и первоначальный авторский замысел... Были утрачены подлинные архитектурно-художественные элементы лицевого фасада», — отметил специалист. Как писал «Канонер», господин Филипович рекомендовал снять с дома Кнол статус выявленного памятника.

В феврале КГИОП удовлетворил его рекомендацию и исключил дом из списка памятников. Теперь здание охраняется как элемент исторической застройки.

Декабрь 2023 года:

Дом Кнол на 8-й линии Васильевского острова, 27
Фото Дмитрия Ратникова

Смотрите также:

Распоряжение

Теги: дирекция кгиоп, кгиоп, наследие


 Похожие новости 

 Дом на канале Грибоедова, где жил Гоголь, могут исключить из списка памятников


 Особняк Задлера на 8-й линии Васильевского могут исключить из реестра памятников


 Солодовня Калашниковского пивзавода на Новгородской стала памятником


 Воздвиженское училище на Лиговском проспекте исключили из памятников


 Школу женского общества на Прямом проспекте исключили из списка памятников




 Комментарии 


  1. Редактор
    02/03/2024 в 20:04 | #1 | Ответить | Цитировать

    Зритель 1967

    :

    Господина Максима Филиповича надо бы проверить на материальную заинтересованность в разрушении города.

    При чем тут «разрушение»-то?

  2. Зритель 1967
    01/03/2024 в 21:28 | #2 | Ответить | Цитировать

    Господина Максима Филиповича надо бы проверить на материальную заинтересованность в разрушении города.

  3. x-code
    29/02/2024 в 19:34 | #3 | Ответить | Цитировать

    Нормальный дом (может и не шедевр архитектуры, но вполне обычная историческая застройка), не аварийный, у людей там собственность, так что никто его сносить не будет.

  4. Алексей
    29/02/2024 в 12:17 | #4 | Ответить | Цитировать

    Да и ладно. Мягко сказать, так себе дом

  5. Ark7
    28/02/2024 в 23:21 | #5 | Ответить | Цитировать

    Максим Филипович — просто ударник по снятиям с охраны.

  6. Редактор
    28/02/2024 в 21:14 | #6 | Ответить | Цитировать

    Алексей

    :

    Фамилию автора экспертизы?! Неужели так трудно указывать авторов содеянного

    Неужели так трудно текст прочитать?

  7. Алексей
    28/02/2024 в 18:27 | #7 | Ответить | Цитировать

    Фамилию автора экспертизы?! Неужели так трудно указывать авторов содеянного

В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.