Мастеровой двор на Лихардовской улице в Петергофе могут снять с охраны 

Мастеровой двор на Лихардовской улице в Петергофе может лишиться статуса памятника. Все три его здания построены в XVIII веке, но затем были перестроены так, что более «не имеют единого архитектурного оформления».

Мастеровой двор расположен у излома Лихардовской улицы западнее Красного пруда. Он включает в себя три здания, которые числятся по Калининской улице, 3, литеры А, В и Ж. Они признаны выявленными памятниками.

Мастеровой двор был построен в первой четверти XVIII века, в нем разместилась команда фонтанных мастеров, строительные и эксплуатационные службы Петергофского дворца, также там хранились различные материалы. Двор состоял из одноэтажных деревянных зданий. Каменные начали появляться в середине XVIII века — это здание кладовых и два здания мастерских. С тех пор сохранились кладовые (литера В) и восточные мастерские (литера А).

Корпус фонтанных мастерских и жилых помещений для конюхов (литера А) перестраивали в 1820-х, 1870-х, 1895 годах. Во время войны были разрушены каменная слесарная мастерская с кузнечной, входившая в его состав; на ее месте ныне возведено бомбоубежище. Корпус мастерских и кладовых (литера В) перестраивался в 1844 году и на рубеже XIX–XX веков. Фуражный сарай (литера Ж) более поздний — он датируется концом XVIII века. В 1896 году к нему добавили весовой корпус, а в 1903 году здание перестроили.

Нынешние хозяева комплекса — музей-заповедник «Петергоф» (литера В) и АО «Петергофская строительная компания» (литеры А и Ж) — заказали историко-культурную экспертизу комплекса. Эксперт Мария Макарова отметила, что «все три здания в том виде, в котором дошли до настоящего времени, не имеют единого архитектурного оформления, создающего ансамблевость; существующее архитектурное решение каждого из зданий не имеет ярко выраженных стилевых черт».

«Территория Мастерового двора имеет историческую ценность как объект, связанный со строительством и функционированием дворцового комплекса Петергоф. Однако самостоятельной исторической ценности объект не имеет», — полагает госпожа Макарова. Она считает, что здания не заслуживают статуса памятника.