Смольный готовится признать здание на Фермском шоссе самостроем
26/11/2021 12:38
Смольный готовит иск о признании постройки, появившейся на Фермском шоссе, 35–37, литера Б, самовольной. Ради нее собственник снес деревянное дореволюционное здание.
Прежде на этом земельном участке между Фермским шоссе и железнодорожной станцией Удельной стояли два похожих дома — 35–37, литеры А и Б. Оба были построены до революции. В середине XX века здесь размещался детский дом: в южном доме (под литерой А) — его администрация, столовая и комнаты для проживания персонала, а в северном (под литерой Б) жили дети.
В 2012 году город сдал ООО «Стронг» обе постройки в 20-летнюю аренду (затем фирма получила их в собственность). Спустя два года в северном доме произошел пожар, а весной 2019-го его снесли. Осенью «Канонер» рассказал, что взамен строится новое здание, при этом разрешение на строительство не выдавалось.
Собственник, по сведениям службы строительного надзора, полагал, что снос старого здания и строительство нового, ничем не похожего на оригинал, является «капитальным ремонтом расположенного на данном земельном участке здания с изменением фасадов».
Власти не поверили в такое объяснение. Как рассказали сегодня «Канонеру» в комитете по контролю за имуществом, в настоящее время ведомство ведет «подготовку искового заявления для обращения в суд о признании постройки самовольной». Обычно такой иск сопровождается требованием снести объект.
Август 2016 года:
Ноябрь 2020 года:
Похожие новости
На месте трампарка в Дегтярном переулке сдали очередное здание
Стройнадзор дополнительно изучил параметры магазина близ Бестужевской
Чиновники увидели признаки самостроя в реконструкции на Петровском проспекте
Высоту бизнес-центра на Херсонской улице понизят на 30 сантиметров
Людмилинскую церковь на Грузинской поставили на учет по суду
1
ф
там вообще какая-то хрень с построена.
сровнять бы все и заново запроектировать кольцо автобусов, пешеходные переходы, в т.ч. и подземные
Редактор
Зачем? Да и вообще эти дома были собственностью государства, оно сдало их в аренду, потом арендатор выкупил...
x-code
С другой стороны, а должны ли быть такие формы частной собственности, когда собственность вроде есть, а распоряжаться ей полностью по своему желанию возможности нет?
Если государство хочет — пускай покупает и делает что считает нужным. Консервирует, реставрирует, сносит, сдает в аренду...
Редактор
И какой урок вы дадите такими действиями другим застройщикам? Легализации в принципе не должно быть
Зритель 1967
Дело вкуса, но я бы скорее узаконил то, что уже получилось, чем получить руину и стройку ещё на год.