Смольный готовится признать здание на Фермском шоссе самостроем
26/11/2021 12:38
Смольный готовит иск о признании постройки, появившейся на Фермском шоссе, 35–37, литера Б, самовольной. Ради нее собственник снес деревянное дореволюционное здание.
Прежде на этом земельном участке между Фермским шоссе и железнодорожной станцией Удельной стояли два похожих дома — 35–37, литеры А и Б. Оба были построены до революции. В середине XX века здесь размещался детский дом: в южном доме (под литерой А) — его администрация, столовая и комнаты для проживания персонала, а в северном (под литерой Б) жили дети.
В 2012 году город сдал ООО «Стронг» обе постройки в 20-летнюю аренду (затем фирма получила их в собственность). Спустя два года в северном доме произошел пожар, а весной 2019-го его снесли. Осенью «Канонер» рассказал, что взамен строится новое здание, при этом разрешение на строительство не выдавалось.
Собственник, по сведениям службы строительного надзора, полагал, что снос старого здания и строительство нового, ничем не похожего на оригинал, является «капитальным ремонтом расположенного на данном земельном участке здания с изменением фасадов».
Власти не поверили в такое объяснение. Как рассказали сегодня «Канонеру» в комитете по контролю за имуществом, в настоящее время ведомство ведет «подготовку искового заявления для обращения в суд о признании постройки самовольной». Обычно такой иск сопровождается требованием снести объект.
Август 2016 года:
Ноябрь 2020 года:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Надстройку дореволюционного здания на Лесопарковой власти посчитали самовольной
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Комментарии
ф
там вообще какая-то хрень с построена.
сровнять бы все и заново запроектировать кольцо автобусов, пешеходные переходы, в т.ч. и подземные
Редактор
Зачем? Да и вообще эти дома были собственностью государства, оно сдало их в аренду, потом арендатор выкупил...
x-code
С другой стороны, а должны ли быть такие формы частной собственности, когда собственность вроде есть, а распоряжаться ей полностью по своему желанию возможности нет?
Если государство хочет — пускай покупает и делает что считает нужным. Консервирует, реставрирует, сносит, сдает в аренду...
Редактор
И какой урок вы дадите такими действиями другим застройщикам? Легализации в принципе не должно быть
Зритель 1967
Дело вкуса, но я бы скорее узаконил то, что уже получилось, чем получить руину и стройку ещё на год.