КГИОП через суд требует вернуть зданию на Харьковской прежний облик
23/08/2021 12:51
Дореволюционного зданию на Харьковской улице должны вернуть исторический облик. Ранее ему незаконно приклеили бюджетный декор, и теперь КГИОП подал в суд на собственника.
Двухэтажный флигель (Полтавская улица, 14, литера Д) выходит на Харьковскую улицу. Он был построен до революции. В 2017 году его облик изменили: добавили бюджетный вариант декора в виде рустовки на углах и вокруг окон. Согласно вывеске, внутри расположился культурно-исторический центр «Дом Романовых».
Два года назад «Канонер» рассказал, что переделка фасадов была осуществлена незаконно. Позднее КГИОП обратился в суд, и тот оштрафовал собственника Трифонова на 7,5 тыс. рублей.
Теперь ведомство вновь подало заявление в суд. На этот раз комитет требует «восстановит внешний облик здания» в течение полугода, сообщила «Канонеру» начальник управления сохранения исторической среды Екатерина Козырева.
Ноябрь 2007 года:
Апрель 2019 года:
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Завершился ремонт дома Таирова на Садовой улице после демонтажа остекления
КГИОП рассказал, что осталось от разобранной дачи Маяковского в Левашове
Завершилась 15-летняя перестройка кинотеатра на Ланском шоссе
На фасад дома Лишневского на Лахтинской вернули антропоморфное существо
Дом-забор на Малом проспекте В. О. надстроили двумя этажами
Комментарии
Алексей
Редко с Вами согласен. Но в данном случае вы правы.
Andy
Вы думаете, , что дворец в Геленджике отражает только дурной вкус заказчика? Увы и ах, он плоть от плоти народной, и если в политических взглядах с этим народом он уже расходится — рейтинг
КПССЕР пробивает очердное дно — то эстетически увы, это процесс значительно более медленный!Алексей
Читаю восторженные комментарии и недоумеваю. Ну неужели у наших граждан настолько отсутствует вкус. Я живу неподалеку, много раз видел эту петушиную отделку. Она бесвкусна, некрасива, чужеродна.
Если бы профессионал решил грамотно обработать фасад, то имело бы смысл придать ему классицистически черты: добавить садриков над окнами, оформить двери классическими порталами. Стало бы красивее и безо всякого китча.
Влад
После ремонта здание гораздо приличнее смотрится, чем до него. Согласен с предыдущим комментатором — собственник не высказал в адрес функционеров КГИОПа положенного уважения, за то и наказан.
x-code
Безвкусно оно выглядено до ремонта. Безликий барак царских времен неопределенного цвета и никакой архитектуры. Сейчас здание выглядит интересно (особенно если такая отделка не только с одного торца, а сделана в едином стиле со всех сторон здания). Про качество отделки не говорю, на фотке не понять, но идея мне нравится. Полно зданий в центре города, которые изменены гораздо сильнее — пробитые двери вместо окон на первых этажах, различные лестницы к ним, окна в глухих торцевых стенах, пробитые еще в советские времена, внутренние перепланировки и т.д. Про всякие рекламные вывески я и не говорю. И еще больше старых зданий, которые вообще никак не отделаны, и потому представляют собой жалкое депрессивное зрелище (ибо строились исключительно утилитарно, как хрущевки).
А отодрать этот декор заставляют скорее всего потому, что владельцы здания просто кому-то не занесли.
дмитрий л
Ну раз просто декор, тем более его должно быть без проблем отодрать.
Здание стало выглядеть нелепо и безвкусно.
x-code
Ну приклеили и приклеили, это же не капитальные изменения, а декор. Кроме приклейки его еще и поштукатурили и покрасили, убрали старые трубы, поставили корызек над дверью, здание стало выглядеть интереснее.
Зритель 1967
Похоже на «голландское» кафе в провинциальном Диснейленде — как говаривала Масяня: «Вот тут у нас ещё одна культура...» .