Glorax надеется возобновить строительство жилого дома на улице Шкапина
28/07/2021 21:12
Glorax надеется возобновить строительство жилого дома на улице Шкапина, 43–45, приостановленное накануне городскими властями после иска градозащитников. Ради проекта предполагается снести дореволюционный холодильник товарищества «Унион».
На прошлой неделе ООО «Специализированный застройщик „Антарес“», входящее в Glorax Group, получило разрешение на строительство жилого дома между улицами Шкапина и Розенштейна вдоль железной дороги. Его проект разработало ООО «Ленинградский проектный институт на речном транспорте».
В границах участка находятся дореволюционные здания, в том числе основное — краснокирпичный холодильник товарищества «Унион». Согласно заключению КГИОПа, холодильник не формирует уличный фронт застройки, а потому в случае сноса не требует воссоздания.
Петербуржцы Олег Мухин и Владимир Каплюк в Куйбышевском районном суде оспаривают это заключение. По их мнению, холодильник и другие здания комплекса формируют уличный фронт, а значит, проект, на который выдано разрешение, незаконный. Суд наложил обеспечительные меры, запрещающие снос.
Несмотря на это, 26 июля этот снос начался. Его проводила техника с логотипом группы компаний «Прайд», то есть работы могло проводить ООО «СК „Прайд“». В сообщении движения «Живой город» утверждалось, что активистам в тот же день удалось остановить работы с помощью полиции. Однако вечером они продолжились, а полиция якобы разводила руками, писал депутат заксобрания Борис Вишневский.
Демонтаж производился, поскольку у застройщика была вся необходимая разрешительная документация, а господа Мухин и Каплюк предпочли в своем иске не указывать застройщика в качестве заинтересованного лица, в связи с чем застройщик «не обладал сведениями о наличии каких-либо судебных запретов», заявили сегодня «Канонеру» в Glorax.
«Официальное требование о прекращении работ с приложением определения Куйбышевского районного суда по делу было получено вечером 27 июля 2021 года от государственной службы строительного надзора г. Санкт-Петербург и незамедлительно исполнено застройщиком», — добавили там.
Девелопер полагает, что ему удастся продолжить снос и начать последующее строительство. Также Glorax обращает внимание на социальные обязательства: «Строительство жилого комплекса предполагает обеспечение района дополнительной инфраструктурой — детским садом и школой».
Добавим, в портфолио «Прайда» есть аналогичный объект — на Рощинской улице, 8. Там тоже начался демонтаж, несмотря на обеспечительные меры по иску градозащитников, затем работы были приостановлены, а спустя время их возобновили, поскольку иск активисты проиграли. Там на месте дореволюционных зданий застройщик ООО «Проект Р 8» намерен построить многофункциональный комплекс, который включит в себя бизнес-центр, гостиницу и конференц-центр.
Январь 2022 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
На Уральской улице сдали новые жилые дома от Setl Group
Завершилось создание 140-гектарного намыва острова Декабристов
Старинному дому на Константиновском проспекте сделали декор
На Ремесленной сдали жилой дом, который искривил форму моста Бетанкура
Комментарии
Руслан
«Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по административному исковому заявлению Олега Мухина, Владимира Каплюка, Алины Заляевой к КГИОП о признании незаконными заключения, к Службе государственного строительного надзора и экспертизы об оспаривании разрешения на строительство.
Суд отказал.
Меры предварительной защиты в виде обязания воздержаться от совершения действий по сносу (демонтажу) зданий на ул. Шкапина, д. 43-45 отменены.»
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга. Daria Lebedeva.
Павел П
Для кого предпочтительнее появление на этом месте жилья?
Редактор
Паркинги, где более одного этажа, неудобны. На мой взгляд, их в принципе быть не должно. Но при чем тут слово «варварство»?
Редактор
Во-первых, благодарю за внимание из Италии. Во-вторых, приведите цитаты, показывающие это «придыхание».
Редактор
Вокруг СКК была большая градозащитная битва на протяжении нескольких лет. Странно, что вы пропустили. Да и против сноса «сталинки» тоже выступали. Разница в том, что ни СКК, ни «сталинка» не защищалась законом — в отличие от холодильника.
Инкери
Паркинги в газгольдерах — это варварство
Арк7
Не с придыханием, а с соблюдением всех юридических формальностей. Кому охота потом по судам бегать?
Andy
Вас, , удивляет, что Ратников не брызжет слюной, а внятно излагает сложившуся ситуацию? ну так он журналист, а не пропагандон!
Северный
Бедолага Ратников , приходится отрабатывать деньги взятые у братьев Шевченко.
Как же градозащитник движение??
Обратите внимание господа , с каким придыхание он про компанию Прайд пишет...
раньше так же про Размах писал...
да — деньги правят миром .
горожанин
Сталинских зданий в России много, и, конечно, их тоже надо защищать, но краснокирпичная индустриальная архитектура в таком количестве и вариациях сохранилась в России лишь в Петербурге, а сейчас её массово уничтожают.
Гоп Стоп
Где были эти градозащитники, когда сносили прекраснейшее сталинское здание на углу Кантемировской и Лесного? Или СКК? Пусть сносят, оно же не дореволюционное. Зато костьми готовы лечь за чорти что в каком-нибудь закуте.
Михаил
За Заозерной улице газгольдер превратили в паркинг, не тронув стены, а сделав внутри каркас, и ничего, всех устраивает.
Другой газгольдер, недалеко по Обводному, вообще Планитарием сделали.
житель коломны
А в чем уникальность и ценность данной постройки? В нескольких архитектурных элементах на фасаде? Я бы еще понял, если бы в этом здании планировали создать музей, например, холодильного дела, сохранили оборудование, технологии... А создать паркинг — капитально переделать само здание. На Черниговской холодильник переоборудуют как раз в паркинг, там требуется новый внутренний каркас, по сути от строения остаются одни стены. Да и нужен ли паркинг в этом месте? Все-таки появление на этом месте жилья, школы, детсада предпочтительнее, чем сохранение обветшавщей постройки с неясными перспективами для всего участка.
горожанин
Красивая архитектура, которой сейчас у нас нет, безусловно важна.
Но историческую ценность для нашего города с богатым прошлым представляет и дореволюционная индустриальная застройка, которая сейчас массово сносится для застройки панельными муравейниками. В здании холодильника вполне можно было создать паркинг, как это делают в подобных постройках в Европе, да и у нас иногда.
x-code
А какой вообще практический смысл сохранять вот эти полуразрушенные промзоновские коробки? Что с ними делать? Кто в них готов переехать жить из своих современных квартир?
Все ли здания построенные более 100 лет назад нужно сохранять? Ведь скоро и панельным хрущевкам будет 100 лет. ИМХО фетишизм какой-то. Важна красивая архитектура, а не «историческая ценность».