Ляминский переулок в Пушкине освободили от незаконного забора
17/06/2021 16:19
Ляминский переулок в Пушкине освободили от незаконного забора. Он перекрывал тупиковый участок возле Церковной улицы.
Ляминский переулок проходит от дома 23 по Школьной улицы за Церковную. После перекрестка с Церковной поперек дороги до недавнего времени стоял забор с воротами и калиткой. Свободного проезда и прохода не было.
Прошлым летом «Канонер» рассказал, что забор признали самовольным. Власти грозились его убрать, если это не сделают установщики. В итоге в начале июня препятствие срезал центр при комитете по контролю за имуществом.
Август 2020 года:
Июнь 2021 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Московским воротам в Пушкине не спешат возвращать колонну с орлом
Незаконный шлагбаум с Леонтьевской улицы в Петергофе уберут
Чиновники разбираются с законностью шлагбаума на улице Танкистов в Солнечном
В Солнечном перекрыли часть 1-й Боровой улицы
Черноморский переулок освободили еще от одного забора
Комментарии
Влад
Вы с господином редактором так увлеченно спорите об этом тротуаре, как будто в Петербурге, да и в Пушкине в частности, мало мест, где тротуар отсутствует как явление, либо внезапно исчезает в никуда. По поводу некоторых таких локаций пробовал я писать в соответствующие администрации. Эффект — ноль. Но дежурные отписки присылали.
Руслан
это вы постарайтесь понять — выкупать тротуар никто никогда не будет,
дальше — ТСЖ строит забор и забирает существующий тротуар, ибо этомоё/хочу/могу,
из-за этого я, как житель города, не могу пройти по переулку кроме как по проезжей части УДС (не какой-то там внутридворовой проезд, целый переулок), а это не правильно, это нарушение — будьте добры, обеспечьте права и безопасность пешеходов, и дальше вопрос чиновникам — где новый тротуар или обочина?
т.е. ссылка на то что тротуар уже есть но его нет т.к. он закрыт — не работает
Редактор
Неужели так трудно это увязать с моими словами про изъятие? Давайте попроще напишу. Если уже есть тротуар, то никто строить второй не будет, его проще выкупить. В то же время сейчас почти не применяется выкуп фрагментов дорог в таких крохотных размеров. Вывод: выкупать существующий тротуар почти точно город не будет, а вероятность строительства нового тротуара при таких обстоятельствах еще более мизерная.
Руслан
видимо вы хоть и прочли, но не поняли, что если «собственники дома не решат, ограждать ли им весь тротуар» то обсуждать нечего, а вот если решат оградить, то никакого «существующего тротуара» вдоль объекта УДС не будет, и вот тогда уже...
Редактор
Видимо, вы последнее предложение не смогли прочитать
Руслан
про изъятие речь не идёт, а существующего тротуара может не стать, если у Александра Петровича хватит ума установить забор по тротуару, я лично напишу требование привести УДС в соответствие и выполнить обочину или тротуар с вырубкой деревьев на другой стороне дороги, надеюсь любители зелени из ТСЖ Графит-2 прочтут комментарии
Редактор
В Питере крайне редко изымают участки для дорожных нужд. Почти исключительно это делается в рамках прокладки новых улиц. Такими мелочами, как выкуп участка под тротуаром, КИО заниматься не будет. Разумеется, строить новый тротуар при уже существующем никто не станет.
Руслан
вы не поняли — про этот частный забыли, нет его, проход закрыт/огорожен/заминирован,
вопрос — почему улица с проезжей частью без тротуара или обочины, делайте второй тротуар
Редактор
Да. Как я написал ниже, он в частной собственности.
Руслан
«...Очевидно, что нынешний вариант временный — пока собственники дома не решат, ограждать ли им весь тротуар или убрать калитку и сделать тротуар общедоступным.»
тогда вопрос к чиновникам почему улица без тротуара
Влад
А перегороженный тротуар, получается, закону соответсвует?
Алексей
Ну что же Вы, Редактор, неуместность шуток определяете, а на кого они направлены — не видите? Вы же не Сатирик, а Редактор, с большой буквы «Р»! В моем комментарии ведь написано про частный участок, где Вы там чиновников углядели?
Или это была слишком продвинутая шутка, Вы не успели перестроиться, и всё еще думали, что я про чиновников продолжаю шутить?
Редактор
Зато по фото сразу поставили диагноз о приоритетах чиновников )
Ну вот снова неуместная шутка. Чиновники имели право убрать забор только в границах нарушения. На частной территории они не могли трогать забор. Очевидно, что нынешний вариант временный — пока собственники дома не решат, ограждать ли им весь тротуар или убрать калитку и сделать тротуар общедоступным.
Алексей
По фото принадлежность не определил, извините.
Ну что ж, значит частный участок теперь надежно защищен калиткой, враг (перечислен в предыдущем сообщении) не пройдет
Редактор
Сразу видно: лишь бы звонкие слова написать ;) На самом деле тротуар входит в границы частного земельного участка.
Алексей
А что с тротуара-то калитку тоже не срезали?
Сразу видны приоритеты чиновников, кто им ближе — автомобилисты или пешеходы, бабушки с тележками, мамы с колясками...