Газпром захотел построить в Лахте второй небоскреб — 703-метровый
26/05/2021 13:17
Газпром изъявил желание построить в Лахте второй небоскреб, на этот раз 703-метровый. Где конкретно его хотят разместить, пока не уточняется.
Высотный офисный комплекс «Лахта-центр» на Лахтинском проспекте, 2, корпус 3, был построен в 2018 году. Тогда состоялся документальный ввод в эксплуатацию. Но до сих пор продолжаются внутренние работы.
Вчера Газпром презентовал проект второго небоскреба. Если первый получил 462-метровую высоту, то новый анонсирован 703-метровым. Цифра выбрана с отсылкой к году основания Петербурга.
Проектирование доверили RMJM London limited, автору концепции «Охта-центра» и «Лахта-центра». Как и первые две башни, новая нарисована со спиральными фасадами.
Где конкретно появится небоскреб, в сообщении Газпрома не уточняется. На презентации он изображается на островке. Отмечается, что «участок под строительство предоставит Газпром».
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Верхушку нового апарт-отеля в Подъездном увидели в конце улицы Правды
«Эталон» продолжает загромождать фон Варшавского вокзала жилыми домами
В створе Свечного переулка заторчал когановский бизнес-центр
Варшавскому вокзалу сделали фон из жилых домов при взгляде с Измайловского
Показана картинка водонапорки на Октябрьской на фоне «муравейника»
Комментарии
Руслан
главное — для чего! я всё сказал, не хочу в бан за разжигание ненависти к атеистам и оскорбление чувств верующих в то что всякая власть не просто так
Павел П
Что такое в вашем понимании «музеефикация»? Реконструкция здания для нужд музея часто ничем не отличается по объему уничтожений от гостиницы. Например, Главный штаб.
Руслан
через 3 недели примут решение о внесении изменений в устав головной компании и перерегистрации в Санкт-Петербурге
Руслан
ради музеификации — безусловно надо! «реконструировать с приспособлением к современному использованию» ради гостиницы РПЦ — не знаю, может на пожертвования тех кто хочет чтобы патриарху было удобно в вип резиденции и чтобы в перестроенном каретнике было достаточно места и для бронированного Мерседеса Пульман за 55 млн и для Ауруса за 12 млн
Павел П
Федоровский городок не надо реконструировать?
Руслан
расскажите о смешной окупаемости в москва-сити,
РЖД тоже монополист, только не надо путать, там 100% принадлежит государству, у газпрома не так, да контроль есть, 50,2 % включая опосредованно через другие структуры принадлежит государству, но есть и другие акционеры, прибыль выплачивается государству через дивиденды, и кстати, правом золотой акции государство не располагает,
а вот деньги на реконструкцию для РПЦ и устройство патриаршей вип «гостиницы» в Феодоровском городке точно взяты из федерального бюджета
Руслан
претензия что платят не платят налоги или не все налоги именно здесь? так переезд ещё не состоялся
Павел П
Дальше от центра уже никак не работает, ведь очевидно, что чем дальше от центра, тем выше будет небоскреб и из центра хорошо виден.
инженер
Господин Редактор, спасибо за пояснение.
Как раз в мой личный адрес тут нередко были конкретные оскорбления.
На профильных интернет ресурсах ко мне претензий нет и быть не может.
И это-показательно в некотором роде.
Вот только замечу, что тут есть еще и клон моего ник_а...
Позабыт-позаброшен
Кто имеет простые акции и не работает в Газпроме — получает копеечные дивиденты.
QWERTY
Для понимания, зачем Газпром хочет новый небоскреб.
Газпром заработал очень много денег с добычи и продажи природных ресурсов. С прибыли он обязан уплатить большие налоги + выплатить дивиденды акционерам, а под это обычно около 50% прибыли выделяют.
Вопрос: честно выплачивать налоги и дивиденды или лучше забрать деньги себе? В российских реалиях ответ очевиден)
Как забрать деньги себе? Через расходы уменьшить налогооблагаемую базу + базу для расчета дивидендов. Просим Ротенберга или других «друзей» создать специальное ООО «Спецзастройщик небоскреб отмываем бабки мгагага», выбираем его подрядчиком, проводим через него бабки на строительство, завышаем расходы раза в 2-3-5 от нормальной стоимости, которую платим субподрядчику за реальную постройку.
Итог: большая часть прибыли осела в карманах чиновников и приближенных лиц, налогов уплачено по минималке, инвесторы частично кинуты на дивиденды.
Профит)
ф
Дык, и в эти будут обещать... Чего им стоит.
Вместо баши лучше б метро или что-то для жителей бы построили
Редактор
Тут есть и куда более антимейнтримные комментарии :) А вот учиться не переходить на личности Инженеру не удавалось на протяжении многих лет. Просто я такие комментарии обычно удалял, иногда вырезал фрагменты. А потом просто надоело — с какой стати я должен быть постоянным редактором Инженера? :)
Virus TI
Мне показалось, что скорее за точку зрения, которая не совпадает с мейнстримом на этом сайте.
Инженера можно найти в Питерской секции skyscrapercity.
Касательно сабжа — предварительно, в качестве «vision», мне конечно очень нравится ))
горожанин
Не особо верится, что дело пойдет дольше проекта...
Александр П.
В городе дефицит бизнес-центров? Построили бы лучше в другом городе, привлекли бы инвестиции туда, развили бы другой регион. Чего всё в один город-то пихать? Уже «дышать» нечем.
Галина
Круто Вы с ним...
Редактор
Он отправился в бан за нежелание принимать правила сайта
Галина
А куда инженер пропал? С ним всё в порядке, кто знает?
кирпич
Иван Ургант в своей вечерней передаче пошутил: «Пропавшая от года основания Санкт-Петербурга тысяча пойдёт вниз — там будет парковка».
Юрий
Цитата с фрнтанки: «Сразу несколько компаний, входящих в группу «Газпром» (крупнейшая — ООО «Газпром Межрегионгаз»), хоть и зарегистрированы в Петербурге, но налоги платятся по московской материнской компании, объединяющей консолидированную группу налогоплательщиков»
дмитрий л
Вы же понимаете, что это ерунда.
Коммерческий проект предполагает окупаемость и прибыль, а тут об окупаемости даже говорить смешно.
Газпром полностью контролируемая государством компания-монополист, так что Инкери, разумеется, прав- будут взяты и из его кармана в том числе.
Руслан
вот, например, инкери, кажется что деньги достали из её личного кармана, а из информации выясняется что ни город, ни газпром сильно не вкладываются, проект коммерческий, деньги заёмные
Редактор
Зачем? Какое значение для читателей имеет эта информация?
Руслан
член Единой России Губернатор Беглов его фамилия,
«туда вопросы, там ответы» ©
расселением коммуналок и строительством дорог и метро занимается город, а не газпром,
компания платит прямые и косвенные налоги, обеспечивает рабочие места (если что НДФЛ горожан, точнее работников, включая маятниковую миграцию Ленобласти, это 47% всех доходов бюджета города), выплачивает прибыль государству через дивиденды, остальную прибыль распределяет по решению совета директоров,
и кстати, г-н Редактор, если уж цитировать то целиком, дабы не возбуждать — Проект будет реализован на принципах проектного финансирования, вне инвестиционной программы Газпрома, компанией специального назначения, не аффилированной с ПАО «Газпром», Газпром предоставит основной участок под строительство.
Next
Место выбрано очень удачно, Приморский район — самый перспективный в городе. Но будет ли реализован проект?
Макс
Никакой художественной ценности...а просто, плохо
подтыренная идея... Лахта-центр на порядок «чище»...
?*?*
Место первоначального строительства — крепость Ниеншанс, не занято, изыскания по грунтам были произведены ранее — пора строить, а то стоит площадка, заростает, земля то Газпромовская ...
Арк7
Пусть бесятся от избытка денег, но только подальше от центра. А ещё лучше от Петебурга.
Инкери
Полмиллиона горожан в коммуналках, за 5 лет будет ноль станций метро.
В прошлые выборы нам пообещали парк Тучков буян, кажется ?
Nezoist
Откуда информация по RMJM London limited?
Автор концепции Тони Кеттл вроде давно там не работает, ещё до разработки им концепции Лахта-центра создал своё бюро — Kettle Collective.
Руслан
сказали что намывать ничего не будут, скорее всего вместо башни яхт-клуба
Руслан
потому Канонер и не торопится публиковать неинтересные вчерашние новости))
123
странно, что такая новость не вызвала бурного обсуждения...