Часть фабрики «Красное знамя» на Пионерской хотят снять с охраны
29/04/2021 14:40
Часть фабрики «Красное знамя» на Пионерской улице, 53, хотят снять с охраны. Заказчиком экспертизы, продвигающей эту идею, выступает девелопер AAG, который намерен возвести здесь жилой комплекс.
О том, что группа AAG приобрела шесть земельных участков бывшей трикотажной фабрики «Красное знамя», «Канонер» рассказал в марте. На самом большом из них находится выявленный памятник, состоящий из главного трикотажного, красильного, отбельного и чулочно-красильного цехов (Пионерская улица, 53, литера А). Он был построен в 1920–1930-х годах по проекту архитектора Эриха Мендельсона. Также активами стали неохраняемые советские здания под литерами Е (1936), Ж (1971), З (1988), Ц (1956), Ш (1988), одно дореволюционное на Большой Разночинной, 24а, литера Г, и площадка несостоявшегося бизнес-центра.
Девелопер объявил о планах возвести здесь жилой комплекс. Он будет состоять как из новых зданий, так и из первых в Петербурге лофтов, под которые приспособят здание-памятник.
Как оказалось, площадь памятника AAG намерена сократить примерно на треть. Группа в лице ООО «Коммендантский 9» (название с этой опечаткой занесено в базу налоговой) заказала историко-культурную экспертизу, которая обосновывает отсутствие ценности у чулочно-красильного цеха и юго-западной части главного трикотажного цеха.
Чулочно-красильный цех, по словам автора экспертизы Максима Филиповича, «построен в значительно более поздний исторический период, как минимум на 15–25 лет позднее корпусов первой очереди, со значительным отступлением от авторского замысла, а если выражаться точнее, то по совершенно другому проекту». Что касается юго-западной части главного трикотажного цеха, то она появилась в 1940–1950-х годах по проекту треста «Ленгоспроектстрой» «со значительным отступлением от первоначального авторского проекта (замысла), не имеет историко-культурной ценности и является репликой по отношению к зданиям, возведенным на первом этапе строительства фабрики».
В Петроградском районе охраняются памятники и исторические здания, то есть здания, построенные до революции. Если КГИОП согласится лишить чулочно-красильный цех и юго-западную часть главного трикотажного цеха статуса памятника, то их можно будет снести без воссоздания.
Обновление. В августе 2021 года распоряжение, снявшее корпуса с охраны, было издано.
Чулочно-красильный цех (октябрь 2014 года):
Смотрите также:
Похожие новости
Дом на канале Грибоедова, где жил Гоголь, могут исключить из списка памятников
Особняк Задлера на 8-й линии Васильевского могут исключить из реестра памятников
Солодовня Калашниковского пивзавода на Новгородской стала памятником
Воздвиженское училище на Лиговском проспекте исключили из памятников
Школу женского общества на Прямом проспекте исключили из списка памятников
Комментарии
В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

Руслан
КГИОП №01-25-1650/22-0-1 от 18.10.2022, Пионерская ул., д. 53 Эскизный проект и обосновывающая документация застройки земельного участка для размещения многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземным гаражом.
Проектной документацией предусматривается размещение многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями и подземным гаражом. Высота уличного фронта до венчающего карниза 28 м. Высота уличного фронта до конька (плоской кровли) 33 м; высота уличного фронта до наивысшей точки с учетом акцента 44 м; высота внутриквартальной застройки 33 м; высота внутриквартальной застройки до наивысшей точки с учетом акцента 36 м.
Инкери
Левашовский хлебозавод-2.
Между прочим, Красное знамя — чуть не единственный пример экспрессионизма в архитектуре России...
Nezoist
«Если КГИОП согласится лишить чулочно-красильный цех и юго-западную часть Главного трехэтажного цеха...» — вроде он не трехэтажный.
Зато слово «трехэтажного» подозрительно похоже на «трикотажного».
Astramax
Чулочно-красильный цех, по словам автора экспертизы Максима Филиповича, «построен в значительно более поздний исторический период, как минимум на 15–25 лет позднее корпусов первой очереди со значительным отступлением от авторского замысла, а если выражаться точнее, то по совершенно другому проекту».
====================
Кто гарантирует, что сам Максим Филипович был создан по первоначальному родительскому проекту? Возможно, в ходе реализации что-то пошло не так.