КГИОП не требует воссоздавать утраченный дом на Лахтинском в Лахте
22/04/2021 13:52
КГИОП полагает, что воссоздавать снесенный дореволюционный дом на Лахтинском проспекте, 88/37, в Лахте не требуется. Градозащитник уверен, что чиновники оперируют нормой, которая тут не применима.
Двухэтажный жилой дом был построен до революции. Он числился многоквартирным. В середине 2010-х годов его снесли. Закон о зонах охраны требует воссоздавать утраченные дореволюционные здания. Однако этого не будет: взамен по заказу ООО «УК „Альянс“» собираются построить «объект дополнительного образования детей».
Как пояснил «Канонеру» КГИОП, в данном случае воссоздавать утраченный дом не требуется. В 2013 году ведомство рассмотрело заключение, согласно которому «здание не представляло исторической ценности». А на тот момент, уверяет комитет, допускался «снос диссонирующих и иных объектов, не представляющих историко-культурной ценности». «Возможность разборки здания без восстановления внешнего облика... не противоречила [закону]. Работы по демонтажу рассматриваемого здания произведены, восстановление здания не требуется», — говорится в ответе.
Координатор движения «Живой город» Дмитрий Литвинов сегодня заявил «Канонеру», что комитет применил норму, которая в данном случае не применима. «Диссонирующими» могли быть только неисторические здания, то есть построенные после революции. Таким образом, дом на Лахтинском закон требует воссоздать, поскольку он исторический, полагает собеседник.
Похожие новости
В Александровской собираются воссоздать Вознесенскую часовню
Дворец детского технического творчества в Петергофе откроют после капремонта
На улице Спирина в Красном Селе построят детскую школу искусств
В Усть-Ижоре воссоздали снесенные бани на Шлиссельбургском шоссе
Пустырь во дворах на проспекте Кузнецова застроят школой искусств
3
Руслан
Да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире! © Там разберутся.
Редактор
В законе были и сохраняются отдельные требования для исторических зданий. Они требуют воссоздания. Одна статья не может противоречить другой. Поэтому это означает, что статья про отсутствие ценности может применяться только к неисторическим зданиям.
Руслан
«...и иных объектов, не представляющих историко-культурной ценности»
Литвинову пламенный привет!