Стройнадзор не будет требовать сноса здания на Фермском шоссе
16/11/2020 14:46
Служба строительного надзора не будет требовать сноса новостройки на Фермском шоссе, 35–37, литера Б. Ведомство согласилось с застройщиком, что это не новый дом, а отремонтированный старый.
Прежде на этом земельном участке между Фермским шоссе и железнодорожной станцией Удельной стояли два похожих дома — 35–37, литеры А и Б. Оба были построены до революции. В середине XX века здесь размещался детский дом: в южном доме (под литерой А) — его администрация, столовая и комнаты для проживания персонала, а в северном (под литерой Б) жили дети.
В 2012 году город сдал ООО «Стронг» обе постройки в 20-летнюю аренду (затем фирма получила их в собственность). Спустя два года в северном доме произошел пожар, а весной 2019-го его снесли. Осенью «Канонер» рассказал, что взамен строится новое здание, при этом разрешение на строительство не выдавалось.
Поначалу служба строительного надзора собирала материалы для обращения в суд, чтобы потребовать снести самострой. Однако в итоге от этого отказалась. Ведомство согласилось с «объяснениями правообладателя земельного участка», который завершил: это не новое строительство, а «капитальный ремонт расположенного на данном земельном участке здания с изменением фасадов».
Впрочем, такой иск может подать также комитет по контролю за имуществом: в 2020 году его наделили такими полномочиями. Ответа от комитета «Канонер» пока не получал.
Август 2016 года:
Ноябрь 2020 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
В Варшавском проезде отремонтировали товарную контору Варшавского вокзала
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Здания Кожевенного завода на Масляном канале получат новые функции
Надстройку дореволюционного здания на Лесопарковой власти посчитали самовольной
Проект общественного здания на Выборгской набережной переделали
Комментарии
Александ
А об ларьке судят не по тому, сколько он стоит, об этом и понятия многие не имеют, а как он выглядит. В данном случае вид у здания, именно как у торгового ларька. И правильный путь для этого торгового павильона — предписание о сносе. То, что некий дядя потратил 60 млн — его проблема, в следующий раз сначала будет получать разрешения, а затем делать.
Александ
Александ
Надо было не доводить дом до бесхозного состояния, а после истории с пожаром, случившимся сразу после передачи объекта фирмочке «рога и копыта» (наверняка, с обязательством привести в порядок) — провести расследование, надавав причастным по рукам. А с таким подходом как у вас — гореть нашим городам и в руинах стоять еще долго — примерно до того, пока не сгорит последний старый дом или не рухнут руины последнего доведенного до ручки исторического здания. После чего можно будет смело уезжать из страны, потому что жить в такой среде, среди нагромождений объемов, лишенных всякой эстетики, нарочит и вызывающе уродливых, построенных где попало и как попало, без согласований и разрешений, станет невозможно.
Александ
Свинорой как раз и построили. И город не колхоз, чтобы городить бараки без разрешений, за откаты получая разрешения задним числом. Не первый раз замечаю, как вы писаетесь от счастья при подобных историях.
Александ
Формально это пожар, снос и новое строительство. А неформально — поджог, снос, незаконное новое строительство, и коррупция. Новое здание при этом весьма убого, по сравнению со старым.
Вадим
Фахверхное строительство ценой примерно 60 млн инвестиций если судить по объёму вместо угольков это ларёк? [Переход на личности удален]
Dr.Moro
Вы какую-то очень сложную метафору изобрели. Я наверное очень приземленный, и связь между руиной дома и изнасилованием для меня только в повышенной вероятности совершить изнасилование в руине. А в не-руине вероятность меньше, там контингент более законопослушный.
Руслан
насильственные действия сексуального характера лучше чем изнасилование?
Dr.Moro
Вот ведь беда какая, не нашлось инвестора с хорошими отделочными материалами и чувством вкуса. Надо было руину оставить как достопримечательность Удельной или так все же лучше?
Руслан
если восстановить «как было» религия не позволяет, можно было хотя бы оставить количество окон прежним, достачно убрать витринное остекление, применить другие отделочные материалы, но нет, нужен же торговый ларёк
Dr.Moro
Надо было оставить разрушающийся деревянный дом? Он сгорел далеко не сразу, сначала в состоянии руины стоял лет 20. Прямо на автобусном кольце, просто чудесное соседство было, ждешь автобус и любуешься красотами.
Руслан
уродское уродство! ©
торговый павильон начала 2000 в райцентре
инженер
:))))
В........
Печи больше не нужны. Там газ наверняка, или центральное отопление .
Ну уж электричество точно подведено.
инженер
Заместо свинороя никому не нужного, построили что-то кому-то нужное.
Инкери
Где труба ?
Зритель 1967
Формально — это ремонт. Фактически — здание только выиграло.
Валера
1 в 1 просто