Суд признал снос и новое строительство на Ново-Александровской капремонтом
03/04/2020 12:15
Суд признал капитальным ремонтом снос части дореволюционного здания на Ново-Александровской улице, 3а, и строительство на ее месте нового корпуса. Власти не смогли доказать, что это никак не капремонт.
Одно-двухэтажное здание, построенное до революции, решено в «кирпичном» стиле. Главным фасадом оно выходило в Новый переулок, ныне исчезнувший. В последнее время северо-западная часть была руинированной.
Весной 2019 года, как писал «Канонер», этот руинированный фрагмент снесли. Взамен его планировалось «восстановить» в тех же габаритах по заказу ООО «Амбрелла» и использовать под административные нужды. В настоящее время залит железобетонный каркас этого нового объема.
По мнению службы строительного надзора, данные работы требовали разрешения на строительство, а потому ведомство оштрафовало «Амбреллу». Но фирма обратилась в суд с целью отменить штраф. В качества аргумента фирма представила «заключение специалиста, в котором содержится вывод о том, что виды работ, зафиксированные в акте проверки, относятся к работам по капитальному ремонту».
Арбитраж, посмотрев заключения службы и застройщика, встал на сторону застройщика и отменил штраф. Почему Фемида не стала инициировать независимую экспертизу, а доверилась документу заинтересованного лица, в решении не уточняется. Служба подала апелляционную жалобу.
Смотрите также:
Организации (компании):
Похожие новости
Чиновники увидели признаки самостроя в реконструкции на Петровском проспекте
Людмилинскую церковь на Грузинской поставили на учет по суду
Продолжается реставрационный ремонт особняка Веге на Октябрьской набережной
«Сталинку» на Задворной улице надстроили без разрешения
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
2
Редактор
Не знаю, чем там человек отвечает, но результат налицо :)
Поэтому суд может без проблем назначить третью экспертизу, которая уравняет права обе стороны.
Руслан
«...не стала инициировать независимую экспертизу, доверилась документу заинтересованного лица...»
человек отвечает своим допуском и членством в реестре, не стоит обвинять неизвестного вам специалиста в заинтересованности, или по себе судите?
кстати, гасн тоже предоставил своё «заинтересованное» экспертное заключение за неделю до суда, не помогло
Редактор
Закон не запрещает снести и построить новое здание
инженер
Ну если всякие руины по законам не превратить в современную постройку, приходится идти на всякие хитрости.
Идиотизм в законодательстве.