Сталинскую медсанчасть на улице Одоевского КГИОП снял с охраны
11/02/2020 11:45
Сталинское здание медсанчасти № 1 завода имени Калинина на улице Одоевского, 10, КГИОП снял с государственной охраны. Теперь его можно снести для строительства запланированного жилого дома.
Трехэтажное здание в парадной сталинской архитектуре было построено в 1957 году. В свое время его купило на торгах ООО «Петротрейд» и должно было использовать объект по прямому назначению — «для размещения объектов социального обеспечения». Однако в реальности «Петротрейд» готовил объект к продаже под жилье.
Снести медсанчать и возвести высотку, как писал «Канонер», вознамерилось АО «Группа компаний „Синергия“», связанное с «Лидер групп». Пока шла подготовка к демонтажу, неизвестные попросили поставить объект под охрану в качестве выявленного объекта наследия, что и было сделано в июле 2015 года. КГИОП обещал провести за счет бюджета историко-культурную экспертизу и закрепить за медицинской «сталинкой» охранный статус. Однако затем ведомству стало известно, что такую экспертизу проведет собственник, и оно отказалось тратить деньги города.
Экспертизу по заказу ООО «Гарантстрой» (расположено по тому же адресу, что и «Лидер групп») провела Татьяна Кудрявцева. Она не увидела никакой ценности в здании. По мнению женщины, это «типичный образец архитектуры административных зданий Ленинграда 30–50-х годов XX в.»
В первый раз заказной труд Татьяны Кудрявцевой был рассмотрен в КГИОПе в 2017 году. Несмотря на единогласное согласие с выводом экспертизы, комитет тогда не стал издавать распоряжение о снятии медсанчати с охраны. Причиной стало решение суда, которому экспертиза показалась недостаточно проработанной. Госпожа Кудрявцева исправила недочеты, и в январе глава комитета Сергей Макаров принял решение подтвердить решение 2017 года.
Вчера распоряжение об исключении медсанчасти из списка выявленных памятников чиновник подписал, а сегодня его официально опубликовали. Таким образом, теперь «Лидер групп» может вернуться к прежним планам по сносу здания и строительству на его месте жилого дома.
Смотрите также:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Московское шоссе в Пушкине лишили статуса памятника
Площадь электростанции-памятника на Обводном канале хотят сократить
Перестроенные флигеля дачи в Ольгине лишили статуса памятника
Детский приют на Лермонтовском проспекте убрали из списка памятников
Дом Безобразовой на канале Грибоедова лишили статуса памятника
Комментарии
хитрый змей
Вы очень точно сформулировали. Мне кажется, что под эту «музыку» поломают все общественные и административные здания послевоенной поры в нецентральных районах — в этом опасность этого варварского подхода «типичными» образцами
Зритель 1967
Когда будет снесён последний «типичный образец архитектуры административных зданий Ленинграда 30–50-х годов XX в.» начнутся вопли о ценности утраченного...
инженер
Ну вот. Классика жанра.
И хохотать хоцца гомерически, но и домика этого вобщем-то жаль...
Не тем градозащита занимается, ой, не тем...
Viper56
Решение КГИОП приостановлено в судебном порядке ( ), остается только наблюдать за развитием ситуации.
Andy
вопрос был о возможности использования — а уж будет это сауна, сераль, на худой конец хотя бы психбольница — это уже второй вопрос.
Но вот количество коворкингов в городе явно недостаточно — потому что цена за временное использование сравнимо с постоянной арендой цельного офиса класса С
Инженер
В вопросе же и ответ.
А лофты у нас нельзя делать по нормам.
Коворкингов и так хватает. Эта модная сейчас штука- тупиковая.
Andy
но почему-то ни Манчестер, ни Ливерпуль — где происходит приспособление исторических зданий под лофты и коворкинги без применения сткла и битона — в руины не превращаются?
инженер
Пожалуй, это излишне смелое заявление.
Вот Колизей или Парфенон-это архитектура? Боюсь, что на данном этапе истории это просто очень ценные артефакты строительства тысячелетней давности. Будет ли таковым через 200 лет массовая типовая застройка сегодняшнего дня -нет. Просто задачи такой не ставится изначально. А вот отдельные здания типа Л-Ц наверняка останутся. Как по своей прочности, так и градостроительной значимости.
А вот массовую застройку досоветского Петербурга, то, что сейчас ценится, причем нередко чрезмерно, ждет то же, что я видел недавно в Австралии и Новой Зеландии: оставляют фасады, а за ними-новые дома любой этажности и самой передовой архитектуры.
Это, разумеется , не касается дворцов и крупных общественных и религиозных зданий.
И если такой подход не возобладает, то, исходя из общей ситуации, старый Питер превратится в руины.
Алексей
Никогда. Это не архитектура. Прежде чем что-то выкрикивать надо думать.
Инженер
Это был очевидный сарказм.:)
4700
Когда это она стала комфортной?
инженер
Последняя фраза-важная!
К чему привел перевод некой школы на Ржевке к гос. медицинскому учреждению, с учетом соблюдения современных нормативов, мы видим на соседней ветке.
Ну и что можно сделать с таким зданием? Порнуха получится...
Вот тебе и весь сказ ©
Так не градозащиников надо запрещать, а как-то менять законы и нормативы, чтобы вот такие, вобщем-то утилитарные здания своей эпохи , можно было бы сохранять, давая им вторую жизнь именно в использовании.
Юрий
Интересно, когда лет через сто градозащитники будут защищать кукурузу и жилые кварталы кудрово:)
Юрий
Действительно таких домиков много, стоит вообще оставить по одному из каждой эпохи барокко, классицизм и модерн. Остальное застроить комфортной 25этажной городской средой.
Andy
> Вопрос-что там внутри
внутри там нормально — затрахаешься дырки бить! Вопрос, что снаружи и зачем сохранять все эти домики с колоннами, которых и так полно в любом райцентре от Варшавы до Владика!
Viper56
Вполне можно было бы это здание использовать по прямому назначению, для поликлиники, в этом районе с ними вроде как не все гладко и жители обращались с соответствующими просьбами. Конечно, если его нынешнее состояние позволяет это сделать.
горожанин
Очень жаль. Ещё одно качественное и приличное здание заменят заурядной бетонной высоткой.
Инженер
Фасады, парк с яблонями и дорожками, ограда-всё это замечательно.
Вопрос-что там внутри. Насколько всё прочно, и главное-как использовать дом, и сколько надо вложить, чтобы придуманное использование воплотить в материалах и конструкциях.
Руслан
«...решение суда, которому экспертиза показалась недостаточно проработанной»
настолько что была назначена судебная историко-культурная экспертиза:
Согласно представленного заключения эксперты по результатам визуального осмотра, анализа представленных им материалов пришли к противоположному выводу, что исследуемый объект обладает высокой ценностью с точки зрения истории, архитектуры и градостроительства. Исследуемый объект имеет историко-культурную ценность, выразившуюся в том, что медсанчасть № 1 завода им. М.И. Калинина (с садом и оградой) была передовым подведомственным учреждением, предусматривающим 200 посещений в смену, больничный стационар на 50 коек и ночной туберкулезный санаторий на 10 коек, а также 25 кабинетов, среди которых рентгеновский, биохимического анализа и кабинет ЭКГ, оснащенные современным медицинским оборудованием, продолжая традиции создания рекреационных зон по примеру ряда других старейших больниц, располагала садом с дорожками и площадки с асфальтовым и набивным покрытием, фонтаном в центре, скульптурными композициями и зеленными насаждениями ценных пород – клен, лиственница, черемуха, береза, дальневосточный орех и плодовых пород – яблони, вишни.
Градостроительная ценность объекта определяется сохранением важнейших принципов формирования городской среды в историческом районе, насыщенном поздней разнородной застройкой, стилистическим единством здания и ограды, фиксирующей красную линию улицы с рядовой посадкой зеленных насаждений, постановкой здания с относом от красной линии и образованием курдонера, наличием сада, поддерживавшим его основное назначение – медицинскую функцию постройки. Ограда сада на низком цоколе из кованных металлических секций с полу-циркульными элементами в нижнем ярусе и каплевидными в верхнем, расположенных между 20-ю квадратными в плане кирипичными филенчатыми тумбами, увенчанными пирамидальными колпаками и кленовой аллеей вдоль нее, представляет собой важную планировочную и архитектурный элемент, визуально дополняя фронт застройки объекта.
Архитектурная ценность объекта определена тем, что трехэтажное здание поликлиники-стационара выполнено в стиле ретроспективизма, называемого некоторыми специалистами сталинским неоклассицизмом 1950-х г.г., основанным на освоении архитектурного наследия прошлых эпох, от ренессанса и древнерусского зодчества до классицизма первой трети 19 в в наибольшей степени отразился при организации пространства зданий и сооружений объекта. Вход в здание обозначен входным арочным проемом с открытым крыльцом над которым расположен портик с неравномерным шагом колонн псевдо-тосканского ордера и повторяющимся рядом пилястр на фасаде, балконом и треугольным фронтоном с крупными сухариками. Фронтон обрамлен по верхнему периметру глубокими массивными профилями, а ниже – карнизом, поддерживаемым модульонами, исполненными в виде части профильной тяги, окаймляющей по верхнему периметру все здание. По периметру портика расположена балюстрада, состоящая из фасонных балясин, прикрытых сверху профильной тягой. Боковые корпуса имеют отдельные входы с арочными проемами и открытыми крыльцами с трехгранными эркерами во втором и третьем этажах. Обрамленными парами полуколонн, имеющими двойное остекление и сохранившими оригинальную расстекловку. В убранстве здания присутствуют элементы архитектурного декора, представленные классическими орнаментальным мотивом в виде гирлянд и листьев, медальонов с медицинской символикой, сандриками разной композиции на стилизованных лепных кронштейнах, иониками и денткулами. В декоре полностью отсутствует советская тематика. Отмечается исключительная сохранность всех элементов здания
Объект представляет собой сооружение с исторически сложившейся территорией, относится к виду «памятник».
Историческое объемно-пространственное и планировочное решение территории сада, с дорожками и площадками, представлено сочетанием посадок, сохранившихся отдельных старовозрастных деревьев с открытыми пространствами, кленовой аллей вдоль ограды сада. Экспертами был определен период создания объекта 1954—1957 годы. Эксперты по результатам анализа предоставленных им документов и визуального осмотра посчитали целесообразным включить данный объект в Реестр в качестве объекта культурного наследия регионального значения.
Также эксперты пришли к выводу, что в рамках проведенного экспертного исследования привлечен неполный объем имеющейся историко-архивной документации, что повлияло на выводы о нецелосообразности включения в Единый государственный реестр объектов культурного наследия выявленного объекта культурного наследия...