Во дворах на 19-й линии В. О. частично разобрали старинное здание
02/12/2019 11:49
Во дворах на 19-й линии Васильевского острова частично разобрали дореволюционное здание. Представитель подрядчика утверждает, что речь идет о ремонте, а не о полном сносе.
Одноэтажный дореволюционный флигель на 19-й линии, 2, литера Г, расположен во дворах и просматривается как с 19-й линии, так и с 20-й. Он имеет Г-образную форму и состоит из оштукатуренной и краснокирпичной секций. Недавно часть краснокирпичной секции была разобрана.
Согласно информационному щиту, заказчиком и исполнителем работ является ООО «СЗ ЭСК». Представитель компании сказал «Канонеру», что речь идет о ремонте. Полного сноса не предполагается.
Ноябрь 2019 года:
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
На 12-й линии Васильевского острова разобрали особняк Бремме
В Александровской в Сестрорецке снесли дореволюционный жилой дом
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Комментарии
Алексей
Андрей, все именно так, как вы пишите.
Пять этажей, 15 метров от уровня земли.
КГИОП против строительства не возражает.
И это будет гигантский хоспис.
Во дворе жилых домов, рядом с детской площадкой, в 15-25 метрах от стен.
Редактор
Да, у нас был текст об этом —
андрей
Сейчас уже реч идет о том что хотят построить пять этажей, да еще и в зоне охраны. Так говорят жильцы соседних домов. Буду искать информацию Но надеюсь что такого не будет. И все таки проект развернут обратно и разрешение не дадут.
Местный
Это чисто питерский идиотизм.
В Таллине такого быть не могло. Там не делают так что сносят все здание кроме передней стены. Полностью восстанавливают и все. Зачем сносить???? Нормальное здание. Нормальный кирпич. Толстые метровые стены. Зачем сносить???? Идиотизм.
По видимому нас ждет такое творение как здание детсада на Заставской которое делало ЛЕНСПЕЦСМУ. Или близкое к этому.
Надо выявлять все такие объекты. Выяснять кто участвовал. Кто делал обследование. Кто делал проект. Кто согласовывал от Комитета по Архитектуре и вообще от Администрации .
Просто чтобы понимать кто эти люди. И у чиновников этих взять интервью. Чтобы понимать логику их мыслей. Биографию их взять. Откуда они приехали? Кто они???
Может даже отправить на принудительное обследование на вменяемость.
Потому что согласовывать такие проекты это признак ненормальности.
Ну и конечно тех кто это согласовал нужно увольнять.
Редактор
При чем тут инвестор? Вы внимательно читаете то, на что отвечаете? Вас Дмитрий спросил: кому, кроме застройщика, выгоден снос? Почему городу нужно заботиться о выгоде застройщика в ущерб остальным жителям?
Инженер
Мне представляется, что деньги -это основной критерий для инвестора.
Ведь именно с экономики, с расчетов возможной прибыли начинается любой девелоперский проект.
И если аналитики фирмы в чем-то просчитаются, то постройка станет нерентабельной. То есть потенциальный покупатель/арендатор голосует за/против именно своим кровно заработанным рублем. А не ногами, руками, головой или сердцем.
Редактор
Кошмар использовать мантру «покупатель проголосует рублем»
Инженер
Вы переводите проблему в другую плоскость.
Кому мешали поля с капустой (к примеру) за Муринским ручьем? Да никому. Но в 71-м туда пришла техника... Просто город рос и изменялся.
Тут-такой же случай. Только уже капитал частный. А домик-старый и никому не нужный, еще и диссонирующий с окружающей застройкой.
И что прикажете с ним делать? Градостроительная цена ему стремится к нулю.
Инженер
Я и не сомневаюсь.
Вот только начал сомневаться в наличии у вас адекватного взгляда на градостроительную ситуацию, в целом и в частности.
Честно говоря, это не то что не смешно. Это даже уже не печально. Это-кошмар.
Редактор
Нет
Дмитрий Л.
Дурака валяете вы.
Я спросил, кому еще, кроме застройщика (который, естественно, получит немалую прибыль) мешает этот домик?
«Голосование рублем» — это вообще смехотворно. У нас «голосуют» и за муравейники в Девяткино, и за жилье на стадии котлована в Скотном, и на золоотвале,и в гетто между несколькими железными дорогами и автострадами...
Колпак
А помните, рассматривался на её месте стадион, при советах.
Редактор
А я всегда вам отвечаю: квартиры в жилой высотке на месте Петропавловки тоже раскупят, можете не сомневаться.
инженер
Не валяйте дурака!
Нет сейчас совеЦкой власти с ее принципами градостроительства и раздачи бесплатного жилья.
Есть -жесткая капиталистическая система, похожая на ситуацию 120-летней давности.
Если в доме, который задумал построить на этом месте некий застройщик, купят хотя бы 60-70 % квартир, то наверняка этот застройщик получит прибыль.
А если 100%-так ваще он офигенно был прав в своих расчетах.
Я ведь всегда в таких случаях говорю-покупатель проголосует рублем.
Дмитрий Л.
Кому она там «необходима здесь и сейчас», кроме застройщика? :)
Инженер
Типичный пример ненужности постройки, независимо от ее возраста.
Поскольку тем более что рядом снесли большое здание сталинской эпохи и еще кучу прочих хибарок.
Все это мешает новой застройке.
Новой, современной, необходимой здесь и сейчас.