Надстройку здания в Тележном официально не признали надстройкой
12/11/2019 14:49
Надстройку здания в Тележном переулке, 2, дополнительным этажом для организации мини-отеля власти официально не признали надстройкой. По их утверждению, это обустройство эвакуационного выхода, на которое разрешения на требуется.
Шестиэтажное административное здание между двумя дореволюционными корпусами было встроено в 2005 году. Официально застройщиком было ЗАО «БиК-Санкт-Петербург», но фактически это был проект ООО «Строительная компания „Дальпитерстрой“». Летом 2017-го объект купило ООО «Гранд-палас», связанное с ООО «Петербургская топливная компания», и весной 2018-го принялось надстраивать его седьмым этажом.
Служба строительного надзора разрешения не выдавала, а потому стала готовиться к судебному процессу о сносе самовольного этажа. Однако спустя некоторое время передумала, посчитав, что это не надстройка вовсе, а «устройство дополнительного выхода на кровлю без изменения этажности, высоты объекта и нагрузки на основные конструкции». Причем несмотря на то, что «дополнительный выход» включил в себя новые стены и новую кровлю над ними.
Проект выполнило ООО «Инстрой». Появление надстройки было вызвано заключением, согласно которому для пожарной безопасности здания требовалось обустроить дополнительный выход на кровлю. Хотя в 2005 году объект был введен в эксплуатацию без замечаний со стороны контролирующих органов.
КГИОП тоже не стал требовать сноса надстройки: в октябре 2019 года он выдал заключение о соответствии параметров конструкции закону о зонах охраны. Облик согласовал также и КГА. У ГАТИ оштрафовать «Гранд-палас» за самовольное «переоборудование фасада здания» тоже не получилось из-за истекшего срока давности. На данный момент ГАТИ считает все нарушения устраненными.
Январь 2019 года:
Организации (компании):
Администрация Центрального района Санкт-Петербурга
Государственная административно-техническая инспекция
ООО «Строительная компания „Дальпитерстрой“»
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
Комитет по градостроительству и архитектуре
ООО «Петербургская топливная компания»
(б. ООО «ПТК-сервис»)
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Суд потребовал снести незаконный этаж дома на Лиговском проспекте
Участок на берегу Амазонки в Кронштадте могут застроить гостиницей
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Новоделу дачи Долгорукова на Каменном острове добавили пристройку
Утвержден проект гостиницы позади автовокзала на Витебском проспекте
Комментарии
Алексей
Если обладать нулевым вкусом, то конечно здание может понравиться. Если уж так нужно было заполнить разрыв, то нужно было просто продлить фасад существующего здания. А так поделка вылезает за красную линию, причем с двух сторон. Никакого колорита эта ...... как бы помягче сказать не вносит. А вносит только несуразицу. На ее фоне «комод» от Герасимова, воткнутый на месте сквера рядом, просто шедевр.
Инженер
Прекрасно помню как строили, работал тогда рядом.
Конечно, некий проран между надстроенными и абсолютно рядовыми историческими зданиями следовало как-то заполнить. То что здание несколько вылезло, так не мешает в данном конкретном случае. То что выше соседей-так вносит колорит и разнообразие в застройку бульвара переулка.
Об арх-ре можно спорить. Хотелось бы тут как раз чего-то современого (как в глубине пл. Островского), но авторы испугались. А тут и бохато и нейтрально, и не мимикрия под соседей.
А нонешняя надстройка ничего не меняет.
yurborisovich
здание выглядит гораздо лучше многих других новых строений в исторической части Питера.
Алексей
Сама по себе эта встройка ужасна и требует сноса «как уродливая»