Старинное здание на Двинской хотят снести под десятиэтажное жилье
30/10/2019 15:10
Дореволюционное здание на Двинской улице, 6, хотят снести, чтобы взамен построить десятиэтажный жилом дом. Проблем у девелопера возникнуть не должно, поскольку официально здание датируется 1963 годом.
Восточная часть лицевого корпуса была построена до революции. В 1929 году его существенно расширили за счет пристроек с запада и во дворе. Официальные документы подписывают все здание 1963 годом. Собственником здания является ООО «Городок». Оно входит в группу «Страна девелопмент», которая занимается жилищным строительством в Тюмени.
На Двинской тоже решено построить жилой дом. Заказчиком, однако, выступает не «Городок», а ООО «Атом». Проект делало ООО «Проектно-производственная фирма „А.Лен“». Гендиректор фирмы Сергей Орешкин сегодня подтвердил «Канонеру», что сносу подлежит все здание, в том числе потенциально дореволюционный фрагмент. Сам собеседник полагает, что фрагмент сталинского времени.
Новый дом запроектирован десятиэтажным. Сегодня планировалось представить его визуализацию, но градсовет не состоялся.
Сентябрь 2017 года:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На улице Белы Куна сносят «сталинку» кинобазы, мешающую расширить дорогу
Двухэтажную «сталинку» на Шкиперском протоке обстоят жилыми коробками
Представлен очередной проект жилого комплекса на месте Ленэкспо на Наличной
В парке на Петергофском шоссе снесли заброшенную мини-хрущевку
На Дворцовом проспекте в Ломоносове снесли 30-летний магазин
Комментарии
Алексей
Кусочек истории Гутуевского острова! Только и могут бороться с прошлым и издеваться в настоящем.
Местный
Надо запрещать такие сносы. Так весь город снесут. Просто теряем город. Дом за домом. Бырыги-лимитчики вытворяют что хотят в Санкт-Петербурге. Со всей страны сползлись. Да и не только. И их других стран тоже. Как мы видим акции некоторых строительных компаний уже проданы в Лондоне и владельцы англичане.
Естественно что за счет увеличения этажности на 7-мь этажей можно впихнуть в новый дом больше народу чем в 3-х этажный. И на этом заработать. Но тогда можно весь старый город снести и построить все дома в 5-ть раз выше и вселить кучу нового народа со всей страны и бывших братских республик. Ведь по статистике 80% квартир в новых домах продаются жителям других регионов и республик. В Санкт-Петербурге вихивают а другие города просто пустеют. Только на этом все и закончится. Работы в городе нет потому что заводов и фабрик на осталось. В магазинах и такси на всех работы не хватит. Туристы больше приезжать не будут. На что им смотреть? На коробки обшитые фальшь панелями? Коробками обшитыми фальшь панелями никого не удивишь. В итоге город маргинализуется.
Надо запрещать желание снести это дом. И сама практика того что появляются «инвесторы» (а на самом деле обычные барыги. Нужно называть вещи своими именами) которые сами решают чего строить и чего сносить. Получается не город себя развивает и смотрит как будет лучше. А какие то частные лица смотрят где можно урвать. Это путь в никуда. Нужно делать как в городах Германии. Где есть специальные рабочие комиссии из специалистов рожденных в конкретном городе которые коллегиально сообща смотрят по каждой улице что и как можно улучшить, где что можно построить, какой этажности, с каким стилем фасадов, какого цвета и тд. Это решается в комплексе с решением вопросов транспорта, отопления, наличием школ и детсадов. И там не сносят старые дома. Они уже знают что такое брюсселизация. А в данном случае это нечто иное как брюсселизация Санкт-Петербурга.
В соседней Эстонии в Таллине такое не вытворяют что происходит у нас. Там понимают ценность старых домов. Причем совершенно разных годов постройки. Там к примеру по периметру средневекового города есть пояс из 2-х этажных деревянных домов постройки первой половины 20 века. Они их не сносят. Наоборот в них даже запрещено устанавливать металопластиковые окна и современные двери. По этому со всего мира туда туристы массово прут — и из Скандинавии, и из Италии, из Англии и даже из Мексики. Эстонцы и приспосабливать старые здания под новые нужды умеют. И реставрировать умеют. И выполнять ремонты умеют.
А в Санкт-Петерубрге уже ремонтировать то разучились. Потому что стройка превратилась в конвейер по зарабатыванию денег. А на конвейере некогда думать. Делают стандартный набор операций как полуроботы. Руководит этими стройками лимита а работают на них узбеки.
По этому нужно просто запрещать такие желания такие поползновения. Пускай просто покрасят фасады и все. «Не получилось бабла срубит по легкому» пускай дом продают тем кто найдет ему применение без разрушения.
Наталья
Если вы живете на Двинской, то 10-ти этажный дом на нашей улице, это перебор. Уже сейчас очень сложно выехать утром. Нам бы не помешал сквер или площадки для отдыха взрослых и детей.
???
Да, это БМП ? Тогда точно памятник торговой славы Ленинграда )
Ника
Такие застройщики хотят лишить нашу страну истории, пути им не будет.
Редактор
Зачем его приводить в нормальный вид, если дом и сейчас в нормальном виде? Просто сносить не надо.
Мимо проходил
Осподя, кому этот барак может быть интересен? Я неоднократно мимо него проходил — полное убожество, его реально проще снести, чем привести в нормальный вид.
Интересно, лет через пятьдесят много найдётся «местных», которые будут яростно защищать хрущёвки, например?
Олаф
Это же бывший Отдел кадров Балтийского пароходства!
Инженер
Типичный случай приведения места к современному виду.
Единственно необходимо, чтобы новый дом был отодвинут с линии фасада нынешнего дома.
Интересно, заинтересованные и участники процесса учли это?
Местный
Нужно серьезнее смотреть документы. Есть год постройки здания а есть года капремонтов.
Такие окна не делали ни в 1930-е года ни в 1960-е года. Потому что появился железобетон. И выкладывать арки из кирпича перестали. Стали просто класть железобетонную балку и все. Меньше возни.
По этому нужно более тщательно подходить к проверкам.
В законе написано что нельзя сносить здания постройки до 1917 года. Значит нельзя и все. Какая разница когда у здания были капремонты и когда к уже существующему зданию пристроили еще этаж.
НЕ нужно искать лозеек в законах.
дмитрий л
там нет охранной зоны. год постройки в любом случае сносу бы не помешал.