От дома Шагина на Фонтанке оставят только лицевой фасад
09/10/2019 17:21
От дома Шагина на набережной реки Фонтанки, 145б, собираются оставить только лицевой фасад и расположенную за ним парадную лестницу. На месте всего остального построят новый корпус гостиницы.
Дом Шагина был построен на рубеже XVIII–XIX веков. В 1980-х его отдали под капитальный ремонт, но работы не были начали. В 2008 году заброшенное к тому моменту здание передали ЗАО «Нежилой фонд консалт» для реконструкции под гостиницу. В начале 2012-го дом принялись сносить. Подрядчик ООО «Строительная фирма „Ирон“» успел разобрать все дворовые флигеля. Лицевой удалось отстоять градозащитникам. С тех пор дом, в 2015 году признанный памятником, стоит нетронутым.
Минувшей весной стало известно, что у фирмы «Нежилой фонд консалт» сменились владельцы (теперь за ней стоят структуры Иркутской нефтяной компании), и они хотят разморозить проект. Разработать документацию поручили ООО «Архитектурная мастерская Апостола». Гендиректор компании Филипп Апостол пояснял «Канонеру», что планируется восстановить лицевой корпус-памятник и построить новый объем во дворе.
Сегодня проект обсуждался на заседании рабочей группы при совете по сохранению культурного наследия. Он предполагает сохранение только лицевого фасада и парадной лестницы за ним, рассказала «Канонеру» член группы Юлия Минутина-Лобанова.
Новый корпус будет выше лицевого и станет заметен с противоположной набережной Фонтанки, однако его высота будет соответствовать высоте снесенного дворового флигеля. Северный фасад корпуса, обращенный к Усачевским баням, выполнят с богатым убранством. По словам госпожи Минутиной-Лобановой, группа рекомендовала Филиппу Апостолу перерисовать окна мансарды.
Объекты строительства:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Суд потребовал снести незаконный этаж дома на Лиговском проспекте
Участок на берегу Амазонки в Кронштадте могут застроить гостиницей
В ходе капремонта дореволюционные дома на Каменном острове заменили новыми
Новоделу дачи Долгорукова на Каменном острове добавили пристройку
Утвержден проект гостиницы позади автовокзала на Витебском проспекте
Комментарии
Местный
Дом максимально сохранять надо. Выполнять капитальный ремонт так как делали капитальные ремонты в 70-х 80-х годах. Со всеми наружными стенами, со всеми старыми лестницами. Менять только перекрытия и кровлю.
Что касается дворовой части (флигеля) которая «якобы будет выступать выше переднего фасада» то лучше не надо. Потому что нормально все равно не сделаете. По нормальному не выполнят и будет торчать из за фасада какое то уродство. Какой нибудь очередной парник. Не надо ребята. Не надо плюшничать. Панорамные виды нужно учитывать. Комитет по архитектуре должен дать по ручкам. Город планирует и развивает город а не барыги с Иркутска. По этому пускай делают так как им скажут. Не захотят делать так как говорят пускай тогда продают дом, найдутся другие кто сделает так как город хочет.
Что касается части дома во дворе то нужно смотреть План чтобы высказать мнение о том как лучше поступить.
«Северный фасад корпуса, обращенный к Усачевским баням, выполнят с богатым убранством.»
Такие фразы пугают. Сейчас могут сделать только очередную пошлотень какую нибудь ( как дом построенный на месте бывшей сталинской СТО на Зелениной улице на Петроградке).
Не нужно ломать фасад обращенный к Усачевским баням чтобы потом его выполнять «с богатым убранством». Вот не надо вот. Оставьте как есть!
Георгий
Смотришь фотки европейских городов — те же самые дома, что и 100 лет назад, сохранены, отремонтированы.
У нас нужно обязательно влезть, подлинные постройки разрушить и, желательно, надстроить мансарду, чем уродливей — тем лучше.
Руслан
кстати, про любовь к хлёстким заголовкам — «...на Фонтанке оставят только лицевой фасад»
На заседании Рабочей группы по рассмотрению вопросов восстановления внешнего облика исторических зданий, председатель КГИОП подчеркнул, что инвестору и проектировщику также следует предельно аккуратно отнестись к работам по сохранению всего лицевого корпуса здания, выходящего на Фонтанку (а не только его лицевой стены) с тем, чтобы максимально сохранить подлинные конструкции. Проект отправлен на доработку.
Редактор
В 1990-е видел этот дом заброшенным
Руслан
путаете что-то, в 90-х на Верейской, 54 люди ещё были
Редактор
Оба дома были в равных условиях: их расселили в конце 1980-х
Руслан
тогда к Ленгорисполкому вопросы, там ответы
Руслан
в 2008 лицевой фасад оставался, только арку надо было расширить
Руслан
на Верейской изначальное состояние было лучше, Ф-145 нужно было ремонтировать в 1988, либо защищать от сквоттеров 20 лет (что малореально)
Дмитрий Л.
«Первоначальный проект» — это что?
В 2012м предполагался сразу же полный снос и новостройка.
Алексей
Сразу после расселения. А если не сразу, то нужно проводить консервацию здания, как в европейских странах. Дома законсервированы и ждут своей очереди на ремонт.
Редактор
В Питере несколько аварийных домов капитально отремонтировали. Похожий пример — на углу Обводного и Верейской.
Руслан
в статье скромненько упомянуто что этот дом был аварийным ещё в С С С Р, и к моменту передачи за 20 лет сквотного существования менее аварийным не стал, я это здание видел в 2007, часть кровли провалена, деревья растут на чердаке, отсутствуют некоторые марши, сквозные провалы в перекрытиях, лицевой флигель оторван от дворовых... в обследованиях 2007 и 2009 годов, как ни странно дом так и остался аварийным!
Krapivka
А сразу, это когда? Не подскажите?
Алексей
Ну так для этого дом и курочили, чтобы довести до аварийности. Тактика простая. Если бы ремонт начали сразу никакой аварийности бы не было.
Руслан
там ещё небольшой крен стены в сторону набережной
Колпак
В этом здании серьезно растесали арку для въезда техники и подвели туда балки. Мне кажется, что стена, нагруженная тяжелым эркером, рано или поздно, из за этого, обрушится. Наверно безопаснее было бы снести полностью.
Руслан
вернулись к тому с чего начинали, первоначальным проектом это и предполагалось
Инкери
Застройщики вконец обнаглели
Инженер
А разве я когда-нить на профильных интернет-ресурсах шуткую?
Иначе-что мне на них делать?
Но решаю не я. А потому...
Кстати, замечу, что неоднозначный юзер **местный** не раз высказывал мысль, что здания следует надстраивать. Как это было раньше принято.
Это абсолютно сходится и с моим пониманием.
Колпак
Вы серьезно так считаете?
инженер
Вот слева дом нормальный.
И по масштабу и по высоте и по фасаду.
И ентот дом, и сарай справа-смело можно «фтопку»