КГИОП не возражает против воссоздания Английского дворца в Петергофе
11/09/2019 12:11
КГИОП не будет возражать против воссоздания Английского дворца в Английском парке Петергофа. Оригинал был разрушен в годы Великой Отечественной войны, и с тех пор остались каменные руины.
Английский дворец располагался в центре Английского парка, на северном берегу Английского пруда. Монументальное трехэтажное здание с восьмиколонным портиком было построено в 1796 году по проекту Джакомо Кваренги. Это первый объект Кваренги в России. Заказчица дворца Екатерина II планировала отдыхать здесь от придворной суеты.
После революции в Английском дворце работал санаторий. В 1942 году здание сильно пострадало от артобстрелов, а окончательно его разобрали в 1960-х. Судя по количеству камней, разбросанных сейчас на этом месте, основная часть строительного мусора была вывезена.
«Канонеру» не удалось найти сведений о желании в российское время воссоздать дворец. Такие разговоры обычно ходят только в отношении другого петергофского памятника — Нижней дачи в парке «Александрия».
Вместе с тем КГИОП «принципиально не возражает против воссоздания» Английского дворца. «Английский дворец входит в состав ансамбля Английского парка и является его неотъемлемой частью, соответственно вопрос о его воссоздании должен решаться в комплексе с парком в рамках единого проекта, предусматривающего проведение крупномасштабного фронта работ по восстановлению, реставрации и приспособлению всего ансамбля под современные цели использования», — заявили «Канонеру» в комитете.
На сей момент какие-либо проектные материалы ни по дворцу, ни по парку в КГИОП на рассмотрение не поступали.
Начало XX века:
Июль 2019 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Началась разборка дачи Мюзера на Театральной улице в Зеленогорске
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Завершается перестройка руинированного здания на Введенском канале
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Во дворах на Синопской набережной построили детсад-каретную
Комментарии
Местный
«Ну а теперь есть чья-то заинтересованность. И не просто новодел ради новодела (типа пусть будет как было до революции), а извлечение из постройки прибыли.
Современный прагматичный подход бизнеса. Хоть частного, хоть государственного.»
******************************
Причем тут извлечение прибыли. Это парк в Петергофе. И причем тут бизнес.
В парках тем более в исторических нельзя строить. Сам парк в данном случае под охраной. Хотя в новых районах постоянно и пытаются отгрызать кусочки — то под фаст-фуд-кафе, то под ТРЦ, то под церквуху. Особенно любят кусочек отхватить под церквуху, под предлогом «благого дела». Много раз проходило и на многое бывало закрывали глаза.
Но в данном случае это не парк в спальном районе. Это не парк Малиновка. А парк в Петергофе!
Новодел строить нельзя. А старого здания уже давно полностью нет. Ведь помимо здания нужны и интерьеры и исторические и мебель. Если сделать то это будет уже не пойми что. Какой то Дисней Ленд парк. Как в Америке где есть и Эльфелева Башня и Пирамида Хеопса.
В тоже же время здание было большое крупное. Это дворец. Для ресторана про который тут упоминали оно избыточно.
По этому в данном случае развалины и табличка — «Разбомблено фашистами во время войны»
Колпак
Хотелось бы ошибится, но никто кажется восстанавливать и не хочет. Наверное вопрос задали о возможности воссоздания. Магазин или апртаменты там не откроешь, если только дорогой ресторан.
Инженер
С нуля, без неких «останков» исторического здания-проще восстанавливать.
Использовать то, что осталось от Кит. театра может оказаться себе дороже, что называется, в прямом и переносном смыслах.
А вот этот Дворец в Берлине, он случайно не на том пустыре, что остался от Фридрихштадпаласа? Пустырь там был знатный...
А, ну да, конечно. Глянул карту.
Аркадий
Про Берлинский Дворец я не зря написал. Там именно сплошное воссоздание из новых материалов.
Если бы только воссоздание из новых материалов! Там одна стенка вообще в «хрущёвском» стиле, без отделки. Это ужас. Денег им не хватило на полноценное воссоздание.
Вальдемар Крокодилов
Китайский театр в Пушкине всё же, как я понимаю, собрались восстанавливать. Да, понятно, что там хотя бы коробка стен хоть как-то сохранилась (хотя, эти руины, несомненно, в очень прескверном состоянии). Меня в своё время эта новость порадовала. Само собой, то, что проект разработан, это не означает, что завтра начнут восстанавливать, но всё же. Вот:
Что касается, «Вен. Хартии», то ссылка, которую я привёл ниже и цитата, собственно, о том, что принципы Хартии остались в двадцатом веке.
Про Берлинский Дворец я не зря написал. Там именно сплошное воссоздание из новых материалов. Так что в Европе такое тоже вполне себе практикуется. Вот вам вебкамера со стройки:
Инженер
Вот сами же и ответили на свою реплику.
Ну а теперь есть чья-то заинтересованность.
И не просто новодел ради новодела (типа пусть будет как было до революции), а извлечение из постройки прибыли.
Современный прагматичный подход бизнеса. Хоть частного, хоть государственного.
Инженер
На сколько я понял из редакционной заметки, нет упоминаний того, кто будет инвестором восстановления.
Но раз Комитет не возражает на само по себе предложение , то значит-кто-то есть, кто сделал это предложение...
Итак---кто же это?
Vic
Вариант с руинами имел бы смысл, если бы там осталось что-то осмысленное. А раскиданные блоки (которых, кажется, недавно поменьше стало, видимо часть спёрли) особой ценности не представляют, лужайка тоже, поэтому можно и восстановить.
Но да, наверное действительно лучше бы за Розовый павильон взялись, места там красивые, но малоизвестные и пустынные.
Анд
Полагаю, воссоздание Английского дворца так и останется благим пожеланием, к сожалению. А, возможно, и к лучшему, для местных жителей, по крайней мере, коим и сам частично являюсь. Ограничат вход в парк, сделают платным... Пока пускай Нижней дачей занимаются, там камней побольше осталось. Есть ещё Розовый павильон, его реальнее восстановить. С царскими конюшнями что-то решается.
Жить в Петергофе — сказка, честно...Очень жаль, конечно, что война его так потрепала, практически уничтожила, и восстановление — настоящее чудо и подвиг. Правда, новая беда пришла в городок, вернее, прилетела... Но, это другая история.
Местный
При массовом воссоздание разрушенных зданий в послевоенное время это здание не стали восстанавливать. Значит были на то причины. Скорее всего степень разрушения была такая значительная что о капремонте и воссоздание речь уже не шла.
По этому решили не трогать. А оставить просто как «памятник» войне (напоминание о действиях фашистов)
То что сейчас вдруг всплыл вопрос о воссоздание этого здания это русский ландромат в действии. Им нужно искать повод на что бы можно было бы из бюджета слить крупные суммы денег. Матвиенко регулярно искала такие поводы. Это и Невская ратуша за 50 млрд рублей , это и строительство некого здания Морского «обучающего» центра в Кронштадте за 100 млрд рублей, это и стадион на Крестовском с выкатным полем сдвигаюшейся крышей и кондиционированием всего объема, это и Охта-Башня.
У нас же как — возрастной пенсионный возраст подняли потому что денег в бюджете нет. Пенсии маленькие потому что денег в бюджете нет...
А вот на такие поводы деньги находятся. Деньги в буквальном смысле уже не знают куда девать. В советское время развивали промышленность строили завод и фабрики. Делали задел на будующее. Сейчас промышленность планомерно уничтожают. Единственно что строят это газопроводы и нефтепроводы чтобы барыжить газом и нефтью и некоторые военные заводы выпускающие то оборудование которым тоже можно барыжить. Россию всеми силами становятся сделать сырьевым придатком Запада в целом и Китая. Потому что другой бизнес-идеи у Путина нет.
А в итоге именно таких строек в Москве переодически находят квартиры используемые как банковские хранилища бумажных денег.
Инженер
По ссылке *Крокодилыча* :)
По ВенХартии.
Редактор
Какая?
Инженер
Заметка очень старая.
И показательно, что нет комментов.
То есть ---неинтересно.
С тех пор вроде как ничего не изменилось.
У нас же свой путь-воссоздание утраченного в виде новоделов.
И я его целиком и полностью поддерживаю.
Вальдемар Крокодилов
«Венецианская хартия» у нас не действует. Одно название только. Вот, кстати, её основная концепция: "реставрация кончается там, где начинается гипотеза. Признавалась необходимость четкого разделения старого и нового, в частности, в плане стиля; на момент принятия этого документа модернизм в той или иной форме представлялся единственно возможным стилем современной архитектуры, любое подражание прошедшим эпохам казалось подделкой «под старину».
Отсюда:
Так что, этот дворец — может быть воссоздан подобно Берлинскому городскому дворцу, который в настоящий момент достраивается в виде гигантского макета из железобетона и новейших сплавов и композитов. Вообще другая тема. «ВХ» тут уже совсем не при делах.
Алексей
Вы только сейчас узнали о его существовании?:) Поздравляю.
Слово воссоздание подразумевает использование тех же материалов и технологий которые были в конце 18 века. Это научное воссоздание, которое нужно приветствовать. У нас же, благодаря «инженрам» и дельцам от строительства обычно льют из бетона и обкладывают кирпичиком. Это действительно новодел, и такое здесь не нужно.
Инженер
Ого, какое здание.
Венецианская хартия вряд ли предусматривает восстановление (по сути новодел).
Но у нас иной подход и я его поддерживаю.
Пусть делают и здание под новое использование и парк.
Лишь бы деньги нашлись.