Проект застройки дворов Русского музея суд признал незаконным
04/06/2019 16:37
Суд признал незаконным проект реконструкции Михайловского дворца на Инженерной улице, 2–4. Русский музей хотел частично застроить внутренние дворы, в том числе создав в них лифты.
Внутренние дворы Михайловского дворца, западный и восточный, были задуманы архитектором Карлом Росси для освещения и проветривания комнат. Русский музей считал, что теперь необходимость во дворах отпала, потому что солнечный свет и влажный воздух только вредят экспонатам. Было решение частично застроить колодцы и обустроить там лифты для инвалидов.
Первый проект разработало ЗАО «Ленполпроект». Его утвердила Главгосэкспертиза, однако прокуратура признала незаконным. Дорабатывать работу вызвалось ООО «Архитектурное бюро „Литейная часть-91“». Перекрытия в нем остались, но этажей стало как минимум на один меньше.
Михаил Золотоносов, Надежда Пивоварова и Ирина Шалина подали иск к КГИОПу с требованием признать незаконным согласование этого проекта. В рамках рассмотрения дела судья Куйбышевского суда Ирина Воробьева приняла редкое решение: она лично поехала в музей и осмотрела дворы. А сегодня иск был удовлетворен.
К слову, в апреле директор Русского музея Владимир Гусев заявил, что его учреждение отказывается от застройки дворов.
Смотрите также:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Казармы на Ставропольской и Кавалергардской улицах перестроили
Сгоревший дом Слепушкина в Усть-Славянке станет музейным центром
Склады оружия в Кронштадте реконструировали под Военно-морской музей
На Елагином острове хотят воссоздать гауптвахту, сгоревшую в 1990-х
Силикатнокирпичное здание на Елагином острове оштукатурят и окрасят
Комментарии
Павел П
«Очевидно, что музейная технология меняется, становится современнее, если угодно».
Как она меняется? Посетители разучились смотреть на витрины?
«я не берусь судить. В первую очередь надо тут спрашивать профессиональных музейщиков».
Они уже ответили. Им мало музея, они хотят владеть театрами и ресторанами.
«здания надо как-то очень осторожно реконструировать под сегодняшние технологии и...как ни странно, нормативы».
Какие технологии и нормативы? Теперь уже нельзя просто прийти в музей? Только по технологиям и нормативам?
«Претензии жалобщиков сводились к некому возможному распилу неких немалых денег».
Претензии сводились к ненужности нового строительства во дворах музея.
«следующий раз, даже на отменный проект, денег уже не дадут. Со всеми вытекающими для исторического здания музея...»
На текущие нужды таких известных музеев деньги дают всегда. А если не будут давать, то надо поднять вопрос — не слишком ли много у нас музеев, вроде новодельной квартиры Достоевского, где из подлинных экспонатов только шляпа (в музее Пушкина жилет).
Николай Антонов
Шведы не пожалели сил, времени и деньжат на свой Национальный музей. Там так всё шикарно сделано. А перегородку с лифтами сделали разборной и передвижной: никаких претензий. Ещё не побоялись разобрать и восстановить то, что было переделано в 19-20 в. Решительные ребята. И нам так надо — не нужно бояться и прятать голову в песок.
4700
Овчинка выделки не стоит (дворы слишком малы). У меня есть подозрение, что кривую историко-культурную экспертизу специально согласовали чтобы её было легко опрокинуть в суде (что и произошло) и утопить руководство КГиОП.
инженер
Новый ЛС неоднозначен, я не раз высказывался на сей счет.
Но что-то я не припоминаю, чтобы под (действительно) копиями скульптур были подписи, что это 18 век. Но такое вполне может быть ради некой аутентичности, памяти ситуации и места.
Это вопрос интересный, и он распространяется и на монументы последних 50 лет. Но это уже иная, моя псковская история. Когда делают полные копии!
И никак не могу признать, что копии скульптур -низкокачественные.
И это не пластик, а полимербетон, с добавлением натуральной мраморной крошки.
Для центра мегаполиса-совершенно логичное решение для дальнейшей жизни реальных исторических мраморных скульптур.
Еще раз-наш принцип сохранения наследия противоречит Венецианской хартии, и того, что нередко делается в Италии.
Считаю наш принцип-более верным. Ну, в наших условиях, разумеется.
инженер
Любая проблема такого рода и масштаба-очевидно неоднозначна.
Так что Ваше мнение понятно, но ...неочевидно :)
—–
Истцы — молодцы!
Доводы «ради блага маломобильных граждан» равно как и с идеей выброса СПГУ за городскую черту с тем,"чтобы биологи могли беспрепятственно общаться с химиками", при масштабах затеваемых реконструкций не выдерживают никакой критики.
Непосвященному ясно, что такого рода «забота» — это маскировка кое-чего намного более важного (для кое-кого).
хитрый змей
Заказчик-то тот же...
горожанин
Реставрацию, ремонт и приспособление для современных нужд там давно пора проводить. Во всех крупных музеях мира так делают. Дворы тоже вполне можно было перекрыть и использовать. Главное, чтобы не получилось как с Летним садом — низкокачественные пластмассовые копии, под которыми указано, что это статуи XVIII века.
инженер
Я в курсе.
Но речь не о нём, не о Гусеве, не о «великом и ужасном» М. Золотоносове.
Заметки которого по теме я плотно штудировал в журнале ГОРОД.
Тут всё тоньше.
Докажите материальную заинтересованность ряда ответственных лиц в этой реконструкции.
А ведь рано или поздно к новой реконструкции, к застройке дворов и чему-то-там-еще придут.
Не верите? Напрасно.
Инкери
Увидев Летний сад все офигели.
4700
Тот, кто запустил реконструкцию Пирумов бывший замминистра культуры, арестован по второму делу о коррупции
инженер
Собственно, и для подателей иска было хорошо известно, что дворец Росси подвергся коренной реконструкции Свиньиным именно под нужды музея.
Очевидно, что музейная технология меняется, становится современнее, если угодно. И со зданиями надо что-то делать.
Полагаю, примеров в мире приводить не надо, сами знаете.
Надо ли в данном случае что=то такое делать---я не берусь судить. В первую очередь надо тут спрашивать профессиональных музейщиков.
Но у меня нет сомнений, что исторические здания надо как-то очень осторожно реконструировать под сегодняшние технологии и...как ни странно, нормативы. А потому-следует продолжать работу.
Претензии жалобщиков сводились к некому возможному распилу неких немалых денег. Отвергать такой сценарий я не стану. Но надо и понимать, что следующий раз, даже на отменный проект, денег уже не дадут. Со всеми вытекающими для исторического здания музея...
Алексей
г-н Гусев, уже достаточно «насытился», хватит. Да нужена реставрация, а не переделка Росси.
хитрый змей
Судя по материалам суда, проект сырой был. Так что, не удивительно, что нашли много всего, к чему оказалось легко придраться.
А ремонтировать дворец пора. Он портится и протекает на глазах...