Руинированный флигель на Фонтанке разобрали наполовину
06/05/2019 14:17
Руинированный дворовый флигель на набережной реки Фонтанки, 89, литера В, разобрали наполовину. По всей видимости, его снесут полностью, чтобы затем построить на этом месте анонсированное административное здание.
Двухэтажный флигель входил в дома дома фон Лерхе, обращенного на Фонтанку. Долгое время он стоял заброшенным, без кровли, стены за это время руинировались. В 2005 году его продали с торгов.
В начале года «Канонер» рассказал, что собственник здания — физическое лицо — наметил реконструировать флигель под административное здание, проектом предполагалось «восстановление двух этажей здания с сохранением внешнего облика и надстройка третьим и четвертым (мансардным) этажами».
В конце апреля начались работы, которые сайт «Градозащитный Петербург» назвал ручной разборкой. За прошедшее время строение потеряло второй этаж. По всей видимости, в обозримом будущем снесут остальное.
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Представлен проект административного здания во дворах на проспекте Энгельса
Зданию АТС на улице Отважных надстроили шестой этаж
Автостоянку во дворах на проспекте Энгельса застроят административным зданием
Дому с колоннами на Таврической улице хотят «увеличить этажность»
Комментарии
Павел П
«некое строение 150-летней давности вовсе не обязательно памятник или шедевр».
Шедевр это эти здания все вместе. Город, где сохраняют все исторические здания.
Реальность такова, что от отсутствия строительства в историческом районе нет никакого вреда, а только польза.
инженер
Вот есть руинированный Китайский театр в Пушкине. Там-спасут остатки и отстроят в лучшем виде. Как?-разговор для спецов и... инвесторов.
А тут-иной расклад, иная степень ценности, так сказать.
Но не все это понимают.
инженер
Ну сколько же можно повторять, что некое строение 150-летней давности вовсе не обязательно памятник или шедевр.
На последнее претендуют лишь некоторые постройки.
И это объективная реальность.
За неё-реальность- голосуют рублем как само государство, так и инвесторы.
(Которых часто «ставят раком» со всеми вытекающими...для здания, разумеется).
***
Ну будте же вы все, защитнички, ближе к реальности!
Ну хоть плач от них...
Колпак
А как можно это было спасти, если незащищенный крышей известковый раствор вымылся из кладки?
Павел П
Этот объект ценный по сравнению с миллионов домов, не имеющих никакой истории. Нет инвестора — велика беда.
инженер
Замечательно!
А дальше то что? ::::::)))))
Читайте мою реплику ниже.
инженер
При всем желании сей объект «ценным», по сравнению с Эрмитажем, назвать нельзя.
И ни один адекватный инвестор не станет вкладывать в некое восстановление для современного использования, а тем более---РЕСТАВРАЦИЮ!!!!--- грандиозные деньги в подобные руины.
А значит-или новое стр-во, или новодел исторического объема в габаритах, и в данном случае-с надстройкой.
Не вижу ничего плохого в обоих вариантах для данного места.
Демидов
Меня удивляет, почему в нашем законодательстве отсутствует слово «конфискация» для подобных нарушений
Вальдемар Крокодилов
Скоро его совсем разберут. А соберут, наверное, «подделку», как обычно. Постоянно так делают все в последнее время. И ведь это считается совершенно приемлемым, законным и чуть ли не классическим методом «реставрации и приспособления». Я, конечно, не реставратор, но мне кажется, что замена «подделками» — это вовсе не то, что нужно делать с ценными объектами наследия.