Здание Лениздата на Фонтанке надстроили чем-то непонятным 

 Комментарии 

1. Руслан

   19/02/2019 в 15:08 | #1 | Ответить | Цитировать

   Редактор :

   инженер :

   @Редактор

   Про подмену понятий-понятно.

   Но законы таковы, что приходится выкручиваться. Иначе вообще ничего построить будет невозможно.

   Невозможно что? Получить разрешение на надстройку до начала работ? Вы уверены, что в проектной компании работаете?

   Дмитрий, Вы когда-нибудь получали разрешение на строительство?

   Получите разок, потом поймете, что получать разрешение на будку 8×15 это бессмысленная трата времени и сил.

2. Редактор

   19/02/2019 в 11:18 | #2 | Ответить | Цитировать

   инженер

   :

   @Редактор

   Про подмену понятий-понятно.

   Но законы таковы, что приходится выкручиваться. Иначе вообще ничего построить будет невозможно.

   Невозможно что? Получить разрешение на надстройку до начала работ? Вы уверены, что в проектной компании работаете?

3. инженер

   19/02/2019 в 01:31 | #3 | Ответить | Цитировать

   @Редактор

   Про подмену понятий-понятно.

   Но законы таковы, что приходится выкручиваться. Иначе вообще ничего построить будет невозможно. Ни в центре (особливо) , ни в бенях.

   Я уже не раз говорил об этом.

   И всё новые законы и нормативы всё больше продолжают ставить палки в колеса. Даже в моей области-в проектировании. Почему так? Да желание получить денежку при постановки подписи в том или ином документе.

4. Редактор

   15/02/2019 в 16:05 | #4 | Ответить | Цитировать

   @

   Руслан

   Но я-то пишу не про невозможность легализации, а про подмену понятий.

5. Руслан

   15/02/2019 в 15:57 | #5 | Ответить | Цитировать

   Редактор

   :

   Руслан

   :

   Редактор :

   Руслан :

   я бы на месте владельцев настаивал что это нечто 15×20 всего лишь венткамера + выход на кровлю и по СП этажом не является, а потом, в связи с отсутствием дненг на вентоборудование, переквалифицировал в беседку для наблюдения за луной,

   Сейчас куча умельцев называть белое черным. Жаль, что суда часто ведутся, как вот в этом случае — kanoner.com/2019/02/12/162199/

   на Витебском действительно был 3-й технический этаж, правда занимал меньше половины,

   Речь о другом: это была реконструкция или нет? Была. Тогда почему такое решение суда?

   неподнадзорные объекты можно через суд вводить в эксплуатацию после проведения экспертизы конструкций

6. Редактор

   15/02/2019 в 14:12 | #6 | Ответить | Цитировать

   Руслан

   :

   Редактор :

   Руслан :

   я бы на месте владельцев настаивал что это нечто 15×20 всего лишь венткамера + выход на кровлю и по СП этажом не является, а потом, в связи с отсутствием дненг на вентоборудование, переквалифицировал в беседку для наблюдения за луной,

   Сейчас куча умельцев называть белое черным. Жаль, что суда часто ведутся, как вот в этом случае — kanoner.com/2019/02/12/162199/

   на Витебском действительно был 3-й технический этаж, правда занимал меньше половины,

   Речь о другом: это была реконструкция или нет? Была. Тогда почему такое решение суда?

7. Руслан

   15/02/2019 в 13:45 | #7 | Ответить | Цитировать

   Редактор :

   Руслан :

   я бы на месте владельцев настаивал что это нечто 15×20 всего лишь венткамера + выход на кровлю и по СП этажом не является, а потом, в связи с отсутствием дненг на вентоборудование, переквалифицировал в беседку для наблюдения за луной,

   Сейчас куча умельцев называть белое черным. Жаль, что суда часто ведутся, как вот в этом случае — kanoner.com/2019/02/12/162199/

   на Витебском действительно был 3-й технический этаж, правда занимал меньше половины,

   ну да, уродское уродство и без 3 этажа, когда были витрины в пол было симпатичнее, только давно это было

8. Редактор

   15/02/2019 в 13:14 | #8 | Ответить | Цитировать

   Руслан

   :

   я бы на месте владельцев настаивал что это нечто 15×20 всего лишь венткамера + выход на кровлю и по СП этажом не является, а потом, в связи с отсутствием дненг на вентоборудование, переквалифицировал в беседку для наблюдения за луной,

   Сейчас куча умельцев называть белое черным. Жаль, что суда часто ведутся, как вот в этом случае — kanoner.com/2019/02/12/162199/

9. Руслан

   15/02/2019 в 13:03 | #9 | Ответить | Цитировать

   я бы на месте владельцев настаивал что это нечто 15×20 всего лишь венткамера + выход на кровлю и по СП этажом не является, а потом, в связи с отсутствием дненг на вентоборудование, переквалифицировал в беседку для наблюдения за луной,

   кафе и ресторан в здании уже есть, готовить на крыше не будут, там можно сделать помещение доготовки с микроволновкой и пусть упроверяются.

   Нв фасадном корпусе уже год как эксплуатируемая кровля с шатром и баром и ничего, никому не мешает.

10. горожанин

    15/02/2019 в 11:10 | #10 | Ответить | Цитировать

    @Алексей

    Был же вроде уже проект по сносу коробки Лениздата и восстановлению исторического фасада (кроме восстановления церкви).

    А теперь вместо сноса унылой коробке на ней ещё и этот «домик Карлсона» надстраивают... И все это рядом с главным образцом петербургского классицизма...

11. Алексей

    14/02/2019 в 17:17 | #11 | Ответить | Цитировать

    @инженер

    До Лениздата было здание крытого рынка Линевича, в стиле зрелой эклектики, гармонирующие со зданием театра Суворина по высоте и стилю. Такое здание в этом месте будет востребовано и сейчас под рестораны, магазины и т.п.

    www.citywalls.ru/photo297770.html

12. инженер

    14/02/2019 в 16:22 | #12 | Ответить | Цитировать

    Против сноса протестовать не стану.

    Но возражаю на восстановление того, что было до Лениздата.

    Судя по ремонту, сносить не будут в обозримом будущем.

    ***

    Конструкуция надстройки понятна. Но вот на технололическое помещение не очень похоже. Возможно кафе с панорамным видом для БЦ (там ведь БЦ теперь?). Если так, то снаружи еще обошьют легкими металлическими панелями. Сэндвичи уж всяко не оставят. Это было бы слишком вызывающе.

13. Алексей

    14/02/2019 в 15:55 | #13 | Ответить | Цитировать

    Сносить нужно все здание Лениздата и воссоздавать на этом месте утраченные постройки. Вот это будет настоящим восстановлением архитекткрной среды.