На Двинской улице незаконно надстраивают административное здание
16/01/2019 15:06
Административное здание на Двинской улице, 3, надстраивают дополнительным этажом. Служба строительного надзора полагает, что это незаконно, и готовится обратиться в суд.
Четырехэтажное административное здание института «Торгмортранс» было построено в 1974 году. На его торце была эмблема учреждения. В начале прошлого года фасады одели в керамогранит, а эмблему сняли.
В декабре очевидцы заметили, что здание надстраивают пятым этажом из металлических конструкций. Служба строительного надзора, по сведениям «Канонера», провела проверку и признала работы незаконными, поскольку никто за разрешением не обращался.
Кто виновник, пока установить не удалось. Ведомство готовится обратиться в суд с иском о сносе нового этажа.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Возле Молвинского сада обнаружили самовольную надстройку здания
Надстройку дореволюционного здания на Лесопарковой власти посчитали самовольной
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Один из двух самостроев на Золотом пляже в Зеленогорске снесли
Представлен проект административного здания во дворах на проспекте Энгельса
Комментарии
Редактор
Вопрос у меня был простой: вы предлагаете вообще ликвидировать институт разрешений на строительство? Чтобы любой что хотел, то и строил?
инженер
Гм... разрешения на стр-во--это одно, разрешение на стр-во ограждения стройплощадки-другое. Строительные нормативы-третье, техзадание на стр-во -4-е.
А законы, ну там 820-й, если не ошибаюсь, ПЗЗ там всякие, те документы, чем фигурируют в КГИОПЕ, Генплан и прочее-совсем иное.
Я к тому, что излишняя бюрократия вредит здравому смыслу в той области, которую мы тут обсуждаем.
Редактор
Странно, если не видите.
А вы предлагаете вообще ликвидировать институт разрешений на строительство?
инженер
А хотя да, вижу некие конструкции над крышей, да еще с «пеньками» под еще ярус.
Но такое ощущение, что это некий задел на будущее. Может тот самый пробный шар-заметят/незаметят, впаяют штраф и тп.
Про прочность конструкций и тп вещам повторяться не буду.
инженер
По поводу сабжа.
Не вижу, где там надстройка.
Просто переоблицевали фасады.
Конечно, проект есть.
Полно подобных примеров.
Что касается законов, то ДУРАЦКИЕ законы не надо принимать.
Потому как если им тупо следовать, то получаем что-то типа Шушар, или десятиэтажек на Днепропетровской. Ну, это общий и понятный пример просто.
инженер
На надстройку Лангензиппена я обратил внимание изначально. Фотоматериалы есть на Небоскребном форуме, где про адм. здания.
Там не 1, а 2 этажа в стальных конструкциях. С одной стороны находится вентоборудование. А вот то, что фасад на проспект имеет обитаемые этажи, я заметил только осенью. Что несколько удивило.
Но раз тишина, то всё по закону. Тем более, что и зона центра, да и само здание интересно. В отличии от задворок Двинской.
Редактор
По нему была проверка. Там не новый этаж надстроили, а техническое помещение для какое-то инженерии вроде кондиционеров. Поэтому мы не стали писать.
Вальдемар Крокодилов
Кстати. Некоторое время назад обратил внимание, что надстроили ещё одним этажом БЦ «Ленгензипен» на Каменноостровском проспекте. В результате здание стало заметно выше в целом, а примыкающий с одной из сторон лифтовой блок стал очень высоким. Не знаете, законно, незаконно надстраивали? Может быть, стоит проверить?
Редактор
Если мы говорим о разумности наказания, то за незаконное строительство без согласованной проектной документации и разрешения на строительство вполне верно требуется снос, потому что новая постройка может нести угрозу. Остальное касается уже исполнения решения суда, а наша питерская служба судебных приставов, увы, не работает должным образом.
Вальдемар Крокодилов
Честно говоря, я не так хорошо разбираюсь в этой области права. Нет, ну, само собой, законы соблюдать нужно. Но вот, вижу тут пишут, что административное правонарушение есть. Значит накажут. Но вы точно уверены, что кто-то что будет сносить? Что-то я у нас таких случаев не припомню. Кажется, недавно была история с надстройкой Манежа... но там, кажется, федеральный объект наследия, а не просто советская «коробка» — как здесь! Впрочем, поправьте меня, если я не прав.
svetozavr
А Вам я бы посоветовал законы почитать. Просто уже не получится. Хотя больших проблем не будет. В крайнем случае, минимальный штраф и предписание всё пересогласовать и внести изменения в документацию. Это юридические вопросы, так что всякие инженерные параметры здесь скорее вторичны.
svetozavr
От моего мнения здесь ровно ничего не зависит. Но как человек, немного знающий данную сферу, могу поделиться с Вами знаниями судебной практики по подобного рода делам. Как правило, если нарушение совершено лицом в первый раз, по незнанию, отсутствовал злой умысел, а также есть признание своей вины, то в худшем случае назначается административное наказание в виде штрафа по минимальной границе «вилки». Также выдаётся предписание в определённые сроки внести необходимые изменения и получить нужные разрешения и согласования. Здесь совершенно банальный случай. И ровно так всё и закончится. Так что, дело тут не в моём или Вашем или в чьём-то ещё отношении... любому ясно, что закон надо соблюдать. Но у нас есть сложившаяся правоприменительная практика. О ней и стоит говорить. Так что, сноса не ждите.
123
Это же реконструкция здания! так что это не просто согласования
Редактор
Вы считаете, что так и нужно относиться к законам? Тогда зачем вообще нужны законы?
Вальдемар Крокодилов
Зачем ломать? Надо просто согласовать. Такие советские коробки можно без проблем надстраивать. Ограничения — это несущая способность, прочность и устойчивость существующего здания, а также — высотный регламент или режим использования (если это зона из закона Петербурга 820-7).
Так что, нужно и просто нужные согласования собрать. Это всё либо от неграмотности, либо от жадности (авось, никто не заметит!)