Суд отменил разрешение на строительство дома на Ропшинской улице
24/12/2018 14:12
Суд признал незаконным разрешение на строительство жилого дома на Ропшинской улице, 10. Ради этой восьмиэтажки хотели снести дореволюционный особняк Назимова, хотя это прямо запрещено.
Двухэтажный особняк Назимова был построен в 1895 году по проекту архитектора Оттона Игнатовича. Закон запрещает снос дореволюционных зданий, а при разборке аварийных конструкций требует восстановления внешнего облика. Но перед реализацией проекта в документах датой появления особняка на Ропшинской стал 1947 год.
Городские власти согласились на это «омоложение» и выдали ООО «Шелест-сквер», связанный с группой «Стройэксперт», разрешение на строительство восьмиэтажного жилого дома без воссоздания фасада особняка Назимова. Градозащитники Александр Кононов, Анна Капитонова, Людмила Семыкина, Николай Лаврентьев и другие обратились с исками в суд. Первое дело — о признании незаконным «омоложения» — они выиграли весной.
И в нынешнем декабре суд отменил само разрешение на строительство, сообщил «Канонеру» Николай Лаврентьев. Анна Капитонова отметила, что власти согласовали изменение в генплан Петербурга, по которому весь участок на Ропшинской, 10, станет зоной рекреации, где новое строительство станет невозможным. Член рабочей группы по внесению изменений в генплан Александр Карпов подтвердил это.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Рыбацкой улице в Сестрорецке достроили жилой дом
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
ФСК сдала еще два «финских» жилых дома в Новоселках в Пушкине
Комментарии
Руслан
вот и я о том же,
а через 3 года Наумов продал домик купчихе, давшей путёвку в жизнь деду Путина
Дмитрий Л.
Наумов он, Алексей Иванович (на архивных чертежах нечетко фамилия написана). Выходец из крестьян Олонецкой губернии. Торговал кожей и кожаным лоскутным товаром.
инженер
Мне представляется, что лучше узнать и оценить архитектурную и градостроительную ценность дома с именем этой личности.
Руслан
а выяснили кто такой Назимов?
ИНЖЕНЕР
Спасибо.
Понял почему такая форма. Узкий квартал и дом на соседнюю улицу мешают сделать новый дом фронтально.
То есть красивый фасад по сути упирается в брандмауэр.
Ну, это по-нашему.
Ну а подземная парковка, даже в два уровня, сейчас уже не может считаться чем-то выдающимся. Все дома в центре делаются так.
Вальдемар Крокодилов
Вот для понимания проекта картинка. Там ещё пару уровней подземного паркинга хотели сделать. Въезд в него в правой части уличного фасада.
Вид с птичьего полёта:
Злата
Была я там недавно. Если честно, скверик неухоженный, грязный. С коляской и с ребёнком там не погуляешь. Может быть, хоть благоустроят по этому случаю. Зелёных уголков на Петроградке не хватает.
???
Ссылкой в электронные гулаги интернет комментариев для сублимации лишней энергии? Мне кажется бомжы не оценят, они больше ценят четыре стенки и крышу, да и мастурбировать им удобнее в реальности.
Павел П
Проблема бомжей решается тем же способом, как и проблема митингов. Заброшенные дома здесь не причем.
???
Судя по состоянию домика, зона будет не рекреационная, а заповедная для местных бомжей.
«победа», это да. Это очень прям победа. Прям совсем-совсем победа. Потому что главное шобы ничего не строили, а там уж все само собой станет хорошо, наверняка. Гарантирую.
Редактор
Суд так не решал. Суд признал незаконным разрешение на строительство, предусматривающее снос здания. Зону рекреации тут установят в генплане. Она предполагает, что существующие здания могут эксплуатироваться, а новые строить нельзя.
Андрей
«Зачем его сносить?»
Чтобы эта территория стала зоной рекреации — так решил суд!
Дмитрий
Звучит как победа. Но не совсем понятно что с особняком в итоге. Сохранят?
инженер
Дом на рендере странно организован.
По-идее он должне был бы быть линейным, по красной линии, от брандмаура, до брандмауэра соседних домов. Нормальная городская плотная застройка в линию.
***
Типичный случай судебного формализма, основанного на идиотских законах.
К тому же как известно по этому адресу был использован административный ресурс.
«Особняк» же ничего интересного из себя не представляет. Никому не нужен и не используется. Со временем будет снесен как отживший свой век, а лакуна застроена, надеюсь именно так, как я сказал.
Редактор
Зачем его сносить?
москвич
Почему? Приспособят под социальные нужды.
Андрей
«участок на Ропшинской, 10 станет зоной рекреации, где новое строительство станет невозможным».
То есть, теперь особняк Насимова снесут уже не ради новостройки, а ради сквера?
Ну а там, где сквер, там через несколько лет и новостройка (невозможное возможно).