Назначенный к сносу дом на Ропшинской обратно «стал» дореволюционным
23/05/2018 15:45
Двухэтажный дом на Ропшинской улице, 10, вновь «стал» дореволюционным. Ранее юридически он «омолодился», превратившись в советский, что давало возможность возвести здесь жилую восьмиэтажку.
Двухэтажный особняк Назимова был построен в 1895 году по проекту архитектора Оттона Игнатовича. Закон запрещает снос дореволюционных зданий, а при разборке аварийных конструкций требует восстановления внешнего облика. Чтобы обойти этот запрет, в последнее время застройщики не раз вносили изменения в технический паспорт домов, превращая старинные объекты в советские. Датой появления особняка на Ропшинской стал 1947 год.
Собственник земли ООО «Шелест-сквер», связанный с группой «Стройэксперт», вознамерился возвести здесь восьмиэтажный жилой дом. В 2016 году, как писал «Канонер», фирма получила разрешение на строительство. Но в дело вмешались градозащитники. Они обратились с иском с требованием признать «омоложение» здания незаконным. И вчера Куйбышевский районный суд встал на сторону общественников, сообщает сегодня Всероссийское общество охраны памятников. К удивлению истцов, требование о сносе особняка как советского активно поддерживал КГИОП.
В общей сложности иска три, и выигран первый. На время разбирательств по всем трем приостановлено действие разрешения на строительство, то есть снос сейчас запрещен.
«Важно полностью прекратить эту незаконную практику, наносящую вред делу сохранения исторического и культурного наследия нашего города», — говорится в заявлении ВООПИиК.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Гудиловской улице в Усть-Славянке построили жилой дом из четырех точек
Представлен проект жилого комплекса в промзоне верфей на Большой Неве
На Рыбацкой улице в Сестрорецке достроили жилой дом
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Комментарии
вѢсовщикъ
Ф,Растрелли, Ринальди, Валлен де ла Мотт, Камерон, Кваренги и Томон —
не самые выдающиеся европейские архитекторы...авантюристы и охотники за длинным рублем
??
Roman_P
В этой статье Мироновой есть косяки, но именно в этом пункте она не так уж неправа. Другое дело, что я бы назвал другие постройки, но про авантюристов — вполне верно.
dem
А при чём тут шедевральность? Да, такие вот лихие «инженеры» не могут разобраться, в чем разница между ОКН и исторической застройкой. Тоже самое говорят и про дома на Пионерской: «ну вот мы проведем экспертизу, если это не ОКН — значит можно будет снести». Нет, господа, нельзя. Не потому что памятник, а потому что это часть исторической среды, которая и является охраняемым объектом. А не каждый дом отдельно.
AndyVolykhov
А что вы цитату оборвали? Там же главное дальше: «Однако тот факт, что город застраивали комплексно, кварталами и целыми улицами, делает его уникальным». Ну, конечно, по сути не совсем верно. Но уж точно правда с точки зрения необходимости сохранения среды.
вѢсовщикъ
"Смейтесь с нами, смейтесь как мы, смейтесь лучше нас ! "
ваш полк знатоков зодчества сегодня пополнился восходящей звездой продвинутой россиянской журналистки А.Мироновой, которая сегодня в Газете.ру изрекла:
«Сама по себе городская архитектура мало интересна, строили в Петербурге далеко не самые выдающиеся европейские архитекторы. Скорее, его возводили в первые 100 лет авантюристы и охотники за длинным рублем. В Петербурге есть отдельные очень уникальные постройки: Петропавловская крепость, Инженерный замок — они представляют интерес и для публики, и для знатоков архитектуры. Есть некоторые, весьма разрозненные, ценные строения в пригородах»
зуд в афедроне — самый неистребимый
Вася
Пущай разваливается;)
???
Вернее, порадуемся.
инженер
Вряд ли эта пос тройка тянет на шедевральность.
Теперь останется бельмом, постепенно приходя в полный упадок.
Пока не найдется некий лихой девелопер. А он найдется рано или поздно.
Ну а пока-восторжествовал закон. Давайте похлопаем и посмеемся.