Проект нового здания Музея Достоевского в Кузнечном переделали
23/11/2018 16:33
Проект нового здания Музея-квартиры Достоевского в Кузнечном переулке переделали. Теперь на нем появится изображение фасада утраченного доходного дома, который стоял тут прежде.
Некогда здесь, между домами 9/27 (Инжэкон) и 5/2 (жилой дом с Музеем-квартирой Достоевского внутри), стоял четырехэтажный доходный дом, построенный в 1864 году. В 1970-х его снесли, а во второй половине 1980-х здесь разбили сквер. Пару лет назад возникла идея возвести на его месте новое здание Музея Достоевского.
Инициатором проекта выступает не государство, а фонд «Петербург Достоевского», учрежденный Андреем Якуниным, архитектором Евгением Герасимовым и директором музея Натальей Ашимбаевой как физлицами. Мастерская господина Герасимова ООО «Евгений Герасимов и партнеры» подготовила проект четырехэтажного здания.
Городские власти в лице вице-губернатора Игоря Албина пообещали выделить фонду земельный участок только в том случае, если фасад будет согласован градостроительным советом и советом по сохранению культурного наследия. Первый выступил за, а второму проголосовать не дал сам господин Албин, рекомендовав Евгению Герасимову доработать концепцию. В частности, некоторые члены совета по наследию настаивали на воссоздании утраченного доходного дома.
В начале этой недели «Канонеру» стало известно, что «Евгений Герасимов и партнеры» намереваются представить новый вариант. Позднее, а именно вчера, КГИОП разослал его членам совета. Альбом с иллюстрациями и пояснительным текстом оказался и в распоряжении редакции.
Согласно материалам, глобально здание музея не меняется. Однако поверх его прежнего фасада черными линиями нанесены контуры трех этажей старого доходного дома. При этом видно, например, что это именно рисунок: оба балкона показаны плоскими, как и арка. Четвертый этаж не нарисован вовсе.
Евгений Герасимов сегодня передал «Канонеру», что до повторного заседания совета по наследию, которое назначено на 29 ноября, комментировать оказавшиеся в Сети предварительные иллюстрации не будет.
Прежний вариант:
Новый вариант:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Караулку в Александровском парке в Пушкине ремонтировать не будут 10 лет
Дом Вуича на Церковной улице в Пушкине почти полностью разобрали
Казармы на Ставропольской и Кавалергардской улицах перестроили
Сгоревший дом Слепушкина в Усть-Славянке станет музейным центром
Склады оружия в Кронштадте реконструировали под Военно-морской музей
Комментарии
Местный
Мне больше умилила фраза — "Инициатором проекта выступает фонд «Петербург Достоевского», учрежденный Андреем Якуниным, архитектором Евгением Герасимовым и директором музея Натальей Ашимбаевой как физлицами.
Заинтересованные лица из числа финансиста [оскорбление удалено] архитектора и музейщика наскоро слепили какой то левый фонд чтобы реализовать этот проект.
Так же как для строительства церкви на Крестовском несколько [оскорбление удалено] архитекторов и чиновник наскоро слепили приход — «Под храм создали приход. В число его учредителей вошли председатель комитета имущественных отношений Валерий Калугин, гендиректор ООО «Архитектурная мастерская Мамошина» Михаил Мамошин, заведующий кафедрой изобразительного искусства факультета искусств СПбГУ Иван Уралов».
А еще раньше для того чтобы взять у государства три общественные бани (на ул Чайковского, на большой Пушкарской, на ул. Ленина) якобы под профильное использование а потом сделать в них офисные -центры было создано ООО Пушкарские бани
Мухлеж.
Что касается «как лучше строить» то есть несколько принципиальных вещей
1) Никакого архитектурного радикализма не должно быть. «Никакого модернизма никакого абстракционизма»
2) Дом должен быть выполнен в стилистике второй половины 19 века. Не нужно пытаться выпендриться. Лучше сделать вообще макимально простой дом в стилистике близкой к кировкам. Со штукатуренными фасадами. Чтобы когда он подзапылится было похоже что он всегда там стоял. Если сохранились старые фото и чертежи можно сделать приблизительно похоже.
3) Важный момент высота дома. Некрасиво выглядят глухие торцы домов. По этому нужно сделать так чтобы глухих стен было меньше. Для этого новый дом должен быть промежуточной высоты с соседними домами. Новый дом должен быть ПЯТИЭТАЖНЫМ .
4) И не нужно сюда приплетать Достоевского. Не сохранился дом Достоевского. Все поезд ушел. Тем более Достоевский жил в Петербурге на разных адресах. Он перезжал с одной съемной квартиры в другую съемную квартиру. По этому фраза «Дом Достоевского» звучит нелепо.
Редактор
Тут особого повода нет. Просто очередной элемент пиар-кампании. О важных этапах стройки «Канонер» информирует на сайте.
Руслан
информируйте невконтаченных хотя бы в комментариях)
Редактор
Ограничились постом «В контакте» —
Руслан
выложили визуализацию благоустройства «сквера»
Снежана
А ВЫ жителей спросили, как нам живется в «ТРУЩЁБАХ ДОСТОЕВСКОГО»? 21 век на дворе, а нас возвращают в жуткий 19, грязные, темные дворы-колодцы, без воздуха и зелени. В 2004 году г-жа Ашимбаева вместе с жителями боролась за сохранение сквера, а 2018 фонд Достоевского создала, коммерческая недвижимость ей понадобилась. Наталья Тумибаевна мы не все умерли, мы помним Вас и 2004 год. Вам не стыдно?
Геннадий
Городу нужна новая архитектура — в том числе и в центре — наши потомки получат наслаждение, считывая настроения и смыслы эпох, которые зодчие отражают в своих творениях. Разумеется, если эти объекты — подлинные произведения искусства, и год постройки тут абсолютно ни при чем. В Петербурге полно помпезных вырвиглазных барочных и рококошных заказных безделушек, годящихся только для развлечения алчущих до впечатляющих зрелищ глаз обывателя. Герасимова не люблю, но в стилизацию он как раз умеет и раз тут не пошёл этим путём, на это есть мотив. Второй вариант — жалкая конъюнктурщина в угоду разъяренной толпе, исходный же — смелый эксперимент — вариация на тему актуальности проблем и переживаний героев Достоевского в 21 веке. Эта стеклянная панель — бездонная пропасть в так рьяно исследуемую Достоевским человеческую душу/психику. Лично мне такая метафора как фанату ФМ кажется точным попаданием. Другое дело, что зелени в городе катастрофически мало и настроения градозащитников понятны, сам в центре живу и в подобные движения вписываюсь, но давайте мух от котлет отделять — плохая архитектура — одна история, зелёные насаждения на душу населения — другая.
Владимир
Нажал на новый вариант. Если добавить нормальный четвёртый этаж или даже сделать пятый — очень неплохо может смотреться.
ОБХСС
Аптека (до этого магазин «Ткани») за аренду платит, а деньги на какие цели уходят? Надо разбираться!!!
Андре
Я бы первый вариант выбрал, только аквариум бы переделал
???
Предлагаю заморозить строительство нового музея Достоевского до тех пор, пока не приведут в порядок Кузнечный переулок.
рождённый в «Снегирёвке»
У этого дома есть ещё и четвёртая «обновка» — современная дверь (вход в аптеку).
…
Со времён Достоевского наружная часть старинного дома на Кузнечном 17 получила три обновки: новая крыша, кондиционер сбоку и самовольная покраска первого этажа. Хотелось бы узнать — это и всё?
P.S. Совсем рядом находится Колокольная улица, косметический ремонт которой только снится. Предлагаю жильцам в виде протеста заклеить окна полосками бумаги крест-накрест и предложить киношникам снять сюжет о блокаде...
Вальдемар Крокодилов
Да не стоит даже и сомневаться. Никто не даст там построить ничего кроме воссозданного старого фасада (в нормальном ли, в карикатурном ли, либо в каком-то ином виде). Коробку там возвести не дадут. Думаю, это совершенно очевидно.
Andy
эти «штампы» довольно дорогие, — я уже постил на Карповке цены на исторический кирпич для отделки хрущевок!
Джонни
Удивляют некоторые комментаторы, из серии пусть строят убожество — зато современно и ульраново. Для чего в исторической застройке эта белая ворона? Для кого современно? Для людей которые не понимающих в архитектуре, не имеющих вкуса и понятия о сохранении исторического образа?
Которые потом пройдут мимо и не вспомнят о чем писали тут?
Для которых что-то «сбрякнуть» важнее фактической цели и воссоздания здания. Уверен большинство абсолютно не ценит и не любит центр и историческую его часть, а так ради красного словца и вступления в бессмысленную полемику.
Центр города музея для того и значится жемчужиной архитектуры, нельзя в музее чуть «украсить» работы Микелянджело или Приукрасить картины Репина — светящейся краской в угоду своей больной фантазии и «новизне» . Потому и ценится искусство, а не новодел с вычурными фантазиями архитектора.
инженер
Дешевые штампы ни к чему.
Реалистично и критично надо на всё смотреть.
Andy
> Можно подумать, что в центре, даже если брать центрейший центр, все постройки-шедевры
в этом городе никогда не было шедевров. Этот город сам по себе шедевр. Был.
инженер
Забавно...
Можно подумать, что в центре, даже если брать центрейший центр, все постройки-шедевры.
И кто вообще дает критерии для определения шедевра?
***
Что касается нового рендера, то это гораздо хуже, чем было.
Там хоть честнее было-ультрасовремнно.
***
Надо дом там строить, как с другой стороны Как по высоте, так и по стилистике.
…
В пятницу посмотрю и напишу о состоянии старинного здания...
Редактор
Точная датировка, очевидно, неизвестно. Даже у КГИОПа сведения обтекаемые: «нач. 19 в.» Если интересно, могу узнать год ремонта фасадов. Согласно программе, его должны были провести в 2017 году, но по какой-то причине не смогли.
Галина
А что там с музеем Арктики и Антарктики? Церкви здание будут передавать?
…
208 лет дому (год постройки 1810), в юбилей даже не обновили...
Редактор
Зато этот дом один из самых старых, рубежа XVIII-XIX веков. Таких очень мало осталось. Вон дом Рогова снесли же.
пенсионер
Есть на Кузнечном пер. дом 17. Два этажа, охраняется государством, вид затрапезный. Его можно увидеть через Пушкинскую улицу даже с Невского проспекта. Помню дом с конца шестидесятых годов — косметического ремонта бедолага ни разу не видел.
Вальдемар Крокодилов
Кстати, у Герасимова проблем с «увековечиванием» себя в центре точно нет. Они и на Невском пр. дом построил, и на Петроградской стороне на Каменностровском и на островах несколько домов возвёл, и в Смольнинской части, и в Московском районе, и на Васильевском. А уж про районы новостроек и говорить нечего. Так что, он везде, где только можно.
горожанин
Каждому архитектору хочется оставить свой след (или наследить) в центре СПб. А может хочется быть в списке под забавным названием «зодчеству Петербурга» на станции метро Спасская. А надо всего лишь восстановить оригинальный фасад эпохи Достоевского.
Муму
Если это не шедевр (я думаю и Герасимов с этим спорить не будет) — зачем центр город засорять этой посредственностью?
…
Вариантов должно быть от 10 и больше. Выбирать из двух дерьмовых дерьмовое? Кузнечный переулок вообще какой-то зачуханный. Туда не вступала нога ни Матвиенко, ни Полтавченко ни Беглова. Похоже ООО господина Герасимова решило, что для данного места и так сойдет...
Алексей
В Москву, в Москву......:)))))
Артем
Я за первый вариант.
Вальдемар Крокодилов
Я бы не стал смешивать модерн и модернизм. Это разная философия формы, пластики, деталей. В рамках модерна тоже существовала линия последовательного отказа от историзирующих деталей (либо совсем, либо с заменой их новыми «модернизированными») — это была линия (ветвь) т. н. «рационального модерна», но философия формы там была старая — родом из XIX века. Конструктивизм, авангард, а затем и более поздний модрнизм старались максимально разорвать связи со всеми историческими подходами к построению архитектурной формы. В этом смысле архитектура эпохи модерна — не «современная», а «старинная».
Вальдемар Крокодилов
Я думаю, что после череды советов и рабочих групп, а также консультаций с музейщиками и градозащитниками последует именно воссоздание старого дома. Может быть, какое-то вольное воссоздание, но тем не менее. Я думаю спонсоры музейного (и развлекательного) проекта пожертвуют амбициями Герасимова в пользу получения разрешения на строительство объекта. Если нужно будет сделать «старый» фасад и это решит вопрос, то Герасимова заставят подстроится под эти требования. Никому не нужен скандал на ровном месте. Так что, воссоздание — вполне ожидаемый вариант в конце концов.
Редактор
Рано или поздно отремонтируют.
Инкери
Хорошая идея -> может продлить Инжекон ?
и отдать всё лучшее не детям, а Достоевскому,
раз современные архитекторы настолько никудышные
Алексей
Контуры старого дома на фасаде герасимовской поделки это фиговый листок и не более. С ним ли, без него ле проект ненужный. Либо уж восстанавливайте старинный дом, либо оставляйте сквер.
Джонни
Предыдущий вариант конечно больная фантазия, убожество с переваливающимся стекляным колпаком на здание квартиры-музея.
горожанин
Это какая-то жалкая пародия на архитектуру, почти как та серая громада на Владимирской площади
Алексей Хваль
Модернизм тоже разным бывает: дореволюционный дом слева на углу Марата тоже, в общем-то, модернистский, один из первых.
???
Кстати, Герасимов может высветить эту цитату на фасаде модернистским шрифтом, 108 королевских лилий возле французского костёла он уже спроектировал, опыт есть.
Галина
«Красота спасёт мир» /Ф.М. Достоевский/
вѢсовщикъ
если речь о восстановлении куска традиционной фасадной застройки Старого города — то можно только приветствовать
"Cкажи
наркотикаммодернизму нет ! "—-
Обратили бы внимание на состояние фасадов на противоположной стороне Кузнечного пер.!
Иначе «новый дворец» будет просто смешон.
???
У Фёдора Михайловича, судя по художественным произведениям, дневнику, были весьма странные взаимоотношения с архитектурой.
Галина
Перед Фёдором Михайловичем не стыдно, за такое убожество?
???
На «Канонере» ahvalj постил фото фасада вроде бы здания магазина, где через стеклянные панно просвечивают старинные интерьеры, в витиеватом стиле. Кажется, в голове у Герасимова родилось нечто подобное.
Москвич
да он просто издевается.
Вальдемар Крокодилов
На картинке, действительно, плоский чертёж, «приклеенный» к фасаду в графическом редакторе. Может быть, это рабочие материалы. Впрочем, узнаем всё после 29 ноября.
А вот и визуализация предыдущего варианта (представлена была на советах):
Все картинки и планы есть здесь: