Setl Group приступила к воссозданию особняка Шопена на 25-й линии
22/08/2018 17:41
Setl Group приступила к воссозданию особняка Шопена на 25-й линии Васильевского острова. Его фасад станет частью жилого комплекса, который возводится на месте бывшего Сталепрокатного завода.
Территория Сталепрокатного завода занимала более 7 гектаров между 25-й, Косой и 26-й линиями и состояла из множества дореволюционных зданий. Прежний собственник ОАО «Сталепрокатный завод» летом 2011 года полностью расчистил территорию. За это позднее был назначен штраф.
Наиболее значимой утратой историки посчитали особняк Шопена, выходивший на 25-ю линию. Он, двухэтажный, был возведен в середине XIX века.
В 2015 году территория досталась Setl Group в лице ООО «Остров сити». Компания анонсировала жилой комплекс, состоящий из двух домов. Проектом предусматривалось воссоздание фасадов особняка Шопена и двух дореволюционных корпусов, говорил ранее «Канонеру» представитель девелопера. Проект разработало ООО «Архитектурная мастерская Рейнберга и Шарова».
В нынешнем году воссоздание началось. Возведение каркаса особняка планируется завершить через два месяца. Здание впоследствии собираются приспособить под офисный центр. Помимо особняка, как и было обещано, будут воссозданы двухэтажные краснокирпичные фасады двух корпусов завода: они станут частью жилого дома вдоль 25-й линии. Для формирования этих фасадов будут использованы основные элементы и детали исторического прототипа (материал стен, карнизы, цоколь, обрамление дверных и оконных проемов). Таким образом, они будут максимально напоминать исторические, уточнили «Канонеру» в Setl Group.
Сдать жилой дом и восстановленные исторические объемы планируется в третьем квартале 2019 года.
Март 2011 года:
Август 2018 года:
Объекты строительства:
Сталепрокатный завод на 25-й линии Васильевского острова, 6–8
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Началась разборка дачи Мюзера на Театральной улице в Зеленогорске
Выдано разрешение на воссоздание дома на углу Корпусной и Пионерской улиц
Завершается перестройка руинированного здания на Введенском канале
На Новодевичьем кладбище воссоздадут Скорбященскую церковь
Во дворах на Синопской набережной построили детсад-каретную
Комментарии
Andy
А для Путина, — быть главой вертикали? Только вот правительство почему-то не тянет :-(
инженер
Угу. Чем и занимаюсь в профессиональном плане.
Но тогда и Вы не лезте в развитие города.
Занимайтесь своим профессиональным делом.
Вот для Сокурова-быть кинорежиссером, для Ю. Минутиной-быть учителем.
Зачем же лезть в сферы, где Вы ничего не смыслите?
Редактор
Официальное название проездов включает уточнение «Васильевского острова». А номерные линии есть почти в каждом садоводстве, поэтому не очень понял, в чем уникальность.
Ярослав
Уважаемый редактор.
Хотелось бы знать Ваше мнение относительно топонимов «№№ линия В.О.»
Линии же есть только на Васильевском. Это уникальное название.
Зачем же тогда всё время добавлять удлиняющую топоним приставку «В.О.»
Вот в заголовке новости нет добавки В.О. — и всё понятно.
Возможно эта тема ранее обсуждалась.? Что об этом думают уважаемые члены ТК?
Дайте ссылку, пожалуйста.
???
Какая нафиг может быть аналогия между методами конкуренции мировых сверхдержав и механизмами внутреннего государственного регулирования?! Аргумент нацелен исключительно на переубеждение оппонента путём сравнения со сторонним примером, не имеющим никакого отношения к теме разговора! Чистейшей воды дешёвая демагогия! Лучше чертежи чертите!
инженер
1-е -это чистая аналогия нынешней очень большой политики давления некой заокеанской страны на самую крупную. Это может плохо кончиться. Для всех.
2. Историческая ценность ну никак не может равняться целесообразности.
Какая целесообразность у, скажем, безумно исторического Парфенона? Хотя бы денег немеряно приносит. Какая ценность у Моск. Кремля? Ну...жвет и работает там один начальник: Ну, царь пушку ходит народ смотреть или Оружейную палату... А что у рядового, не раз перестроенного жилого дома с 18-го века, при том, что он в безнадежно аварийном состоянии?
Отсюда 3---не всякое строение возможно привести в нормальное состояние без глобальных переделок Банально-проектировщих не возмется за работу, строители не полезут в пекло без разрешение сделать так, чтобы это можно было бы сделать и работы были бы безопасными. Говорю это вовсе не по-наслышке.
Ну и из этого вытекает 5--заведомо огромные сметы с неясным конечным итогом...Однако да, иногда финансирование находят. Но заказчик должен понимать, что он восстанавливает объект не просто ради его восстановления. Даже, не, тем более если речь идет о госфинансировании.
Редактор
Может, такой эффект, потому что снято из-за высоченного забора. Но вообще цоколь выше, да, — старый совсем в землю погрузился.
Колпак
Как то высоковато над землей тогда.
Дмитрий Л.
Опыт показывает, что «компромиссы» как раз невозможны. Возможно только жесткое давление на застройщика с целью принуждения к сохранению исторического объекта или уходу и освобождению места для более дееспособного пользователя.
Историческая ценность = целесообразность.
Физическое состояние позволяет ремонт практически во всех случаях.
Финансовую модель для этого также обычно можно подобрать. Из недавних примеров — Садовая 73, Кустарный 8 и т.д.
инженер
В вопросах сохранения с реконструкцией или возведение новодела ( контексте обсуждения данного конкретного объекта аналога) возможен только компромисс основанный на:
1-целесообразности;
2-физичесом состоянии объекта;
3-финансовых затратах;
4-исторической ценности (этот пункт можно поставить на любое место по желанию)
Редактор
Вполне похожи: на второй фотографии снизу видно скругленное окно на ризалите — точно как у особняка.
Сергеева Надя
Они еще на Октябрьской набережной особняк восстанавливают. Как по мне лучше восстановить, чем снести!
???
Нескладная копия старого объекта — это, в общем-то, не воссоздание. Воссозданные объект, а уж тем более имеющий статус памятника, должен быть как можно более точной копией утраченного.
То, что будет тут, судя по фото, никакого отношения к воссозданию не имеет...
Вальдемар Крокодилов
Могу только согласиться. Воссоздание это очень порочная практика. Да, это, несомненно, лучше, чем полный демонтаж и полное уничтожение, НО подлинник есть подлинник. После воссоздания мы получаем нескладную копию старого объекта, которую ещё и объявляют памятником в ряде случаев. Впрочем, лучше хоть так, чем совсем никак.
Алексей
Все эти воссаздания — «фиговый листок» на теле вандализма. Нужно и необходимо сохранять подлинное. Ценна подлинность, а не аппликация «под старину» на тяжеловесных мастодонтах из бетона. И конечно штрафы за снос должны быть миллиардные, тогда 10 раз подумаю, прежде чем что-то сносить.
Неоднократно бывал в офисах, сделанных в старинных интерьерах. Это круто и очень атмосферно.
Некто
Особняк перестраивался и его сохранившаяся на начало ХХ века угловая часть была поздняя (доказано натурными раскрытиями). Воссоздавать будут вероятно полностью, не обращая внимания на проделанную ранее работу по архивам... И на 2011 год в здании оставались элементы интерьеров в уровне 2-го этажа, — дубовые пристенные панели, двери, угловые камины.
???
Спасибо Вам, наконец, за разумную и добрую позицию! :)
Инженер
В принципе, реконструкция или воссоздание в составе современной застройки некой старины-это правильно
Всегда в этом плане восторгался церквушками на пр. Калинина и у гост. Росиия в Москве.
А у нас сейчас-деревянный особняк у школы Эйфмана на Б. Пушкарской.
Это и контрастно, и современно.
Но там надо сохранять водонапорку и цех. И хоть мне этот стиль не импонирует, но это реально достояние человечества.
А вот сделать это будет куда как труднее и затратнее, чем эти домики.
Павел П
«За это позднее был назначен штраф»
1000 рублей?
Колпак
Что то проемы не похожи.
???
Ай, красавчики! Будем надеяться, что сделают хотя бы нормально. Но лучше, конечно, если хорошо)) Могут ведь, когда захотят...
На фоне же нынешней бездарной градостроительной политики, а также отсутствия качественной современной архитектуры как таковой (за ничтожно малым исключением) — никакое иное действие, кроме описанного в публикации, не способно так резко повысить рейтинг строительной компании, получив искреннее одобрение разумной общественности.
За исключением, разумеется, только ремонта оригинального старинного здания...