КГИОП дал добро на снос старинного здания на Херсонской улице
03/07/2018 17:59
КГИОП дал добро на снос дореволюционного здания на углу Херсонской улицы и Перекупного переулка. Чиновники удовлетворились обновленным техпаспортом, юридически сделавшим домик советским, а потому на него теперь не распространяется запрет на уничтожение.
В инвесторы метит ООО «Петроинвест». Эта фирма уже пыталась возвести здесь жилой дом, но в 2015 году постановление отменили. Тем не менее интерес не пропал: полгода назад председатель комитета по инвестициям Ирина Бабюк сообщала «Канонеру», что сейчас органы власти «исполняют поручение» губернатора Георгия Полтавченко в связи с новым обращением фирмы.
Земельный участок, на который положил глаз «Петроинвест», расположен на южном углу Херсонской улицы и Перекупного переулка. Он имеет площадь 0,2 гектара, на нем стоят два дореволюционных дома — угловой трехэтажный (Херсонская улица, 15–17, литера А) и дворовый четырехэтажный (литера В). По актуальным данным Росреестра, первый датируется 1868 годом, второй — 1916-м. Закон запрещает снос старинных объектов, а в случае разборки аварийных конструкций требует восстановить прежний облик.
Между тем сегодня координатор общественного движения «Центральный район за комфортную среду обитания» Ярослав Костров получил ответ от КГИОПа, в котором утверждается, что угловое «здание на основании технического паспорта не относится к числу исторических (построено после 1917 года)». Это значит, что его снесут без воссоздания. Причину неувязки данных техпаспорта и официального геоинформационного портала Росреестра «Канонер» оперативно выяснить не смог. Также пока не установлено, на основании чего была изменена датировка.
Ранее по заказу «Петроинвеста» для этого участка был разработан проект пятиэтажного административно-жилого здания. Он имеет протяженные фасады (в два раза превышает исторические). Документация тогда была выполнена ООО «Архитектурная мастерская Е. Ю. Меркурьева». Актуальна ли она сейчас, неизвестно: в мастерской «Канонеру» сегодня не ответили.
По ощущениям Ярослава Кострова, власти готовятся к стройке. Так, недавно из углового здания съехало отделение почты. Прощать схему со сменой года постройки господин Костров не намерен, о чем он сегодня сказал «Канонеру»: «Уже отправлен запрос депутату заксобрания Денису Четырбоку, который продвигает закон против такого искусственного „омоложения“ зданий. Мы с жителями не допустим уничтожения исторического здания, а также застройки квартала позади. Очевидно, что здание можно отремонтировать, а за ним разбить удобную рекреационную зону или сквер».
За последнее время в Петербурге несколько раз повторялись случаи, когда дореволюционные дома сносились под видом советских. Самый громкий случай — на Ремесленной улице, 3; тогда дело дошло до уголовного дела по факту подделки документов, правда, никого не наказали. Дважды градозащитникам удалось отстоять дореволюционность в суде: активисты «Экологии рядовой архитектуры» победили ООО «Прогресс» (прежде за ним торчали уши владельца Legenda Intelligent Development Василия Селиванова) за «Аракчеевские казармы» на Ставропольской и Кавалергардской улицах, а Всероссийское общество охраны памятников одолело ООО «Шелест-сквер» (связано с группой «Стройэксперт») в борьбе за Ропшинскую, 10.
Январь 2018 года:
Проект, выполненный ООО «Архитектурная мастерская Е. Ю. Меркурьева»:
Организации (компании):
ООО «Архитектурная мастерская Е. Ю. Меркурьева»
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры
Комитет по инвестициям Санкт-Петербурга
(б. комитет по инвестициям и стратегическим проектам)
Санкт-петербургское городское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На Рыбацкой улице в Сестрорецке достроили жилой дом
Группа AAG построит второй жилой дом на берегу реки Охты
На Варфоломеевской улице хотят построить жилой дом
Снос старинного дома на Советской в Песочном оказался незаконным
Группа «ПСК» сдала жилые дома на набережной реки Каменки
Комментарии
Редактор
Там очень витиеватый ответ, по которому невозможно сделать однозначный вывод. Дождемся утверждения проекта.
Чау-чау
Снос, вроде как, отменён:
???
По проекту Меркурьева конечно мы теряем свет на кухне, который и так бывает только утром. Но кого это интересует. Поставить этот шедевр от архитектуры, а после хоть потоп. Проект нового строения совершенно не вписывается в архитектурный ансамбль Херсонской и Перекупного. Жительница дома по Перекупному пер.
Прохожий
«Драка» за Петербург начинается именно с Фейсбука , а потом ,если нужно,переносится на улицы.В виде пикетов,митингов протеста и пр.протестных акций,даже и не "согласованных (тоже мне беда,15 суток посидеть по «административке».Предки за этот город ЖИЗНИ свои отдавали.Или мы настолько трусы?) .И не надо мне про нарушения УК,ибо первые(и главные) нарушители оного-сами застройщики и те,кто дает им разрешение на строительство.Как,например,в данном случае.И пока до крайностей не дошло,пожелаем удачи Ярославу Кострову и депутату Четырбоку.Дай им Бог удачи.Если что-поможем,чем сможем.
Редактор
Ваше мнение услышал и крайне удивлен им: один из комментариев был сплошным неудержимым хамством, пусть и скрытый под множественным числом. Такое тут не приветствуется.
???
Как с поправкой на Конституцию и свято чтимый УК Вам видится драка за Петербург? Фейсбук сражается каждый день.
Прохожий
Протестую ! Ничего оскорбительного,тем более нецензурного в комментариях нет ! Тем более нет перехода на личности (если Вы заметили,мною употреблеоно местоимение «вы» во множественном числе!).Нам бы город не «удалили» прямо из под носа,благодаря всяким «убожествам»,возомнившим себя вершителями судеб.
За Питер давно пора начинать ДРАТЬСЯ.Не взирая на личности.Ситуация критическая ! Воля ,конечно же Ваша,но я призываю ре-аль-но оценивать ужас нынешней ситуации.И острота дискуссии тут была бы как раз весьма кстати.Впрочем,повторюсь,воля Ваша...
Редактор
Оскорбительные комментарии с переходом на личности удалил, а вслед за ними и цепочку ответов.
Артем
Ну это же никому не нужное разваливающееся убожество, если его не снести, оно само скоро рухнет. Город должен жить, дышать и развиваться. Я обеими руками за подобную новую архитектуру на месте подобной старой. Бизнес центр привлечет туда людские потоки, будет коммерция развиваться на первых этажах, рабочие места, все дела. Заколоченные окна, отваливающаяся штукатурка, половина первого этажа розовая, водосточные трубы разваливаются, ну как это можно защищать. Без девелопмента в центре у нас все ветшает до подобного уровня.
Прохожий
И что останется от соседних домов,когда начнут забивать сваи ? Да тут повалится целый квартал ! И что это за новый «тренд» омоложения зданий ? Еще с Ремесленной 3 не разобрались,а тут пошло-поехало !Говорил много раз и еще повторю-город захвачен ван-да-ла-ми ,почувствовавшими свою безнаказанность и распоясавшимися от этого.И некому дать им по рукам,ибо власть-сама такая же.Питер сдан,с чем вас и поздравляю.
Алексей
Да вы что? Хамские выпады я от вас слышу регулярно.
Продвигать уродливую архитектуру и прислуживать ей — это уже хамский выпад по отношению к городу, в котором, я надеюсь, вы не родились.
инженер
Вопрос многогранен.
Что есть шедевр?
Здания ветшают и перестают устраивать как своих владельцев, так и свое окружение.
Длинная жизнь в почти первозданным виде уготована единичным зданиям. Да и то с учетом того, что общество пришло к некой точке своего развития как в художественном, так и в материальном, в первую очередь, смысле.
А посему-города всегда изменялись и будут изменяться.
И никакие градозащитники этот процесс не остановят.
А вот «правильно» ли изменяется город? Так тут и я могу критики немеряно привести.
инженер
Если Вы ощущаете себя рабом, то это Ваши личные интимные проблемы.
У меня же есть зона личной производственной ответственности в пределах должностных обязанностей и заработной платы, а так же техническое и администартивное руководство.
И они, кстати, не позволяют в мой адрес хамских выпадов, если даже мы вступаем в профессиональные споры.
инженер
Я могу фантазировать ровно столько, сколько захочу.
Есть мое личное мнение, и Ваше право с ним не соглашаться.
А есть инвестор и автор проекта.
И они пошлют одинаково далеко и надолго как Вас, так и меня.
Надеюсь, что Вас пошлют с ПОДТЕКСТОМ. :)
Павел П
Вы считаете, что вещи должны цениться ровно по той цене, какую они имели в прошлом? Естественно, что за сто лет рядовой дом воспринимается иначе, чем тогда.
Алексей
Как всегда фантазии.
1.При царе существовала масса невысоких домов, кои сохранились по сию пору. Частная собственность уважалась в те времена. Остальное ваши фантазии
2. Нормальных инвесторов практически нет. Их задача извлечь максимальную прибыль из участка. Вкладываться в сохранение они не хотят
3. 8 этаже это полный бред. он задавит собой все окружение. Предложенный проект тоже ужасен. Острый угол — явный признак того, что застройщик ради лишних 20 м2 на этаже не желает согласовать постройку с окружением. Тут явно напрашивается скошенный угол, чтобы подчеркнуть площадь.
4. Де...мо мы кушаем благодаря вашим хозяевам.
Инкери
Проект на картинке — поздний совок
ИНЖЕНЕР
При «царе-батюшке» существующий домик бы заменили на крупный новый дом в 6-7 этаже и не поморщились. Просто не успели.
Так к чему сейчас переживать?
Соседние дома небезынтересны. Если инвестор нормальный, то их предварительно надо усиливать. Это вполне себе можно и нужно сделать. И следить (геомониторинг) за новой стройкой.
Что касается нового проекта, то на мой взгляд, можно было бы сделать и повыше, до 8 этажей. Однако дом выглядит довольно агрессивно для данного места, особенно прямой угол на перекресток, да еще и без всякого выделения этого угла.
Но судя по всему-это как раз отрыжка всех последних идиотских ограничений по высоте зданий, а они тут прослеживаются со всей очевидностью: новый дом не выше соседнего наинизшего; высота башни или иного декоративного элемента так же не выше.
Вот и снова кушаем д*****.
Алексей
Новый проект совсем в стиле Перекупного, нынешний домик инвалид конечно не сокровище, но на фоне коробке выглядит милее...
—
Ужас от господина Меркурьева.
При наличии таланта можно было бы обыграть этот маленький домик.
Алексей
Конечно будут. Как верно отметил «горожанин» под угрозой три памятника периода модерна: Собственный доходный дом инж. Лумберга, Собственный доходный дом арх. К.К.Шмидта и доходный дом арх. В. Шене. Жители этих домов в первую очередь должны протестовать. Ничего тяжелого здесь строить нельзя. Опасно.
Чау-чау
Торцевые окна 9-го дома по Перекупному затемнены не будут?
горожанин
Данное угловое дореволюционное здание особой ценности не представляет (если, конечно, в ходе советских «ремонтов» с него не ободрали имевшийся декор, что вполне вероятно). А очень большую ценность представляет соседний дом Лумберга — прекрасный памятник модерна, который и так находится в предаварийном состоянии, которое в ходе такой масштабной стройки легко может перейти в аварийное...
Павел П
Нужен закон не только о запрете изменять дату постройки, но и вообще о запрете продавать или отдавать государственную собственность под коммерческую застройку.