Сносить ресторан «Корюшка» на Заячьем острове не будут
30/05/2018 12:44
Сносить ресторан «Корюшка» на Заячьем острове, который ранее КГИОП и прокуратура называли незаконным, не будут. Причиной послужило согласование, выданное прежним главой комитета Александром Макаровым.
Одноэтажная стекляшка ресторана «Корюшка» появилась возле Алексеевского равелина Петропавловской крепости в 2012 году. Заказчиком строительства был Музей истории Санкт-Петербурга, проект активно лоббировал директор музея Александр Колякин. Никаких разрешений у госучреждения не было. КГИОП оштрафовал музей на 20 тыс. рублей и потребовал сноса ресторана. В ведомстве утверждали, что он «искажает облик объекта культурного наследия федерального значения, что противоречит законодательству об объектах культурного наследия».
В 2014 году прокуратура Санкт-Петербурга обратилась в суд с требованием, чтобы музей снес «Корюшку». Первая инстанция удовлетворила требования. Однако стекляшку до сих пор не снесли.
Председатель комитета по охране памятников Сергей Макаров в интервью «Канонеру» заявил, что музею удалось выиграть вторую инстанцию. «В документах, а именно на архитектурном задании, была поставлена виза одного из сотрудников комитета, который у нас больше не работает. Этот вид согласования не соответствует административному регламенту, и мы в суде говорили, что так нельзя. Но вторая инстанция признала, что комитет этой визой свою волю выразил», — пояснил господин Макаров.
Что это был за сотрудник, чиновник не уточнил. Ранее градозащитница Юлия Минутина-Лобанова заявляла, что добро на ресторан дал лично бывший на тот момент председателем комитета Александр Макаров. В комментарии «Канонеру» Александр Макаров это подтверждал. В апелляционном определении также содержится фраза: «Согласование на размещение временного некапитального сооружения (ресторан «Корюшка») на данной территории дано председателем КГИОП М. неправомерно».
Также из материалов дела следует, что «данное согласование не было отозвано комитетом до настоящего времени». Почему КГИОП этого не сделал, считая согласование ненадлежащим, в апелляционном определении не уточняется.
В процессе в качестве заинтересованных лиц, подавших жалобы, числились ООО «Юпитер» и ООО «Петр Великий».
Июнь 2018 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
На проектном участке Северного проспекта в Ручьях построили кафе
В начале улицы Дыбенко построили ресторан
Мастерскую Невского завода на проспекте Обуховской Обороны отдадут под рестораны
На берегу Шуваловского карьера со стороны улицы Зверевой построят кафе
Суд потребовал снести самовольный ресторан на проспекте Большевиков
Комментарии
Кирилл
Наверное, пора наконец поменять фамилию председателя этого комитета, а то что-то не везет городу на Макаровых.
Павел П
Вам можно и балаганы нарисовать фотошопом и себя, их посещающего.
инженер
Может быть в ряд моментов и стоит превращать площадь в балаган.
Жизнь должна быть более гибкой.
(А чужеродные вещи с фотографий можно удалить фотошопом.
Я, кстати, так и делаю в ряде случаев.)
ЗЫ В этом плане памятна история с «чемоданом» на Красной площади.
А мне-понравился, тем более он был в контексте временных построек новогодней ярмарки.
Редактор
Десять шатров на Дворцовой площади тоже наверняка будут приносить «хороший доход», «неплохие налоги», и «народу там немало» будет.
инженер
А что, такое заведение должно приносить хороший доход.
А еще-неплохие налоги платить. А это сейчас важно.
+ народу там немало работает. Какой-никакой, а заработок, а это в наше непростое время еще более важно.