Назначенный к сносу дом на Ропшинской обратно «стал» дореволюционным
23/05/2018 15:45
Двухэтажный дом на Ропшинской улице, 10, вновь «стал» дореволюционным. Ранее юридически он «омолодился», превратившись в советский, что давало возможность возвести здесь жилую восьмиэтажку.
Двухэтажный особняк Назимова был построен в 1895 году по проекту архитектора Оттона Игнатовича. Закон запрещает снос дореволюционных зданий, а при разборке аварийных конструкций требует восстановления внешнего облика. Чтобы обойти этот запрет, в последнее время застройщики не раз вносили изменения в технический паспорт домов, превращая старинные объекты в советские. Датой появления особняка на Ропшинской стал 1947 год.
Собственник земли ООО «Шелест-сквер», связанный с группой «Стройэксперт», вознамерился возвести здесь восьмиэтажный жилой дом. В 2016 году, как писал «Канонер», фирма получила разрешение на строительство. Но в дело вмешались градозащитники. Они обратились с иском с требованием признать «омоложение» здания незаконным. И вчера Куйбышевский районный суд встал на сторону общественников, сообщает сегодня Всероссийское общество охраны памятников. К удивлению истцов, требование о сносе особняка как советского активно поддерживал КГИОП.
В общей сложности иска три, и выигран первый. На время разбирательств по всем трем приостановлено действие разрешения на строительство, то есть снос сейчас запрещен.
«Важно полностью прекратить эту незаконную практику, наносящую вред делу сохранения исторического и культурного наследия нашего города», — говорится в заявлении ВООПИиК.
Организации (компании):
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Комментарии
вѢсовщикъ
Ф,Растрелли, Ринальди, Валлен де ла Мотт, Камерон, Кваренги и Томон —
не самые выдающиеся европейские архитекторы...авантюристы и охотники за длинным рублем
??
Roman_P
В этой статье Мироновой есть косяки, но именно в этом пункте она не так уж неправа. Другое дело, что я бы назвал другие постройки, но про авантюристов — вполне верно.
dem
А при чём тут шедевральность? Да, такие вот лихие «инженеры» не могут разобраться, в чем разница между ОКН и исторической застройкой. Тоже самое говорят и про дома на Пионерской: «ну вот мы проведем экспертизу, если это не ОКН — значит можно будет снести». Нет, господа, нельзя. Не потому что памятник, а потому что это часть исторической среды, которая и является охраняемым объектом. А не каждый дом отдельно.
AndyVolykhov
А что вы цитату оборвали? Там же главное дальше: «Однако тот факт, что город застраивали комплексно, кварталами и целыми улицами, делает его уникальным». Ну, конечно, по сути не совсем верно. Но уж точно правда с точки зрения необходимости сохранения среды.
вѢсовщикъ
"Смейтесь с нами, смейтесь как мы, смейтесь лучше нас ! "
ваш полк знатоков зодчества сегодня пополнился восходящей звездой продвинутой россиянской журналистки А.Мироновой, которая сегодня в Газете.ру изрекла:
«Сама по себе городская архитектура мало интересна, строили в Петербурге далеко не самые выдающиеся европейские архитекторы. Скорее, его возводили в первые 100 лет авантюристы и охотники за длинным рублем. В Петербурге есть отдельные очень уникальные постройки: Петропавловская крепость, Инженерный замок — они представляют интерес и для публики, и для знатоков архитектуры. Есть некоторые, весьма разрозненные, ценные строения в пригородах»
зуд в афедроне — самый неистребимый
Вася
Пущай разваливается;)
???
Вернее, порадуемся.
инженер
Вряд ли эта пос тройка тянет на шедевральность.
Теперь останется бельмом, постепенно приходя в полный упадок.
Пока не найдется некий лихой девелопер. А он найдется рано или поздно.
Ну а пока-восторжествовал закон. Давайте похлопаем и посмеемся.