В Пушкине воссоздали снесенный дом Петровских на Малой улице
08/05/2018 14:21
В Пушкине воссоздали дом Петровских на Малой улице, 42. Деревянный оригинал снесли в 2016 году из-за аварийности, а теперь это кирпичная копия. Через некоторое время здесь вновь будут жить люди.
Двухэтажное деревянное здание было построено в первой четверти XIX века. В российское время его признали аварийным, расселили и продали с торгов. Покупателем стало ООО «Строительная компания „Корф“», а впоследствии землю перерегистрировали на Ивана Волоха, сына гендиректора «Корфа» Татьяны Волох.
Разборка планировалась сразу, но сперва — частичная. По данным «Канонера», первоначальный проект, созданный ООО «АСМ» Алексея Михайлова, предполагал сохранение стены и фундаментов, а затем воссоздание в дереве. Но заказчик настоял на полном демонтаже и новоделе из кирпича, а потому «АСМ» вышла из проекта.
Снос прошел в феврале 2016 года. Затем здесь начали строить новое кирпичное здание. И уже на него надели деревянную отделку.
В настоящее время работы на здании полностью завершены. Ведется благоустройство территории.
В истории «Корфа» было несколько случаев, когда деревянные здания сносились, а взамен строились новоделы. Так было с дачей Сверчкова и ее флигелем на Павловском шоссе, 30, домом Паткуль на Малой улице, 13.
Апрель 2012 года:
Сентябрь 2012 года:
Март 2017 года:
Май 2018 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Подстанцию «Чесменская» на улице Типанова застроили «спальным» жильем
Стали известны подробности будущей стройки на улице Булавского
Капремонт штаба дивизиона в Стрельне оказался самовольным
Setl Group показала, как будет выглядеть детский сад в Стрельне
Власти показали, как будет выглядеть жилой дом на Большом Смоленском проспекте
Комментарии
Andy
> Поставив себя на место владельца
А я бы, , продал бы историческое здание с аукцЫона Сотбис, а быдлу построил бы хрущевку. Но пусть каждый остается на своем месте, а владелец со своей хрущевкой!
Чау-чау
Отлично.
И в Гатчине следует так же поступить.
Зритель 1967
Поставив себя на место владельца, я бы тоже выбрал негорючие современные материалы с сохранением внешнего вида за счёт отделки.
Инженерное образование не позволяет «любить» деревянные сооружения, при всех их достоинствах.
Поколебавшись между кирпичом и монолитным железобетоном, я бы всё же выбрал «коробку» из железобетона.
?-?
С права от этого дома стоит расселённая 2х этажная деревяшка, — гнилая и полусгоревшая, с лева каменный 2х этажный современный сарай школы искусств, пристроенный к бывшей Мариинской гимназии в которой училась Ахматова, Естественно еще относительно недавно на месте этой школы искусств стояли деревянные дома, так что об аутентичности места речи не идёт.
???
Как показывает западноевропейская практика, «лучшей мерой сохранения» оказывается отмена халявного переселения в новостройки, когда заботиться приходится о том жилье, которое у тебя есть, а не ждать десятилетиями «переселения», не желая ударить палец о палец.
Это касается и коммуналок в центре Петербурга, в которых сплошь и рядом никто из жильцов не способен самостоятельно решить элементарные бытовые проблемы, типа протекающей годами сантехники.
А так — да, надо раздавать такие объекты бесплатно под условие ремонта (с автоматическим изъятием участка в случае утраты дома по любым причинам).
???
Какая там «аутентичность места»? там исторических домов поблизости — по пальцам уже перечесть.
Подлинный старинный дом еще имел какой-то смысл. А зачем нужен этот муляж?
Ну а «тем кто строил и будет жить» была бы «интересна» любая новостройка, хоть стекляшка, хоть какая-нибудь развесистая клюква под историзм. Так что это не ориентир.
Чау-чау
А лучшая (и единственная) мера сохранения подобного — переселение (можно и добровольно-принудительное) во все подобные «памятники» всех по ним рыдающих.
Чау-чау
Насколько и кому было «интересно» предыдущее гнильё — тоже большой вопрос. Нынешний же дом — хотя бы уже тем, кто его строил и будет в нём жить. Ну, и с адекватной головой градозащитникам — здание не нарушило аутентичность места, сохранив общий дух застройки ЦС. Мечтаю, что бы вся провинциальная Россия, томившаяся в подобных «памятниках» (первое фото) поскорее перебралась в достойное человека и места жильё.
???
Приходите к стоматологу с кариесом. Он, ни слова ни говоря, хватает щипцы и выдирает зуб.
На ваши протесты заявляет: «ну лучше так, чем гнилой зуб.»
горожанин
Уж лучше так, чем гниющие руины, как в Сестрорецке... Но ещё лучше, конечно, в дереве...
???
«Возмущения» были в 2015м году, когда исторический дом-памятник собирались сносить
А нынешний бессмысленный муляж никому уже не интересен.
Редактор
Ну так возмутитесь...
?-?
даже странно, нет ни каких возмущений защитников деревянных домов, а ведь на этом доме только деревянная обшивка, всё остальное практически 1:1, про внутреннею планировку ничего не скажу ...