Жилой дом на Миргородской улице построит Glorax Group
13/02/2018 15:16
Жилой дом на углу Кременчугской и Миргородской улиц построит Glorax Group. Это будет первый проект девелопера в центре Петербурга.
Об этом адресе «Канонер» рассказывал в ноябре. Участок площадью 0,7 гектара расположен на восточном углу Кременчугской и Миргородской улиц находится в собственности ООО «Тележная, 17–19», принадлежащего зампреду набсовета АО «Банк „Санкт-Петербург“» Владиславу Гузю. Сейчас там стоят советские здания 5-го Авторемонтного завода.
Подготовкой документации для строительства здесь жилого дома занималось ООО «Бизант». По информации комитета по градостроительству и архитектуре, эта фирма доверила проектирование ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова. Планировалось, что картинки осенью представят на градсовете, но затем презентацию отменили. Сам господин Подгорнов комментарии не давал.
Сегодня стало известно, что участок намерена купить Glorax Group. Это первый для девелопера проект в центре Петербурга. На представленной иллюстрации, выполненной, по данным «Канонера», именно «Интерколумниумом», видно, что к Тележной улице дом будет обращен семью этажами, а к Миргородской — девятью.
Ноябрь 2017 года:
Проект ООО «Интерколумниум»:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Комментарии
Редактор
Это правда —
257
Завод начали сносить.
Roman_P
Панегирик — это, конечно, чересчур, но лично я считаю это здание удачей.
вѢсовщикъ
ну в Сети можно найти много панегириков стеклу на Казанской 3, как отечественных, так и зарубежных ,
трудных для осознования лично мне
Алексей Хваль
Не перед архитектурой, а перед уровнем мастерства. Для развития архитектуры сегодняшнего дня к этому уровню надо приблизиться, по возможности сравняться, а в идеальном случае даже превзойти. Недостаточно просто открыть собственную чебуречную и обижаться, что ей не присуждают мишленовских звёзд из-за косности и злонамеренности. Да, в старом Петербурге полным полно третьеразрядных фасадов (частью ставших таковыми от небрежения за последнее столетие), но есть много вполне приличных и десятки просто отличных… Я ни разу не видел высказываний ценителей нынешнего строительства в центре: было бы интересно посмотреть на таковые и попытаться понять, что именно может нравиться.
инженер
Вобщем-то верно.
Но если говорить о данном участке, в окрУге есть дома и старые и новые сходной высоты. Тут ведь этажи пониже старых. Ну и как бы это и центр, Невский рядом, но на самом-то деле-реальные задворки, а историческая застройка по меньшей мере так себе. Кроме того, она будет или расти в этажности, либо заменяться. Да и пятен под новостройки там полно.
инженер
Банальное преклонение перед архитектурой прошлых эпох.
Это путь к застою в развитии архитектуры сегодняшнего дня.
инженер
Просто невозможно перенести пропорции и стандартные стилевые архдетали домов в 3 этажа на более высокие здания.
Это показали еще первые небоскребы.
Редактор
На мой взгляд, это разные вопросы. Говоря про ценность, вы говорите про архитектуру, а высота — это градостроительство. Так вот градостроительно неверно в исторической застройки кардинальный перекос высоты. Да не только в исторической — вообще это довольно нелепо, если перекос не является градостроительно выверенным.
Roman_P
А он при чём? Его в любом случае сносят. Дом строится на его месте, а не рядом с ним. Поэтому вопрос, будет ли новое здание с ним гармонировать, не стоит.
Павел П
Много в городе осталось авторемонтных заводов начала 30-х?
Алексей Хваль
Мне кажется, неважно, кому подражают и подражают ли вообще: я не вспомню ни одного фасада с хорошими композицией, пропорциями и исполнением — беда именно в этом. Китчёвый дом на Аптекарской набережной плох не нагромождением деталей, а их неудачным сочетанием. Печально и то, что нет прогресса в этих делах — как не умели в восьмидесятые, так не умеют и до сих пор. Ведь до 1917 года строили тоже в подавляющем большинстве не гении, и с аккуратностью в России всегда была беда, но была школа, были наработки, позволявшие добротному ремесленнику строить приятные глазу ладные вещи — хоть с декором, хоть без такового.
Вальдемар Крокодилов
Если там меняются хозяева и заказчики, то вполне можно ожидать и переделки проекта. А может быть и смены самих проектантов. На каких-нибудь москвичей или иностранцев.
Так что, видимо, не стоит принимать эту картинку за последнее издание. Наверняка, будет что-то ещё.
А картинка неплохая. Но по ней не могу понять, как это всё будет сочетаться с окружением.
Roman_P
И это пошло ему на пользу. Хуже всего получается, когда архитекторы пытаются подражать «петербургскому стилю» (что бы это ни значило). Лучшие из ретроспективных питерских зданий последних лет («Сенатор» на Большом В.О., дом на пл. Островского) ориентируются на классику вообще, а не на старопетербургский её извод. Если же в башке у горе-архитектора сидит Росси, получается ад вроде митюрёвского бизнес-центра на Аптекарской абережной.
Roman_P
Но в таких зданиях, конечно, очень многое зависит от качества отделки. Если решат сэкономить на этом — пиши пропало.
Roman_P
Я и в этом не вижу беды. «Историческая застройка» там — не фонтан, мягко говоря, нет ничего ценного, что этот дом мог бы подавить своей громадой.
???
А ведь действительно, можно уловить черты большого кол-ва зданий Манхеттена этажей в 5-8. Но они там как правило узковаты, имеют яркую окраску (красно-черную!) и огромного размера карниз. (В сентябре еще раз убедился в этом).
Конечно, лучше автора спросить, что он сам вложил в этот дом. Ну кроме квадратных метров, что я сразу отмечал, еще даже в ноябре.
елена
Очень нарядный «московский» дом — в таком скромном месте, окнами на инфекционную больницу...
Катер
Греческие мотивы в консолях и орнаменте? Несколько неожиданная трактовка.
Колпак
Хорошо, но высоко для этого места и верхние балконы слишком ажурны, ребенок может выпасть.
Алексей Хваль
Проект не имеет вообще никакого отношения к петербургской неоклассике: это ни хорошо, ни плохо, просто в порядке констатации. Более всего он напоминает американское боз ар последней трети девятнадцатого века (скажем, сравним застройку старого Нью-Йорка на pastvu), только вместо французского ренессанса как стилевой основы мы видим греческие мотивы, пропущенные через постмодернистскую мясорубку.
Проект интереснее нашего обычного постмодернизма, но мне не нравятся ни общая композиция, ни какой-либо отдельный элемент.
Zak
А мне что-то не очень нравится.
Вот эта массивная «шапка» портит впечатление, и обилие эркеров да и скругленные углы. Арка не выразительная, скучновато.
Многие детали говорят о том, что в дом пытались запихнуть максимум квадратных метров и он распух, смотрится как фаршированная индейка на стероидах.
Virus TI
Ага.
Вообще не фанат такого стиля, но этот образец — ок.
инженер
Глоракс из Москвы, на сколько я знаю. И они набирают обороты. Была инфа, что собираются строить в центре, вот и место нашлось.
Подход у них серьезный, как и проекты.
Редактор
Если не считать, что он в два раза выше существующей исторической застройки.
инженер
Какое современное и смелое прочтение питерской неоклассики!
Ну наконец-то 1-й этаж явно выше (хотя и ненамного) последующих.
Заметный контраст с совершенно неказистым окружением разных лет постройки, включая последние дома Герасимова и соседний Питанина-куда как богаче.
Конечно этажность идет по максимуму. Интересно, как там во дворах, колодцы небось.
Roman_P
Вроде как и неужасно.