Сдан второй жилой дом на месте стадиона «Звезда» на улице Бабушкина
09/02/2018 15:30
Введен в эксплуатацию второй жилой дом, построенный на месте стадиона «Звезда» на улице Бабушкина. Впереди еще три корпуса.
Стадион «Звезда», принадлежавший одноименному заводу (ныне АО «Звезда»), был снесен в 2003 году. В 2005-м началось строительство жилого комплекса, но спустя некоторое время оно было брошено. В 2012 году участок приобрело ОАО «Строительный концерн „Инжиниринг, проектирование, строительство“» и запланировало комплекс из пяти домов «спальной» архитектуры, созданной ООО «Проектно-конструкторское бюро „ИПС“» (связано с застройщиком).
Первый был сдан в сентябре 2016 года. А в нынешнем месяце ввели второй, дворовый; ему присвоили адрес: улица Бабушкина, 82, корпус 3.
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Гребную базу на проспекте Динамо заменили жилым домом
Подстанцию «Чесменская» на улице Типанова застроили «спальным» жильем
Комментарии
Катер
Новое фото или старое, но так видит обыкновенный человек: . При приближении, понятное дело, сокращается и перспектива, дом «теряется» в деревьях, как-то не совсем объективно получается. Не удалось разглядеть здание справа от шпиля Адмиралтейства. Цитата о шпиле на здании торгового дома «Эсдерс и Схейфальс» вообще не выдерживает критики. Взгляд совсем не комплексный.
Редактор
Серьезные газеты всегда снимают для публикации. «Город-812» вроде как тоже к серьезным относится. А фото часто берут из Интернета, наши в том числе. И при чем тут Золотоносов, если за фото во всех больших редакциях отвечают специальные люди?
Горожанин
Переснимать — зачем бы, не репортаж ведь. Проиллюстрировал свою мысль и хватит. Вот когда он о новых памятниках пишет, а снимки не со всех, вот это оригинально. Бодрит. :)
А как полагаете, каким образом он получает фото? Я замечаю, что у него и в этой статье и в других некомплект, будто он воспользовался тем, что было.
Можно предположить, что во-первых, он не имеет и, во вторых, не умеет пользоваться необходимой техникой. Посчитал, наверное, когда аппаратура и комп окупятся с его гонораров, хитрюга.
Редактор
На мой взгляд, это какое-то позорище для подобных подборок использовать старые фотографии. Неужели не переснять три-четыре кадра?
Гаражанин
Благодарю за разъяснение, большое облегчение испытал.
Ссылку я дать не решился, т.к. это и финансы в том числе, деньги портят отношения. :) Можно самому найти поиском, скопировав и введя приведённый заголовок или цитату в Гугле, маленькая хитрость.
Павел П
«Особо сильно пострадал Смольный собор, виды на который испорчены со всех сторон. Почему-то есть особая тяга к нему»
Вот пример, как архитектурный критик не видит ситуацию комплексно. Нет особой тяги Смольному собору, а есть неправильное градостроительство. Район Смольного это не обычная часть Петербурга, а полноценный дворцово-парковый пригород, постепенно слившийся со старым центром. Но это произошло только незадолго до революции, поэтому его не успели застроить дореволюционными домами и превратили в промзону (свою черную роль сыграла ошибка еще 19 века с расположением водопроводной станции). Так как все промзоны подлежат застройке по спальному типу, то получили этот ужас. Только мораторий может спасти еще оставшееся место Водоканала.
инженер
А где сия публикация?
Журнал ГОРОД на этой неделе не вышел.
Редактор
Я понял. Вы, видимо, не так прочитали. Я имел в виду манеру, с которой Инженер пишет на темы, подобные сохранению старинных зданий (с применением таких характеристик, как «сараи»).
Гаражанин
Раз уж всё равно день не мой, М.Золотоносов публикует «Рейтинг испорченных петербургских панорам», а Д.Ратников пишет: «Мне, скажем, тоже надоело читать ваше «занудное нытье» о разных вещах (например, о требованиях сохранить старинные здания), и что с этого?»
Нет ничего страшнее правды. Я понял это.
Гаражанин
Да шучу, бред же всё, разве не очевидно? Удалите, пожалуйста, плохой день. Заранее благодарю.
Редактор
?
Гаражанин
Спрингалд, перелогиньтесь. Чуть не спалили всю лавочку.
Редактор
У вас всегда есть возможность не читать чужие комментарии. Мне, скажем, тоже надоело читать ваше «занудное нытье» о разных вещах (например, о требованиях сохранить старинные здания), и что с этого? Вам кто-то запрещает писать?
инженер
Поцитирую вторую часть старой пионЭрской речевки: «...больше дела, меньше слов».
К высказываниям в интернете на ту или иную тему, включая тематику этого ресурса-это тоже относится.
Горожанин
Для меня обаяние этого места в том, что нет и не было нужды ни читать ни участвовать в склоках. Лучше не заводить в порядке самодисциплины, где мы ещё такое найдём, разочароваться легко.
Поэтому я не обратился по имени, ваша воля принимать или не принимать на себя.
Что касательно «правильного понимания» происходящего, то да, горячо вас поддерживаю. Боюсь только, что после усвоения адекватного взгляда на происходящее в городе, соседи прекратят обсуждения и пойдут, действительно, раскапывать гранатомёты и создавать партизанские отряды.
Так что вряд-ли получится объяснить. И Васька продолжит слушать и поедать курёнка.
Катер
Вы сознательно делаете вид, что не понимаете, почему эффект нулевой? Или это само так получается?
инженер
Передергивания нет, перехода на личности тоже нет.
Но надоело выслушивать занудное нытье ряда юзеров.
Не желающих понимать, в каких условиях, применительно к архитектуре и градостроительству, они живут.
Хочется услышать от недовольных тем или этим реальных действий по преодолению их недовольства.
Создается впечатление, что заморочки в градостроительстве сродни заморочкам в политике. Много шума от «недовольных» и ...(почти) нулевой эффект.
А Вы-про троллинг! Впрочем, таки да.
Горожанин
Троллинг высокого уровня, передёргивания, переход на личность. Есть у кого и чему поучиться. :)
инженер
Вы продолжаете стенать.
Ну так сделайте что-нибудь для изменения ситуации.
Хотите взорвать дома, построенные на месте открытых стадионов?
Так обратитесь ко мне. Моя ВУС, полученная еще в советские времена, вполне дает мне возможность рассчитать места и количество зарядов для ...
При определенной оплате, разумеется. :)))
***
Так, на вкяк случай. Я то не шуткую, а вот Вы ?..
Детсад, как обычно...
угу
А к чему демагогия про т.н. «соц.заказ» на уничтожение ВСЕЙ спортивной инфраструктуры в городе, доставшейся от прошлого. Скоро вообще не останется спортсооружений на открытом воздухе, а закрытых спортзалов пока что-то не строят так активно как уничтожают.
Киллеру вот тоже дают «заказ», и по мнению некоторых этот заказ тоже можно назвать социальным. :) не так ли?
инженер
К чему все эти стенания?
Обратитесь на «стяжателей» в суд. Напишите письма губеру и Путину, что лично Вас такая ситуация не устраивает.
К меня есть и иные варианты разрешения ситуации.
А может спросить у тех, кто купил квартиры в этих домах-их устраивает тот факт, что дом построен на месте стадиона (или кладбища, а тут эта тема-модная)?
угу
Если кто-то не понял — пока что есть предложение не застраивать ИМЕЮЩИЕСЯ стадионы. Социальный заказ — демагогия, заказчиком многоэтажек являются стяжатели, желающие нажиться за счет продажи недвижимости. Так любого, кто в своих корыстных целях, что-то захочет в городе, будут считать теперь «СОЦИАЛЬНЫМ заказчиком».
В данном случае имеет место уничтожение СОЦИАЛЬНОЙ инфраструктуры города ради обеспечения прибыли нескольким господам, которым на город чихать. Вот и весь ваш соц.заказ.
инженер
Ну если есть социальный заказ, или застройщику выгодно строить жилье, значит будет жилье.
А стадионы или спорткомплексы ведь тоже появляются. Когда есть на то заказ. И есть желающий строить.
Чай не развитой социализьм у нас.
угу
нет стадионы нам не нужны, главное всё застроить высокими многоэтажками...а там хоть трава не расти.