Почти в Березовом саду построят пятиэтажку под бельгийский модерн 

 Комментарии 

1. Roman_P

   18/12/2017 в 13:57 | #1 | Ответить | Цитировать

   Аркадий :

   Просто слеза наворачивается... Неужели нормальный дом построят?

   Не плачьте, не построят.

2. Roman_P

   18/12/2017 в 13:57 | #2 | Ответить | Цитировать

   Колпак :

   Может с этого здания начнется возрождение архитектуры в нашем городе.@Roman_P

   С этого точно не начнётся.

3. горожанин

   18/12/2017 в 11:56 | #3 | Ответить | Цитировать

   @Колпак

   Хотелось бы верить, ведь можно же хоть иногда что-то достойное построить...

4. инженер

   16/12/2017 в 21:13 | #4 | Ответить | Цитировать

   Мне все-таки представляется, что дипломированному архитектору виднее, как домик стилизовать под тот или иной прошедший стиль. С учетом того, что надо соблюсти современные нормативы. По всей линейке, что называется.

   А от -того знатоки ушедших стилей замечают некоторые несоответствия.

   Ну так подобные претензии можно предъявить Нахимовскому училищу, что у Авроры, а еще в большей степени к тому, что строится по-соседству для них.

   Вот уж где ж.......

5. Аркадий

   16/12/2017 в 18:10 | #5 | Ответить | Цитировать

   Просто слеза наворачивается... Неужели нормальный дом построят?

6. елена

   15/12/2017 в 20:31 | #6 | Ответить | Цитировать

   Мне кажется, самое главное здесь — крыша. Из чего, как...

7. Колпак

   15/12/2017 в 17:49 | #7 | Ответить | Цитировать

   Может с этого здания начнется возрождение архитектуры в нашем городе.@Roman_P

8. Roman_P

   15/12/2017 в 14:17 | #8 | Ответить | Цитировать

   Ну ведь не получится же! Зачем замахиваться?

9. Вальдемар Крокодилов

   15/12/2017 в 12:13 | #9 | Ответить | Цитировать

   fserges :

   Несовременно? Да.

   А что современно? Дома спальной архитектуры? Да, спальная архитектура — очень современно, но это разве большой плюс?

   По-моему, эта скопированная со старины шкатулка намного ближе к архитектуре, чем то, что называют словом «спальный». «Спальный мешок» высотой в 20 этажей вряд ли может быть архитектурой. И уж точно не может быть современной архитектурой.

10. Вальдемар Крокодилов

    15/12/2017 в 11:54 | #10 | Ответить | Цитировать

    Дмитрий Л. :

    Вальдемар Крокодилов :

    Не современно просто совсем. Ни капельки. Чистая стилизация. Ретроспективизм.

    Если сейчас модно строить в «ретроспективизме», то значит, это и есть «современно» (а модернизм — наоборот, «отживший свое стиль») ...

    Ну, разумеется, это не так. Обращение к стилям прошлого существовало во все времена. И в творческой обработке и без неё — в виде простого копирования. Модернизм — это, конечно, отжившая тенденция века двадцатого. Здесь всё верно. Но современной архитектуры в Петербурге пока не видно. Вы её обязательно заметите, когда она появится. Ну и уж, конечно, это не муравейники, вестимо. Как я и написал ниже, результат будет зависеть от материалов и технологий. Если это здание построит некая реставрационная подрядная контора, Вы его от настоящего ситя модернЪ не отличите. Вот и славно. Но денег — хватит ли?!

11. Дмитрий Л.

    15/12/2017 в 11:09 | #11 | Ответить | Цитировать

    Вальдемар Крокодилов :

    Не современно просто совсем. Ни капельки. Чистая стилизация. Ретроспективизм.

    Если сейчас модно строить в «ретроспективизме», то значит, это и есть «современно» (а модернизм — наоборот, «отживший свое стиль») ...

12. fserges

    15/12/2017 в 10:34 | #12 | Ответить | Цитировать

    Несовременно? Да.

    А что современно? Дома спальной архитектуры? Да, спальная архитектура — очень современно, но это разве большой плюс?

13. Маринуля

    15/12/2017 в 09:51 | #13 | Ответить | Цитировать

    Да уж. Клылечки подкачали... В стиле областных цыганских особняков когда нормальное крыльцо из-за размеров дома втиснуть просто некуда. И въезд на стоянку можно было решить интереснее чтобы не выглядело такой стилизацией «по мотивам» европейской богатой архитектуры .

14. Вальдемар Крокодилов

    15/12/2017 в 01:12 | #14 | Ответить | Цитировать

    Алексей :

    На картинке пошло, в реальности будет просто отвратительно. Чтобы строить такое надо уметь рисовать. Сейчас я не наблюдаю у нас, умеющих рисовать, архитекторов.

    Не современно просто совсем. Ни капельки. Чистая стилизация. Ретроспективизм.

15. Вальдемар Крокодилов

    15/12/2017 в 01:11 | #15 | Ответить | Цитировать

    Если бы не крылечки, можно, не приглядываясь, было бы признать за оригинальный проект эпохи модерна. Интересно, как собираются всё это строить? Если с деревянными окнами и в белом облицовочном кирпиче (как у Мельцера в его «гигиеническом стиле»: особняк Кочубея, Ортопедический институт), то будет ЗНАТНО! А вот если штукатурка и дешёвые металлические профили — тоскА!

16. Алексей

    15/12/2017 в 00:34 | #16 | Ответить | Цитировать

    На картинке пошло, в реальности будет просто отвратительно. Чтобы строить такое надо уметь рисовать. Сейчас я не наблюдаю у нас, умеющих рисовать, архитекторов.

17. инженер

    14/12/2017 в 22:13 | #17 | Ответить | Цитировать

    Подземное пространство ВЫСОТОЙ в 2 этажа-это сильно сказано.

    А стилизация знатная! Ну да, Европой дохнУло.

    Пусть и такое будет.

18. вѢсовщикъ

    14/12/2017 в 19:43 | #18 | Ответить | Цитировать

    в парижске так Гимар строил

    babs71.livejournal.com/956922.html

19. Колпак

    14/12/2017 в 18:19 | #19 | Ответить | Цитировать

    Наверное местные жители назовут его домик-гжель. Хорошо если как на картинке получится.