Жилой комплекс южнее Пулковской обсерватории суд признал незаконным
30/11/2017 15:22
Жилой комплекс, который строится южнее Пулковской обсерватории в полях на Пулковском шоссе, суд признал незаконным. Он является частью запланированного микрорайона, активно поддерживаемого Смольным.
Разрешение на строительство первой очереди — трех жилых домов — входящее в Setl Group ООО «АРТ „Созидание“» получило год назад. Их должны были разместить в 150 метрах от Пулковского шоссе южнее обсерватории, за заправкой «Киришиавтосервис» (дом 71). По проекту, выполненному ООО «Архитектурное бюро „Сэтл сити“», предполагались пятиэтажки с вольной архитектурой, смешавшей стеклянные поверхности и бетонные стены простой геометрии.
Против проекта выступало много разных людей. Они отмечали, что строительство в защитной парковой зоне Пулковской обсерватории невозможно и повлечет ущерб для исследований.
Одна из истиц Анастасия Плюто рассказала, что вчера суд вынес решение о незаконности разрешения на строительства и необходимости его отмены. А поскольку жилые дома от Setl Group должны были стать частью крупного микрорайона, который стратегический партнер Смольного ООО «Моргал инвестментс» (учрежден израильскими холдингами Electra и Canada-Israel) хотел построить почти на 500 гектарах между обсерваторией и Волхонским шоссе, повисла в воздухе и его реализация.
Кстати, за день до этого Фемида отменила другой проект Setl Group — жилого дома на улице Гастелло, 7. В том случае здание, будь оно возведено, нарушило бы охранную зону Чесменского дворца.
Официальный представитель Setl Group заявил «Канонеру», что девелопер считает решение суда по Пулковскому шоссе незаконным и намерен «успешно оспорить» его в вышестоящей инстанции. «В настоящее время разрешение на строительство является действующим. Строительство продолжится в штатном режиме. Данный эпизод не повлияет на дольщиков, все взятые на себя обязательства компания выполнит», — говорится в ответе.
«Данные решения суда показывают, что риски в строительной отрасли девелоперам просчитать очень сложно, как и экономику проекта в целом. Из этого можно делать выводы про инвестиционный климат в городе и доходную часть бюджета», — прокомментировала «Канонеру» директор по развитию группы «Л1» Надежда Калашникова.
Февраль 2018 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Glorax Group сдала пятый жилой дом на улице Челюскина на намыве
Представлен новый проект жилого дома у Мытного двора на Евгеньевской
Заброшенную школу на канале Грибоедова снесут под жилой дом
На Уральской улице сдали новые жилые дома от Setl Group
Завершилось создание 140-гектарного намыва острова Декабристов
Комментарии
Ольга
Вроде бы все прояснилось теперь. Верховный суд и юристы говорят, что оснований для запрета строительства нет. Ученые утверждают, что обсерватория не пострадает. Только активисты по-прежнему недовольны. но с каждым днем все менее понятно — чем.
Владик
К тому же у нас такая большая страна, неужели нет подходящих для строительства муравейников мест?
Вадик
Разрешение на строительство вернули, а обсерватория и не будет закрыта, как я понял – там будут научный и учебный центры. Будет осуществлён перенос наблюдательной базы, а это неизбежность для любого крупного города… К тому же у нас такая большая страна, неужели нет подходящих для ведения практических обследований мест? Интересное мнение на тему всех этих разборок обсерватории с застройщиком можно почитать на Деловом Петербурге «10 фактов о скандальном строительстве Планетограда: правда или миф»
игорь
а вы попробуйте что нибудь построить в питере не нарушив закон 1
dem
Действительно, очень сложно не лезть в охранные зоны и не нарушать законы.
Денис
Сэтлу что-то невезет в последнее время...опасно.
Павел П
Это безработные, пенсионеры и инвалиды покупают новые квартиры?
инженер
Чистейший флуд и троллинг (даже при значке :) ).
За это надо банить навсегда.
888
птичке
пока застройщик ходит по судам, надо снести нах все что он там настроил. :)
Влад
Павел, я предлагаю пойти дальше: не просто законодательно запретить селиться «лишним» людям в Москве и Петербурге, но и уже живущих проверить на предмет их соответствия высокому званию столичных жителей. С выселением «за 101-й километр» безработных, пенсионеров, инвалидов и всех прочих из подобных категорий. Вот только Вы уверены, что не попадёте в очередной список подлежащих переселению?
Влад
Если компания что-то строит без разрешения, не оформив все документы, то остановить строительство и снести построенное (либо конфисковать в пользу государства) можно и нужно на любой стадии.
Если же все разрешения имеются, документы оформлены, то застройщика не должно касаться, если у кого-то (вышестоящих властей, слуг Фемиды) возникнут претензии к обоснованности выдачи разрешения. В этом случае отвечают те, кто подписывал разрешительные документы, а застройщику в случае отмены строительства, или даже его задержки, обязаны компенсировать все убытки. Оптимально — за счёт конфискованного имущества виновных в выдаче незаконных разрешений на стройку. Либо за счёт фондов заработной платы соответствующих комитетов Смольного.
инженер
Газета ДП, как известно, вполне либеральна в последнее время. И жестко критикует многое и многих. За дело.
Но в данном случае- всё просто соответствует действительности.
puttinoff
Максим Шубарев, председатель совета директоров Setl Group, стал лауреатом рейтинга «ТОП 100» по версии газеты «Деловой Петербург». Он признан топ-менеджером года в номинации «Жилое строительство». Церемония награждения состоялась 29 ноября в правительственной резиденции К2 на Каменном острове......
рука руку оближет и облобызает...
Вальдемар Крокодилов
У нас существует куча дублирующих друг-друга или не совпадающих друг с другом документов, которые мутят воду: и генплан, и пзз, и закон 820-7 со своими схемами и картами, и кадастровые записи, и разрешения на строительство, и всякие там советские акты и положения (типа спецзон и т. п.). Никакого единого плана, разумеется, не существует. И вот в этой-то мутной водице происходит всякое!
инженер
Иными словами, вы хотите сказать, чтобы был бы запрет на покупку (иногородними и провинциалами) недвижимости в больших городах?
То есть чтобы оставалась «оседлость»?
Интересно...И попахивает нехорошо.
***
Ну а с планами сейчас сложно. Рынок, в том числе и рассматриваемый девелоперский, диктует свои порядки. И никакими законами это не изменить. Систему надо менять © :) на ...развитой социализм (северокорейского типа).
Павел П
Желательно чтобы строительство отменяли не из-за обсерватории, за которой не числится каких-то важных открытий, а благодаря четкому плану развития города. Сколько вообще должно жить в нем людей? До каких пор он будет разрастаться? Или сколько построят девелоперы, столько и будет «микрорайонов»? Так они всю Россию смогут переселить, ведь известно, что в стране самых больших патриотов, все мечтают жить всего в двух городах.
инженер
Со стороны, по публикациям, выглядит именно так. Но все тонкости вопроса знают только те, кто там варится. Но они скорее всего будут молчать.
инженер
Нет там никаких подземных гаражей.
Система ЖБ конструкций, которую я наблюдал, проезжая по Киевке летом и осенью, мне интересна. Что в итоге получится-посмотрим. Без изысков, но и не напрягает.
—
Ура! Отлично!
no_blogo
А вот что это за проект такой? Зачем делать подземный гараж у дома за городом? Почему нет входа прямо с земли, вот эти многочисленные велосипедисты на картинке будут затаскивать велосипеды по лестнице только чтобы войти в дом? Не говоря уже о том что цвета штукатурки выцвели уже на рендере
Редактор
Как я вижу, они создаются искусственно именно во благо строительства.
инженер
Судя по всему обсерватории, как центру наблюдений приходит конец. И не только потому, что уже вплотную стройки; город уже давно приблизился к горе. И кругом море света.
Там внутренние проблемы и дрязги.
Так что у этой стройки проблем не будет.
Птичка
Всего лишь один из многочисленных судов. Весьма сомневаюсь в конечности этого решения. Вижу следующий сценарий: щас застройщик подаст апеляцию и в итоге разрешение признают законным, а дома построят.
Вальдемар Крокодилов
Насколько мне известно, разрешения на строительство могут быть отозваны местными властями даже в случае, если получившее его лицо не допустило никаких нарушений. местные власти могут это сделать просто так, без объяснения причины. И потом — можно судиться до посинения, пытаясь чего-то накопать и доказать. Ну а уж если местные власти даже после решения суда не собираются отзывать разрешение, то они, вестимо в доле.
257
Так домики за заправкой еще летом стояли в конструкциях...