Показан проект бизнес-комплекса Газпрома на Шкиперском канале
02/10/2017 17:20
Бизнес-центр на мысу между Шкиперским каналом и Галерным ковшом хотят исполнить в виде клина упрощенной архитектуры. В нем поселятся структуры Газпрома.
Ранее территорию площадью 3,7 гектара на Шкиперском протоке, 12, занимал яхт-клуб Минобороны. Теперь же на участке возводят многофункциональный комплекс. Разрешение на его строительство АО «Экспофорум», связанное с Газпромом, получило в декабре 2016 года.
В начале нынешнего года участок был расчищен ООО «Строительная фирма „Ирон“». Среди прочих, под снос пошло и дореволюционное здание под литерой А, располагавшееся в створе Галерного проезда.
Как стало известно «Канонеру», было спроектировано семиэтажное здание в виде округленного клина, повторяющего контуры участка. Как отмечали в службе строительного надзора, конструктивно оно состоит из двух корпусов, объединенных подземным этажом. На проекте видно, что южный корпус визуально делится еще на три секции, объединенные переходами. Между секциями располагаются курдонеры, открытые к Галерному ковшу и отделенные от него колоннадами.
Ранее источник «Канонера» сообщал, что проектированием занималось ООО «Евгений Герасимов и партнеры», но в самой компании свою причастность к проекту опровергли. По нашим данным, завершить строительство предполагается к концу 2019 года. Комментарии «Экспофорума» оперативно получить не удалось.
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Заброшенные флигеля во дворах на Измайловском стали бизнес-центром
Двухэтажку 1960-х на проспекте Бакунина надстроили третьим этажом
В ходе реконструкции здание на проспекте Чернышевского лишится надстройки
На Белоостровской улице переделывают советский административный корпус
Спорткомплекс во дворах у Варшавского вокзала заменят офисным зданием
Комментарии
Руслан
выдали разрешение на ввод в эксплуатацию
инженер
Это не оспаривается. Но для этого имеются определенные предпосылки, которых небыло еще примерно 250 лет назад. Я об этом не раз говорил.
Просто ничего не следует превращать в догму, что пытаются сделать у нас.
С одной стороны вызывая срачи в СМИ, с другой- затрудняя развитие города.
инженер
Практически любой фасад ЖК или отдельного дома, что в центральном районе, что на периферие вызывает у многих пользователей этого (да и не только этого) ресурса рвотную реакцию.
Павел П
Не вдруг, а вполне закономерно, что ценность здания повышается со временем.
инженер
Это спорный вопрос.
Тогда -стилистика и конструктив были другими.
А время и ситуация, ВДРУГ, поставило постройки того времени в ряд шедевров.
Это всё очень относительно...
Дмитрий Л.
Тем не менее даже самые средненькие архитекторы тех времен на голову превосходят лучших мэтров нашего нынешнего градсовета.
(Также, как конструктивизм 1930-х на голову выше модернизма).
Дмитрий Л.
Назовите хотя бы один пример «неадекватной реакции радетелей» на внешний вид какой-нибудь новостройки, скажем, на Крестовском острове. И как, много там «необычных фасадов»?
Первична именно безрукость и полная безыдейность отечественных архитекторов, а не желание ограничивать их активность в центральных районах. Сначала появились регент-холлы и монбланы, а уже потом — волна градозащитного движения.
инженер
Так я вроде как и не предлагал строить тут башню!
Имеем стандартную по современной плотности и компановке офисную застройку. в спокойной стилистике, а-ля авторский стиль.
Хотя можно было бы подумать и о каких-то необычных фасадах.
Но это и дорого и скорее всего вызовет неадекватную реакцию ряда радетелей за город.
инженер
Проще всего все свалить на архитекторов.
Архитекторы прошлого тоже были разные.
Те, которых мы считаем гениями, построили всего лишь считанные объекты, причем по заказу гос-ва, церкви, царя.
Потом ситуация изменилась-заказчик мог быть любым/, и их стало много. От-того и дома уже получались разными по качеству архитектруры.
Ограничение «не выше Зимнего» вовсе не распространялось на уникальные здания, или угловые башни. А в конечном итоге, с ростом города-просто стало тормозом развития городской архитектурной мысли. И в локальном масштабе, и на уровне мировых тенденций.
Вальдемар Крокодилов
Согласен!
Например, ограничение «не выше Зимнего» в своё время никому не мешало. Потому что архитекторы были профессионалами.
SuperDrummer
Подавляющее большинство действующих архитекторов были ограниченными и без всяких градозащитников. Просто нужны профпригодные архитекторы, тогда никакие ограничения не страшны.
Например, ограничение «не выше Зимнего» в своё время никому не мешало. Потому что архитекторы были профессионалами.
вѢсовщикъ
Спасибо градозащитникам всех мастей. Напугали инвесторов, ограничили архитекторов.
======================
в этом месте ограничение высотности совершенно уместно, печальный пример Финансиста и соседнего с ним недавнего соооружения на ВО это подтверждает
место находится в створе главного открыточного вида города — с Троицкого моста на Стрелку ВО
Чау-чау
Но реновация тамошнего свинороя, судя по всему, оказалась делом куда менее выгодным, чем засыпка Финского залива. Так что...
Чау-чау
Достройка 5 квартала, как понимаю, завязана на продление (по свинорою) ул. Кораблестроителей. Не до Большого проспекта, как было в прежних планах, а хотя бы до будущего ЗСДшного съезда в районе Шкиперки.
инженер
Стандартный почерк современного офисного комплекса в СПб. При небольшой этажности-плотная застройка нейтральной архитектуры.
Спасибо градозащитникам всех мастей. Напугали инвесторов, ограничили архитекторов.
К чему теперь жалобы на безликость?
***
Мосты, что были в советском ПДП-сейчас просто неактуальны.
Вот интересно, будет ли застроен (достроен) кв. №5, как планировалось?
Ну а кроншпицы-никуда не потерются.
Колпак
Кроншпиц на таком фоне будет как беседка на даче, тепепь он не акцент.
любитель природы
Ну если у человечка на лбу написано: «Я — из Бийска.Заношу любые суммы».
Масяня
Среди прочих, под снос пошло и дореволюционное здание под литерой А, располагавшееся в створе Галерного проезда
Привет КГИОПу((((
Вальдемар Крокодилов
Удивительно! Ведь долго хотели делать пробивку набережной экспо через Гавань, через этот клин и протоку, строить два моста. Значит, теперь окончательно отказались от этой затеи. Может, оно и к лучшему: всё таки этот канал — очень ценный ландшафтный объект. Хорошо, что не пошли на повышение этажности. Это было бы совсем не здорово. А 7 этажей — это уже вполне в масштабе старой застройки набережных Мойки и Фонтанки.
Алексей
Топорный почерк Герасимова виден за версту. Можно было, даже не писать чей проект. Все рисует как «под копирку».
Масяня
Вроде, есть пока))) На макете... А там уж как пойдёт!)))
Колпак
Не понятно ротонда яхт клуба в не опасности или пол снос, в таком ракурсе не вижу?