Саду Девятого Января вернут две секции решетки вдоль улицы Говорова
24/08/2017 14:01
Саду Девятого Января вернут две утраченные секции решетки, расположенной вдоль улицы Маршала Говорова. Работы намечено провести в будущем году.
Ограда вдоль улицы Маршала Говорова была установлена в 2001 году. Ее поставили в рамках комплексного капитального ремонта сада, проведенного на деньги фонда реконструкции и развития «Возрождение». Однако поставить решетку на баланс какой-либо организации забыли, и она долгое время оставалась бесхозной.
Пять лет назад «Канонер» сообщал, что отсутствует секция ограды — почти в створе Химического переулка. Однако чиновники сетовали на невозможность восстановления из-за отсутствия балансодержателя.
Теперь проблема решилась. Как стало известно «Канонеру», в 2018 году секция будет восстановлена по заказу комитета по благоустройству. В подряд включат и еще один утраченный фрагмент — у заезда к центру детского технического творчества Кировского района (улица Маршала Говорова, 34).
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Сад имени 30-летия Октября лишился ограды вдоль проспекта Обуховской Обороны
Часть парка «Тихий отдых» на Каменном острове оказалась незаконно закрыта
Перелеску на Плесецкой улице добавили мостков и площадок
На Гранитной улице обновили сквер Юрия Кнорозова
Смольный и МВД думают, где ранее стояла решетка с улицы Кораблестроителей
Комментарии
???
Там просто неправильно организованы дорожки, и прохожие вынуждены плутать. Нужно вернуть площадь, но вряд ли будет высочайшее дозволение...
Алексей Хваль
Когда я вижу народ на газоне, моя рука тянется к пулемёту…
Павел П
В условиях забитого толпой центра любая решетка это зло. Сходите к Казанскому собору и посмотрите на тесный тротуар и пустые газоны за забором.
???
Решётка изящно подчеркнула бы эту неказистую сторону Зимнего дворца, зимой было бы очень красиво. Почему бы не вернуть её без стены; на ажурную ограду Михайловского сада кроме фотографирующихся никто вроде бы не покушается. А у М.Б. Пиотровского нет ли планов по возвращению — это был бы лучший подарок к 100-летию революции. В каком-то интервью он упоминал, но не помню, в каком контексте.
горожанин
Пролетариату, вероятно, всего лишь хотелось прикоснуться к прекрасному. На старом постаменте ограды, у Эрмитажа, они (как уже было замечено) до неё дотянуться не могли. Вот и перенесли на новое место с постаментом пониже — чтобы можно было потрогать прекрасное.
вЪсовщикъ
и распорядился разрушить преграду на пути тянущего к прекрасному прольтарьята — победителяПавел П
Радомысльский может и не читал, но директор Эрмитажа Тройницкий мог. Ведь он входил в редакцию журнала «Старые годы» вместе с А. Бенуа и Лукомским.
вЪсовщикъ
Вы думаете, Апфельбаум их читал тогда ?
Алексей Хваль
А если серьёзно: а что можно сделать? Я даже не говорю о той особенности русской жизни, что маленький человек не имеет никаких рычагов воздействия на начальство (и даже на архитекторов с инженерами) — солидных, состоявшихся людей, знающих по российскому начальственному обыкновению, что этим подданным нужно. Моя беда в том, что я в принципе не представляю себе, как можно исправить положение вещей, если в стране нет ни творцов, ни потребителей архитектурного искусства в том смысле, в каком я его понимаю. Я уже приводил как-то пример с российской эстрадой: ну вот она такова, какая есть, её любит народ, и при естественном развитии событий она таковой и останется. То же и с российской архитектурой: получается в 99,(9) процентах случаев то, что получается — есть потолок, и ничто его не пробьёт: даже если один заказчик найдёт себе архитектора и вместе они построят шедевр, миллион других заказчиков с тысячами других архитекторов продолжат делать, что делали до того. Ровно как в эстраде. Я по-пелевински не вижу ни малейшего выхода. Других сограждан у меня нет.
Алексей Хваль
Никакой. Архитектор и Инженер неоднократно здесь рявкали, что они всё прекрасно делают сами, без сопливых дилетантов. Я внял и всего лишь злобствую в комментах.
Павел П
У нас всегда так: либо все снести, либо оставить все ошибки.
Горожанин
Хваль, Павел
Какую пользу к облику Петербурга вы вносите? спасибо.
Алексей Хваль
Это из Федотова —
В Москве дошло, и как вольно стало дышаться в обновлённой столице…
Павел П
В три. Жаль, что до более значительных объектов дело не дошло.
Алексей Хваль
А вот мне сдаётся, что к уничтожению ограды комиссары в пыльных кипах был подзуживаемы тогдашними комментаторами «Канонера», полагавшими мельцеровское творение, как и многое другое, созданное в «четыре упадочных царствования», недостойным существования.
вЪсовщикъ
Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду
=================================
чтобы показать, что здесь хозяин — Хам
и уничтожение ограды в 1920 в ходе «субботников» того же назначения
так что, хоть и без стены, но без ограды все там всегда будет именно так
ныне и присно и вовеки веков
Алексей Хваль
Белый туалет виден на любом целиковом снимке дворца с площади. Совершенно непонятно, почему его нельзя передвинуть к проезду — как раз в область павильона.
Павел П
Еще и неизвестно зачем нужный стеклянный павильон «Information» — это в век мобильных гаджетов! Рядом с ним еще один туалет. Но на это можно не смотреть, а от постоянно тарахтящих генераторов продавцов мороженого никуда не деться.
Алексей Хваль
Да, и стоящий уже лет пять на Дворцовой площади на фоне Зимнего дворца общественный туалет () тоже совсем не украшает панораму: выцветший дворец, вытоптанный сад, белый туалет, какие-то провода, запах лошадиной мочи, чудесное лето 2017 года — второй раз приезжать не захочется…
Алексей Хваль
Я соглашусь, что стена вряд ли служила украшением этого места () — её задачей было отделение садика от городской среды. В любом случае с существующим местом надо что-то делать: я помню его с конца восьмидесятых, и всегда оно было неряшливым и вытоптанным, особенно склоны.
вЪсовщикъ
неужели одно ?
Павел П
Сквер, фонтан и фасад Зимнего дворца, которые без глухого забора (до решетки было не дотянутся) составляют одно целое с проездом вдоль Адмиралтейства и Дворцовой площадью.
Павел П
Так я и предлагаю сохранить там вид на лес в виде сквера и болото в виде фонтана, не загораживая глухим забором. Сама решетка занимала лишь верх этого сооружения, которое было в два раза выше человеческого роста.
вЪсовщикъ
и что является здесь «другим прекрасным»
?
горожанин
Вообще-то, как здесь уже неоднократно напоминали, на большей части исторического центра большую часть истории этой местности были лес и болото. А эта ограда с её позолоченными императорскими вензелями и орлами прекрасно выглядела на своём историческом месте, пусть это и не устраивало революционных пролетариев.
Павел П
Одно прекрасное не должно мешать другому.
вЪсовщикъ
есть люди, которые признают приоритет Прекрасного над формальным историзмом
Павел П
Это ограда не является исторической по отношению к большей части истории Зимнего дворца. Там вообще была площадь. Еще более загораживать дворец, чем это делают деревья, а также хлам торговцев, было бы абсурдом.
горожанин
У этого сада надо такую же ограду установить по всему периметру. А историческую ограду сада Зимнего дворца возвратить на ее историческое место.
вЪсовщикъ
а двое ворот со столбами и фонарями
?
кто там балансодержатель