Во дворах на Каменном острове построили дачу с видом на парк
31/03/2017 15:55
На Каменном острове завершилось строительство трехэтажной дачи в стиле ретроспективизм. Она разместилась во дворах на набережной Малой Невки с видом на парк.
Прежде на месте дачи, во дворе дома 33 по набережной Малой Невки, стояли четыре хозяйственные постройки — склады и гараж. В октябре 2015 года их снесло ООО «Тэморт» как «диссонирующие». На фотографиях с места сноса можно разглядеть кирпичи с клеймами, поэтому можно предположить, что постройки могли быть дореволюционными.
Проект дачи разработало ООО «Интерколумниум» Евгения Подгорнова. Фасады решены в стиле ретроспективизм. Цоколь отделают натуральным камнем, а выше — клинкером и глазурованной плиткой. Третий этаж замаскирован под мансарду. Главный фасад обращен в парк «Тихий отдых». Заезд осуществляется как с набережной Малой Невки, так и с Санаторной аллеи.
Заказчиком выступил владелец группы «Балтийская коммерция» Борис Прахин. В группе «Канонеру» сообщали, что дача будет использоваться «для собственных нужд», а не для продажи.
Зампред КГИОПа Алексей Михайлов пояснил «Канонеру», что строительство велось под видом «работ по сохранению участка парка». В сентябре 2016 года они были принято. Разрешение на ввод не выдавал ни КГИОП, ни служба строительного надзора. Окончание работ оказалось возможным проследить по данным Росреестра: дом ввели в эксплуатацию в 2016 году (забор, однако, по данным на февраль 2017-го, не убрали). Ему присвоили адрес: набережная реки Малой Невки, 33а.
Февраль 2017 года:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Похожие новости
КГИОП требует «передвинуть» обратно аттик дома на Загородном проспекте
На месте Витебской-Товарной на Лиговском построили еще один жилой дом
Представлен очередной проект жилого дома на месте НИИ на Выборгской набережной
Группа RBI решила не строить жилой дом на Петровском проспекте
КГА показал, какой будет застройка спрямленного проспекта в Усть-Славянке
Комментарии
В связи с законодательными ограничениями мы вынуждены отключить возможность комментирования. Чтобы оставить свое мнение, используйте ВК-паблик.

Virus TI
На мой взгляд, от курятников Парнаса и Мурино архитектурный уровень тут принципиально не отличается. И там, и там архитектуру заменяет нехитрый промышленный дизайн.
инженер
А почему тут должен был появиться супершедевр?
Ну да, пожалуй есть за что покритиковать, как раз за смесь приемов не шибко удачную.
Но таково видиние автора и заказчика. Профессиональная архобщественность-ни при чем.
Но по мне уж лучше такое малоэтажное, где положено подобное, чем безликие «китайские стены» в 25 этажей по окраинам. А в скором времени-такие же стены в 13 этажей с дворами-колодцами.
И не понимаю, почему то и это нельзя сравнивать.
Поскольку об архитектуре спорить можно на любом уровне, а вот в глобальном градостроительстве-точно бардак.
Алексей
Вы сравниваете то, что сравнивать нельзя. То что вы пересчислили просто НЕ архитектура. И во многом она такая, потому что поделки типа этой дачки выдаются архитектурным лобби за достижения и шедевры. А если говорить о жилых комплексах, то нужно менять всю концепцию градостроительства в городе и России. А ктож вам это даст сделать, когда речь идёт о прибылях застройщикорв?
???
Золотые слова просто!!!
???
То есть все мною перечисленное лучше и это можно не замечать. А двухэтажную симпатичную дачу надо разнести в пух и прах. Не туда энергию тратите! Боролись бы лучше с указанными билдингами, а не с нормальным зданиями, где может быть неумело, но все же использовали хоть какие-то архитектурные цитаты. Те, которые архитектурой назвать можно. А не градусниками-балконами высотой в 25 этажей.
Алексей
А с какого здания «не шедевра», по вашему мнению, начался модерн в Петербурге?:)
Тут нет критики, а есть констатация плачевного состояния нашей архитектурной школы. Если Подгорнов не умеет рисовать или даже срисовать, то не стоит и пытаться. По сути перед нами современная коробка, слегка «загримированная» под рациональный модерн. Получилось дурно.
Редактор
Пусть лучше в этом направлении катится, чем в сторону «архитектуры» Крестовского острова.
Колпак
Мы все слишком критично настроены, а надо радоваться попытке тактично отнестись к Каменному острову. Был уже неоклассицизм, необарокко а теперь вот неомодерн. Вспомните с какого здания начинался модерн в Петербурге, тоже далеко не шедевра. Может и современные архитекторы постепенно научатся строить.
Алексей
Побойтесь бога, такое заявлять.
Колпак
Мельцеровский ортопедический институт еще хуже, хотя и построен до революции и стоит в ответственном месте.
хитрый змей
Грустное и печальное зрелище, уважаемые дамы и господа. Куда катится петербургское зодчество, прославленное мастерами прошлого? Что же такое сегодня творится в этой почтенной профессии? Смотреть на данное произведение без грусти и уныния никак не возможно, увы, друзья!
Горожанин
Сообщила, прошу прощения. Ссылка в статье.
Павел П
Там и так почти весь остров застроили.
Альберт
«слизали» бы еще и забор, а то на детсад похоже
Горожанин
Правильно понял, что о начале строительства газета не сообщила?
Алексей
Да, тут все плохо. Неумелое собрание архитектурных цитат. Секунды достаточно, чтобы понять, что перед нами грубый новодел.
Колпак
Ужасны только мансарда и бока висящие в воздухе.
Вальдемар Крокодилов
Чудовищная мерзопакость. Мне кажется, любой, хоть раз видевший оригинальную архитектуру эпохи модерна, не может смотреть на ЭТО не более 10 секунд.
Адский гибридный мутант, выбравшийся на остров и самой преисподней.
Колпак
А мне нравится, похоже на дореволюционную постройку. Всяко лучше красного домика на заднем плане.
???
Убого — это Парнас, новостройки в Буграх, Мурино и новый район на Блюхера. Убого, это Монблан и Новая биржа. Убого — это Времена года у Фрунзенской и ЖК Империал. А еще примерно 90 % всех ЖК во всех районах города. А в статье — красивый дом. И слава богу, что слизали эркеры у особняка Кшесинской. А не у Монблана или еще какого-нибудь шедевра такого же качества какого-нибудь «маститого» архитектора сегодняшнего дня.
Алексей
Господи, как убого. Эркеры слизали с особняка Кшесинской, но нет ни изящества, ни продуманности композиции прототипа.