Театральные мастерские в Михайловском саду снесут и отстроят заново
30/03/2017 13:19
В Михайловском саду хотят снести пристроенные к Этнографическому музею мастерские Михайловского театра. На их месте в тех же габаритах построят «экспозиционный центр» самого музея.
Этнографический музей был построен в 1905 году под руководством Василия Свиньина. Здание возвели только наполовину: были сделаны крылья, выходящие на Инженерную улицу, а от строительства завершающего ансамбль корпуса со стороны сада заказчик работ (одна из структур царского правительства) отказался.
Вместо него в 1930 году к музею пристроили значительно меньший по размеру производственно-складской корпус. Это четырехэтажное здание строгой, почти утилитарной, архитектуры. В последние годы оно использовалось под мастерские Михайловского театра. Постройка имеет адрес: Инженерная улица, 4/1, литера К.
В начале 2000-х годов у ООО «Корпорация С» возник замысел возвести вместо советской постройки корпус по нереализованному проекту архитектора Свиньина. Внутри хотели разместить фондохранилище и жилье. Затем инвестор перестал демонстрировать интерес к проекту. В музее же продолжали сетовать на нехватку пространства.
В 2013 году строительство хранилища (уже без жилья и за бюджетный счет) поддержал министр культуры Владимир Мединский. Проект подготовило ООО «Архитектурная мастерская Мамошина», но к реализации его приступить пока не удалось. В том числе потому, что Михайловский сад охраняется как федеральный памятник истории и культуры и по закону новые здания в нем строить нельзя.
Этнографический музей предпринял попытку пойти другим путем: снести советский производственный корпус и построить новое здание в его габаритах. Работы предполагается оформить как реконструкцию («приспособление к современному использованию»). Архитектура нового объекта должна вписываться в ансамбль Русского и Этнографического музеев, но при этом «подчеркивать современное происхождение постройки».
Были разработаны четыре варианта фасадов — в классическом и конструктивистском стилях. Их подготовило ООО «Архитектурное бюро „Традиция“» Дмитрия Мурзина. На днях эскизы были представлены на совете по культурному наследию. Он их не одобрил, посоветовав лучше оставить те фасады, что уже есть. Впрочем, мнение этого органа носит рекомендательный характер. Сроки реализации проекта пока неизвестны.
Декабрь 2017 года:
Первый вариант:
Второй вариант:
Третий вариант:
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Караулку в Александровском парке в Пушкине ремонтировать не будут 10 лет
Дом Вуича на Церковной улице в Пушкине почти полностью разобрали
Казармы на Ставропольской и Кавалергардской улицах перестроили
Сгоревший дом Слепушкина в Усть-Славянке станет музейным центром
Склады оружия в Кронштадте реконструировали под Военно-морской музей
Комментарии
Инкери
Похоже на АТС или на дацан.
А конкурс нельзя провести ?
Вальдемар Крокодилов
Этот проект ни в коем случае нельзя пускать в реализацию!!! Считаю, это скандал. Пора уже оставить сад в покое. Хватит выдвигать такие адские инициативы, господа этно-музейщики. Лучше бы уже дали им площадку «на выселках»: как Эрмитажу в Старой дерёвне. Куда разумнее было бы! Вот.
Катер
Как бы удивился Карл Иванович, увидев нынешние берега Фонтанки и узнав о федеральном законодательном запрете на свои постройки. Любые этажные надстройки и модернизации вредят историческому облику центра существеннее, чем строительство по имперским проектам. Хотелось бы увидеть продолжение эрмитажного путешествия Сокурова «назад в будущее».
инженер
Просто нельзя ничего нового строить в центре а фасады тут уже вторичны.
Вот все заинтересованные в том или ином здании всячески пытаются обойти запреты, типа -кусок фундамента остался...
Катер
Вроде бы Мамошин замахнулся на самого Росси с проектом достройки дворца со стороны Михайловского сада, при условии внесения изменений в 73 ФЗ «на предмет воссоздания памятников архитектуры и ансамблей».
Интересно было бы услышать аргументы членов совета по культурному наследию, чем их не устроили предложенные варианты фасадов.
Федя Крюгер
Какое нереальное разнообразие вариантов.
Напоминает работу халтурных дизайн-студий, предлагающих заказчику 3 варианта, 1 из которых основной, а 2 других «на отстань».
горожанин
Первый вариант гораздо лучше подходит зданию музея по оформлению.
Горожанин
А вроде же неплохо. Скажите, в чём подвох?