Проект жилого дома взамен кинотеатра на улице Гастелло переделали
21/02/2017 17:12
Проект жилого дома на месте кинотеатра «Зенит» на улице Гастелло, 7, переделали. На смену лаконичной современной архитектуре пришел купеческий модерн с богатым декором.
Типовой кинотеатр «Зенит» был снесен в 2008 году. ЗАО «Петровский строитель» (группа «Конрад») намеревалось построить на его месте высотный бизнес-центр, но через суд градозащитникам удалось отстоять землю. Затем девелопер запланировал тут жилой дом, подготовил корректировку параметров участка, а летом 2016 года продал землю с «расширенным функционалом» холдингу Setl Group в лице ООО «Сэтл сити».
Первую версию проекта разработало ООО «Лайфкволити эволюшн» Андрея Литвинова. Было запланировано семиэтажное квадратное в плане здание с квадратным двором-колодцем, прорезанным трехэтажными арками. Фасады сделали в лаконичной современной архитектуре с использованием приема фрагментизм.
Однако этот проект положили на полку. Новый сделало ООО «Архитектурное бюро „Сэтл сити“». Дом также имеет семь этажей, но фасады выполнены в духе купеческого модерна с богатым декором.
Согласно действующему разрешению, закончить строительство нужно в феврале 2017 года, но очевидно, что срок будет существенно продлен.
Старый проект (ООО «Лайфкволити эволюшн»):
Новый проект (ООО «Архитектурное бюро „Сэтл сити“»):
Организации (компании):
Изображения, прикрепленные к публикации:
Подписывайтесь на нас в Яндекс.Новостях
Похожие новости
Представлен чуть подправленный проект жилого дома на улице Фокина
Группа RBI намерена снести перестроенный доходный дом на Черной речке
Доходный дом на углу Вазаского и Лисичанской капитально отремонтируют
На 12-й линии Васильевского линии сдали жилой дом и гостиницу
Заброшенную «сталинку» на Красной в Старо-Панове надстроили вторым этажом
Комментарии
инженер
Видимо, ничего нового не скажу, но всё-таки...
Абсолютно внеконтекстный для этого места дом. Предыдущий был современнен, но не не тянул на себя взгляды .
Верхний нависающий этаж-это что-то новенькое, у нас ведь аттик рулит.
Чрезмерно украшен, «Мироздание», которое я теперь наблюдаю почти ежедневно-куда как строже.
Ну и жаль высотного проекта...
А этот -надо менять.
Virus TI
Абсолютно согласен
белая ночь
и тот, и другой проект — скукотища редкостная; вторичность
хитрый змей
Подобные проекты, вне всякого сомнения, поддерживают статус современного нынешнего Санкт-Петербурга как города глубоко провинциального в архитектурном отношении. Я сейчас не имею ввиду, что архитекторы должны во всём копировать коллег из европейских стран, дабы поддерживать образ Петербурга на уровне ведущих европейских столиц. Копировать не надо. Но если строишь на Московском, нужно хотя бы осмотреть, поглядеть, что там стоит вокруг. Посмотреть для разнообразия рисунки Ильина, чертежи Троцкого и эскизы Баранова. Нужна работа с контекстом. А Московский проспект это место, где контекст просто превыше всего. Здесь же мы видим, строго говоря, беспомощную попытку сдать «что-то с детальками». Я, конечно, не архитектурный критик, но этот момент мне просто очевиден, дорогие коллеги.
???
Полностью поддерживаю. Отрезать верхний этаж, и будет приемлемо. Дисгармония очевидна.
Nezoist
Хм, при внимательном рассмотрении видится некая схожесть с «Аристократом» от «Интерколомниума».
В том, как карнизы мощно выделяют горизонтальное начало, в обоих случаях есть сплошной ярко выделяющийся карниз, точнее, здесь их два.
В эркерах на два окна (хоть они сильно различны по размеру).
В степени важности скруглённых углов, хоть они и различны.
Кроме того, эти большие окна напоминают другой их проект – «Мироздание».
А облицовка – «Дом на Кирочной».
Не помогал ли Подгорнов «Архитектурному бюро „Сэтл сити“»?
Спросите при случае:)
АК
Самая первая идея застройки этого места — высотка по проекту Даянова — смотрелась куда лучше.
сомневающийся
Большие ларьки. И старый и новый проект. Так и остались в своем ларьковом прошлом.
—
Лучше было бы, если продолжили бы садик от Московского пр.
no_blogo
второй пошлятинка, но в целом получше. обязательно делать такой тяжелый навясающий карниз?
Редактор
Существует два варианта: либо продлить, либо не продлевать. Пока решение о продлении не принималось.
Инкери
Пропал Чесменский дворец и вид на него (
нет
новый вариант — тяжелая давящая на мозг пошлая солянка из дешевой забегаловки, как-то так... Пипл схавает и даже будет визжать от восторга вставляя всякие умное словечки типа «у нас тут местами типа северный модерн понимаешь...!» :(
Дмитрий Л.
Согласен.
На мой взгляд, верх напрочь убивает всю задумку.
Дмитрий Л.
Ну так можно и не продлевать, а стройку отменить :)
Virus TI
Новый вариант гораздо хуже.
78
По-любому 2й вариант смотрится в разы лучше, хотя профи, как всегда, найдут «недостатки»!))) Тем не менее, будем надеется, что в реальности будет построено именно то, что изображено на картинке, а не какая-нибудь оптимизация «горячих голов»!
Колпак
Чем то напоминает парижские дома. Интересен срезанный угол, а на карниз можно было фигурные аттики поставить и решетку с рисунком, так конечно незавершонно смотрится.
Лидия
Что значит: «закончить строительство нужно в феврале 2017 года, но очевидно, что срок будет существенно продлен.»
Уже 21 февраля. Куда очевиднее!??
Алексей
смесь ежа с ужом. завершение в обоих проектах отвратительное.
fserges
Конечно та ещё клюква, но для парадного проспекта новый вариант немного лучше. Вот только совсем не хватает проработки верха. Что угодно — лишь бы не такой плоский верх, верх у первоначального проекта более интересен.